Я не укладываюсь в 6-мес. срок даже с предварительной жалобой.Можно ли отправить предварительную жалобу через интернет,и одновременно по почте.Обязательно ли приложить к предварительной жалобе документы.Благодарю за ответ.
Ваш вопрос о том, «можно ли отправить предварительную жалобу через интернет и одновременно по почте», не совсем понятен. Если речь про бумажную почту, то отправка жалобы таким способом в принципе не требует дублирования каким-либо иным образом. Если речь про электронную почту, то ни предварительную, ни основную (на формуляре) жалобу в Европейский Суд по правам человека нельзя направить подобным образом. Об этом написано здесь.
Прикладывать к предварительной жалобе какие-либо документы не обязательно. Но если жалоба подписывается не самим заявителем, а его представителем, к ней необходимо приложить доверенность на представительство интересов заявителя в Европейском Суде по правам человека. Об этом написано здесь.
Вам не обязательно обращаться в Конституционный Суд РФ перед подачей жалобы в Европейский Суд по правам человека. Более того, время, затраченное на обращение в Конституционный Суд РФ, в принципе может не быть принято Страсбургским Судом в расчет при исчислении шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Пожалуйста, посмотрите здесь (третий пункт) ответ на вопрос о том, является ли обращение в Конституционный Суд РФ средством правовой защиты в смысле статьи 35 Конвенции.
Жалоба № 39492/05 от 28 сентября 2005 года, Первая секция была признана приемленой. Ежегодно дополнялась, но никаких сведений о дальнейшей судьбе нет. Как узнать?
Не можем не обратить внимание на то обстоятельство, что база решений Европейского Суда по правам человека не содержит данных о принятии Первой Секцией (Палатой) Решения по вопросам приемлемости жалобы с указанным Вами номером, хотя подобные решения (в случае их принятия) размещаются в ней, пусть и с задержкой в две-три недели.
Вы не задали никакого вопроса. Если речь идет про предшествующий вопрос, который необходимо понимать как просьбу об оценке перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека с соответствующей жалобой, то, пожалуйста, представьте нам копии документов по делу Вашей организации, находящемуся, как мы поняли, на рассмотрении российских судов.
В случае подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека невозможно говорить о «сборе подписей». В него нельзя обратиться с «иском в защиту общественных интересов» в принципе (так называемый actio popularis). Любое нарушение, изложенное в жалобе в Страсбургский Суд, должно быть конкретным, касаться определенного лица (например, Вашей организации и (или) других организаций). Безусловно, при обращении с индивидуальной жалобой можно отразить, что в ней поднимаются вопросы, затрагивающие и других лиц, что свидетельствует о значимости рассмотрения данного дела. Это может существенно увеличить шансы на то, что жалоба не просто будет рассмотрена по существу, но ей предоставят приоритет. Однако она все равно должна касаться конкретного дела, конкретного нарушения, конкретной организации (лица), готовых обратиться в Европейский Суд по правам человека «на примере» своего дела.
Уважаемый Олег! После подачи предварительной Жалобы мне прислали комплект, но из 8 недель оставались две. Пришлось отправить не полный формуляр и просить дополнительное время. Оставаясь в полной уверенности, что мне откажут, вдруг получила второй комплект и опять осталось 2 недели. В процессе подготовки Жалобы возникли сложные вопросы. Отправила просьбу о дополнительном времени. Теперь получила 4 недели. Но угораздило попасть на Ваш сайт и обнаружить, что возможно не исчерпала всех средств правовой защиты. Пожалуйста, ответьте на следующие вопросы:
1.Могу ли внести изменения в тексте начатого и отправленного формуляра Жалобы? Или я обязан продолжить текст, не внося изменений в предыдущую главу 14?
2.Могу ли добавить титульный лист своей дочери, поскольку затронуты её интересы по ст.8 Конвенции и ст.1 Протокола №1?
3.О нарушении статей 6, 8, 13, 14, 1 Протокола №1 удалось заявить в Президиуме ВС РФ, в письмах к Администрации и самому Президенту, правительству Москвы, Генпрокурору и Уполномоченному. Про 2-х последних у Вас ясно написано, а вот что скажет про первых 3-х «начальник транспортног цеха»?
4.Не могу найти сходное дело, есть похожее — Тетерины против Р., но они выиграли в районном суде, а я везде проиграла. Как доказать «законное ожидание» имущества, когда по России его получают, а в Москве — проблема (см. сходное дело: Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 30 сентября 2008 г. N 85-В08-3)?
Придумала такое объяснение: для реализации моих прав на имущество у меня было и есть 2 пути. Первый — получение субсидии от правительства Москвы и покупка имущества в ближайшем подмосковье. Второй — судебная тяжба. Первый путь для инвалида сочла рискованным и пошла по второму. Как Вы оцените такое объяснение, потянет оно на судебное Решение Тетериных?
Если шестимесячный срок для обращения с жалобой на предположительно допущенные нарушения не прошел, то Вы можете писать в том формуляре жалобы в Европейский Суд по правам человека, который готовите сейчас, все, что угодно. Если шестимесячный срок прошел, то все зависит от того, когда это случилось. Если срок истек в период времени между датами, указанными в предварительной жалобе и в формуляре жалобы, в первый раз направленном в Европейский Суд по правам человека, соответственно, то ни уже отправленный формуляр, ни тот, который Вы заполняете сейчас, не могут выходить с точки зрения своего содержания за рамки, определенные в предварительной жалобе. Конечно, до определенной степени возможна интерпретация написанного, но она имеет свои пределы. Данный вопрос обсуждался на сайте (см. здесь). Если шестимесячный срок истек после подачи первого (неполного) формуляра, то объем полной жалобы определяется им и предварительной жалобой.
Ответ на Ваш второй вопрос аналогичен. Если шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека не истек, Ваша дочь может быть указана в качестве второго заявителя. Если он истек, а в предварительной жалобе и (или) первой жалобе не формуляре (в зависимости от времени истечения срока; см. выше) она не была указана, добавлять ее сейчас бессмысленно, так как жалоба от ее имени будет считаться поданной с пропуском срока.
Президиум Верховного Суда РФ может являться только надзорной инстанцией по делу. Следовательно, он подпадает под рассуждения, приведенные здесь. Что касается остальных органов, то обычно обращение к ним не считается средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как они не соответствуют требованиям, предъявляемым к средству правовой защиты. В любом случае, определение средств правовой защиты зависит от того, какие конкретно нарушения предположительно были допущены и кем.
Наконец, что касается Вашего четвертого вопроса, то «правомерное ожидание», которое может считаться Европейским Судом по правам человека «собственностью» в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не может основываться просто на том или ином понимании законодательства тем или иным частным лицом. Говорить о наличии «собственности» можно в том случае, когда уполномоченный на то орган принимает окончательное решение, в соответствии с которым признается, что та или иная конкретная ситуация соответствует описанной в законе, а потому лицо, находящееся в ней, должно на основании данного закона получить некую «собственность» («имущественное право», например, жить в квартире, предоставленной в социальный наем). У Тетериных «правомерное ожидание» было основано на вступившем в законную силу решении суда. На чем может быть основано «правомерное ожидание» в Вашем случае, мы не можем сказать.
Здравствуйте!
Я имею намерение направить в Страсбургский суд по своему гражданскому делу,
рассмотренным Замоскворецким районным судом г. Москвы и Судебной коллегией
Мосгорсуда, состоявшейся 1 июля т.г. по иску к МВД РФ. Мною подготовлена предварительная жалоба. Я хотел, бы показать её, отправив по электронной почте
чтобы посоветоваться о её перспективе рассмотрения. С уважением Валерий.
Мы не проводим оценку жалоб в Европейский Суд по правам человека, составленных заявителями самостоятельно. Оценка перспектив обращения в Страсбургский Суд проводится только на основе первичных документов. Более подробно об этом написано здесь.
3 секция задала вопрос при присвоении № жалобы когда стало известно о вмешательстве в право по ст.Конвенции 8 а также дату получения доступа к рассекреченным материалам ОРД но адвокат обманула и не отправила документов в срочном порядке пришлось почти через год отправлять самим после письма из евросуда до 3.06.2010г.
рисвоен номер №25895 от 17.06.09г и в подтверждении получения жалобы предложено указать дату когда заявителю впервые стало известно о вмешательстве в его право по ст.8 Конвенции а также дату получения им доступа к рассекреченным материалам приложить копию материалов уголовного дела и т. д прошел почти год но адвокат не выслала документы и самому рсужденному пришлось продолжать переписку но в колонии невозможно сделать копии и он попросил отсрочки так как его предупредил секретариат что до 3.июня 2010г не вышлет то переписка заканчивается что это может значить ?
Написанное Вами позволяет предположить, что досье на поступившую жалобу было заведено с условием предоставления заявителем или его представителем сведений (информации и документов), без которых в принципе жалоба не отвечала предъявляемым к ней требованиям. Секретариат Европейского Суда по правам человека в этом случае может определить время, в течение которого сведения должны быть предоставлены. Если в указанный срок этого не было сделано или по меньшей мере в Секретариат Европейского Суда по правам человека не было направлено ходатайство о предоставлении дополнительного времени, сопровождавшееся обоснованием причин, по которым представление сведений в отведенный срок не представлялось возможным, жалоба может считаться не поданной (то есть не рассматриваться), либо быть исключенной из списка подлежащих рассмотрению, либо быть признанной неприемлемой. Это предусмотрено пунктом 9 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Я не укладываюсь в 6-мес. срок даже с предварительной жалобой.Можно ли отправить предварительную жалобу через интернет,и одновременно по почте.Обязательно ли приложить к предварительной жалобе документы.Благодарю за ответ.
Здравствуйте!
Ваш вопрос о том, «можно ли отправить предварительную жалобу через интернет и одновременно по почте», не совсем понятен. Если речь про бумажную почту, то отправка жалобы таким способом в принципе не требует дублирования каким-либо иным образом. Если речь про электронную почту, то ни предварительную, ни основную (на формуляре) жалобу в Европейский Суд по правам человека нельзя направить подобным образом. Об этом написано здесь.
Прикладывать к предварительной жалобе какие-либо документы не обязательно. Но если жалоба подписывается не самим заявителем, а его представителем, к ней необходимо приложить доверенность на представительство интересов заявителя в Европейском Суде по правам человека. Об этом написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Обязательно ли подавать жалобу в Конституциооный суд, прежде чем подавать в Европейский? Есть определение Верховного суда.
Уважаемая Анжелика!
Вам не обязательно обращаться в Конституционный Суд РФ перед подачей жалобы в Европейский Суд по правам человека. Более того, время, затраченное на обращение в Конституционный Суд РФ, в принципе может не быть принято Страсбургским Судом в расчет при исчислении шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Пожалуйста, посмотрите здесь (третий пункт) ответ на вопрос о том, является ли обращение в Конституционный Суд РФ средством правовой защиты в смысле статьи 35 Конвенции.
С уважением,
Олег Анищик
Жалоба № 39492/05 от 28 сентября 2005 года, Первая секция была признана приемленой. Ежегодно дополнялась, но никаких сведений о дальнейшей судьбе нет. Как узнать?
Уважаемый Олег!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
Не можем не обратить внимание на то обстоятельство, что база решений Европейского Суда по правам человека не содержит данных о принятии Первой Секцией (Палатой) Решения по вопросам приемлемости жалобы с указанным Вами номером, хотя подобные решения (в случае их принятия) размещаются в ней, пусть и с задержкой в две-три недели.
С уважением,
Олег Анищик
Вы не ответили на мой вопрос…?? Пропустили..
Уважаемый Александр!
Вы не задали никакого вопроса. Если речь идет про предшествующий вопрос, который необходимо понимать как просьбу об оценке перспектив обращения в Европейский Суд по правам человека с соответствующей жалобой, то, пожалуйста, представьте нам копии документов по делу Вашей организации, находящемуся, как мы поняли, на рассмотрении российских судов.
В случае подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека невозможно говорить о «сборе подписей». В него нельзя обратиться с «иском в защиту общественных интересов» в принципе (так называемый actio popularis). Любое нарушение, изложенное в жалобе в Страсбургский Суд, должно быть конкретным, касаться определенного лица (например, Вашей организации и (или) других организаций). Безусловно, при обращении с индивидуальной жалобой можно отразить, что в ней поднимаются вопросы, затрагивающие и других лиц, что свидетельствует о значимости рассмотрения данного дела. Это может существенно увеличить шансы на то, что жалоба не просто будет рассмотрена по существу, но ей предоставят приоритет. Однако она все равно должна касаться конкретного дела, конкретного нарушения, конкретной организации (лица), готовых обратиться в Европейский Суд по правам человека «на примере» своего дела.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! После подачи предварительной Жалобы мне прислали комплект, но из 8 недель оставались две. Пришлось отправить не полный формуляр и просить дополнительное время. Оставаясь в полной уверенности, что мне откажут, вдруг получила второй комплект и опять осталось 2 недели. В процессе подготовки Жалобы возникли сложные вопросы. Отправила просьбу о дополнительном времени. Теперь получила 4 недели. Но угораздило попасть на Ваш сайт и обнаружить, что возможно не исчерпала всех средств правовой защиты. Пожалуйста, ответьте на следующие вопросы:
1.Могу ли внести изменения в тексте начатого и отправленного формуляра Жалобы? Или я обязан продолжить текст, не внося изменений в предыдущую главу 14?
2.Могу ли добавить титульный лист своей дочери, поскольку затронуты её интересы по ст.8 Конвенции и ст.1 Протокола №1?
3.О нарушении статей 6, 8, 13, 14, 1 Протокола №1 удалось заявить в Президиуме ВС РФ, в письмах к Администрации и самому Президенту, правительству Москвы, Генпрокурору и Уполномоченному. Про 2-х последних у Вас ясно написано, а вот что скажет про первых 3-х «начальник транспортног цеха»?
4.Не могу найти сходное дело, есть похожее — Тетерины против Р., но они выиграли в районном суде, а я везде проиграла. Как доказать «законное ожидание» имущества, когда по России его получают, а в Москве — проблема (см. сходное дело: Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 30 сентября 2008 г. N 85-В08-3)?
Придумала такое объяснение: для реализации моих прав на имущество у меня было и есть 2 пути. Первый — получение субсидии от правительства Москвы и покупка имущества в ближайшем подмосковье. Второй — судебная тяжба. Первый путь для инвалида сочла рискованным и пошла по второму. Как Вы оцените такое объяснение, потянет оно на судебное Решение Тетериных?
Уважаемая Елена!
Если шестимесячный срок для обращения с жалобой на предположительно допущенные нарушения не прошел, то Вы можете писать в том формуляре жалобы в Европейский Суд по правам человека, который готовите сейчас, все, что угодно. Если шестимесячный срок прошел, то все зависит от того, когда это случилось. Если срок истек в период времени между датами, указанными в предварительной жалобе и в формуляре жалобы, в первый раз направленном в Европейский Суд по правам человека, соответственно, то ни уже отправленный формуляр, ни тот, который Вы заполняете сейчас, не могут выходить с точки зрения своего содержания за рамки, определенные в предварительной жалобе. Конечно, до определенной степени возможна интерпретация написанного, но она имеет свои пределы. Данный вопрос обсуждался на сайте (см. здесь). Если шестимесячный срок истек после подачи первого (неполного) формуляра, то объем полной жалобы определяется им и предварительной жалобой.
Ответ на Ваш второй вопрос аналогичен. Если шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека не истек, Ваша дочь может быть указана в качестве второго заявителя. Если он истек, а в предварительной жалобе и (или) первой жалобе не формуляре (в зависимости от времени истечения срока; см. выше) она не была указана, добавлять ее сейчас бессмысленно, так как жалоба от ее имени будет считаться поданной с пропуском срока.
Президиум Верховного Суда РФ может являться только надзорной инстанцией по делу. Следовательно, он подпадает под рассуждения, приведенные здесь. Что касается остальных органов, то обычно обращение к ним не считается средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как они не соответствуют требованиям, предъявляемым к средству правовой защиты. В любом случае, определение средств правовой защиты зависит от того, какие конкретно нарушения предположительно были допущены и кем.
Наконец, что касается Вашего четвертого вопроса, то «правомерное ожидание», которое может считаться Европейским Судом по правам человека «собственностью» в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не может основываться просто на том или ином понимании законодательства тем или иным частным лицом. Говорить о наличии «собственности» можно в том случае, когда уполномоченный на то орган принимает окончательное решение, в соответствии с которым признается, что та или иная конкретная ситуация соответствует описанной в законе, а потому лицо, находящееся в ней, должно на основании данного закона получить некую «собственность» («имущественное право», например, жить в квартире, предоставленной в социальный наем). У Тетериных «правомерное ожидание» было основано на вступившем в законную силу решении суда. На чем может быть основано «правомерное ожидание» в Вашем случае, мы не можем сказать.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Я имею намерение направить в Страсбургский суд по своему гражданскому делу,
рассмотренным Замоскворецким районным судом г. Москвы и Судебной коллегией
Мосгорсуда, состоявшейся 1 июля т.г. по иску к МВД РФ. Мною подготовлена предварительная жалоба. Я хотел, бы показать её, отправив по электронной почте
чтобы посоветоваться о её перспективе рассмотрения. С уважением Валерий.
Уважаемый Валерий!
Мы не проводим оценку жалоб в Европейский Суд по правам человека, составленных заявителями самостоятельно. Оценка перспектив обращения в Страсбургский Суд проводится только на основе первичных документов. Более подробно об этом написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
что с жалобами № 3205 от 30.01.09г и № 258959 от 17.06.09г в евросуд
Уважаемая Светлана!
Как узнать о судьбе жалоб, поданных в Европейский Суд по правам человека, подробно написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
в дополнение что означает что если вы пришлете документов до 3.06.2010г то прекращаем переписку
Уважаемая Светлана!
Ваш вопрос непонятен. Пожалуйста, переформулируйте его.
С уважением,
Олег Анищик
3 секция задала вопрос при присвоении № жалобы когда стало известно о вмешательстве в право по ст.Конвенции 8 а также дату получения доступа к рассекреченным материалам ОРД но адвокат обманула и не отправила документов в срочном порядке пришлось почти через год отправлять самим после письма из евросуда до 3.06.2010г.
Уважаемая Светлана!
Пожалуйста, сформулируйте Ваш вопрос. Он по-прежнему непонятен.
С уважением,
Олег Анищик
рисвоен номер №25895 от 17.06.09г и в подтверждении получения жалобы предложено указать дату когда заявителю впервые стало известно о вмешательстве в его право по ст.8 Конвенции а также дату получения им доступа к рассекреченным материалам приложить копию материалов уголовного дела и т. д прошел почти год но адвокат не выслала документы и самому рсужденному пришлось продолжать переписку но в колонии невозможно сделать копии и он попросил отсрочки так как его предупредил секретариат что до 3.июня 2010г не вышлет то переписка заканчивается что это может значить ?
Уважаемая Светлана!
Написанное Вами позволяет предположить, что досье на поступившую жалобу было заведено с условием предоставления заявителем или его представителем сведений (информации и документов), без которых в принципе жалоба не отвечала предъявляемым к ней требованиям. Секретариат Европейского Суда по правам человека в этом случае может определить время, в течение которого сведения должны быть предоставлены. Если в указанный срок этого не было сделано или по меньшей мере в Секретариат Европейского Суда по правам человека не было направлено ходатайство о предоставлении дополнительного времени, сопровождавшееся обоснованием причин, по которым представление сведений в отведенный срок не представлялось возможным, жалоба может считаться не поданной (то есть не рассматриваться), либо быть исключенной из списка подлежащих рассмотрению, либо быть признанной неприемлемой. Это предусмотрено пунктом 9 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик