Здравствуйте!
Моему сыну в октябре 2010 будет 5 лет. У него врожденная неизлечимая болезнь: венозная ангиодисплазия левой щеки, нижней губы и языка.
Проще говоря прогрессирующая опухоль. Природу происхождения этого заболевания никто не знает, и как ее лечить тоже никто не знает. Все, что может медицина на данный момент, это периодическое обкалывание опухоли гормонами для подавления интенсивности ее разрастания. Для выявления этого заболевания мы ездили в Москву в Российскую Детскую Клиническую Больницу.
Прошли доплероскопию (УЗИ)и нам назначили периодически ставить эти уколы. До 2010 года мы ездили в Москву на процедуры. Все это , конечно, платно, начиная с билетов, а так же обследование , лекарство и все процедуры. В 2010 году специалист по этой болезни появился в Ижевске. Сейчас на уколы мы ездим в Ижевск. А доплероскопии в Ижевске по-прежнему нет, поэтому периодические поездки в Москву все равно необходимы.
Наблюдающие нас врачи настаивают на присвоении сыну инвалидности. С 11-и месяцев сыну присвоена инвалидность, которая продляется в течении 4-х лет. 09 сентября 2010 года мы проходили очередное переосвидетельствование (Филиал № 14). Комиссия в инвалидности нашему ребенку отказала по одной причине, что у него нет органичений в жизнидеятельности. Руководитель комиссии Сандуляк сказала, что если ребенок нормально передвигается, общается, кушает, может самостоятельно себя обслуживать, нет психических отклонений, то инвалидность ему не положена. Дескать с 01.01.2010 года появились новые правила, если нет ограничений по жизнедеятельности, то инвалидность не присваивается. Те ограничения, которые привожу я во внимание не берутся. Моему сыну нельзя травмировать опухоль, т.к. может открыться сильное кровотечение, которое сложно остановить. Ему нельзя гулять на холоде, нельзя сильно плакать, потому-что у него сильно разбухает опухоль и вот-вот порвется.
У моей двоюродной сестры ребенок тоже инвалид, у него скалеоз. Они проходили очередное переосвидетельствование в июле 2010 года. Им тоже задавали вопросы про ограничения жизнедеятельности: может ли ребенок нормально ходить, кушать и т.д. У них тоже также как и у нас нет никаких отклонений по этим пунктам. Однако инвалидность им продлили без разговоров. Нам руководитель комиссии сказала, что единственная причина почему нам отказано в продлении инвалидности-нет ограничений жизнедеятельности.
Мне руководитель комиссии (Филиал № 14) предложила, если я не согласна с результатами комиссии,обратиться в вышестоящий орган (Филиал № 5) для повторного переосвидетельствования. Но она мне прямо сказала, что вряд-ли результаты изменятся.
Как я понимаю, у них своя установка — до минимума сократить число детей-инвалидов.
Очень прошу Вас разобраться с этой несправедливостью!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на предположительно допущенные властями Российской Федерации нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней. Поэтому мы можем рассмотреть Ваш вопрос только как просьбу оценить перспективы обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют как такового права на признание лица инвалидом ни в принципе, ни по каким-либо определенным основаниям.
Сведений о каких-либо предположительно допущенных в отношении Вас и (или) Вашего сына нарушениях прав, которые гарантированы Конвенцией и Протоколами к ней, в Вашем вопросе не усматривается, так как Ваша претензия в изложенном виде состоит исключительно в том, что Вашему сыну предполжительно неправомерно (несправедливо) отказано в признании его инвалидом.
Здравствуйте! 24 мая 2010 года судом было вынесено кассационное определение по моему гражданскому делу. Сейчас я собираюсь направить жалобу в ЕСПЧ, но при этом я еще направила надзорную жалобу в Верховный Суд. Скажите, какие будут последствия при рассмотрении жалобы в ЕСЧП, если например Верховный Суд отменит те два решения, как незаконные, которые я направлю в ЕСЧП, не дожидаясь ответа из Верховного Суда, чтобы не пропустить срок? Буду ли я лишена возможности на компенсацию в ЕСЧП из-за отмены незаконных решений Верховным Судом?
Если мы правильно поняли, Вы спрашиваете о том, утратите ли Вы в случае отмены Верховным Судом РФ в порядке надзора решений судов первой и второй инстанции, принятых не в Вашу пользу, статус жертвы предполагаемых нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, сохранение которого является одним из критериев приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Заявитель утрачивает статус жертвы, если государство-ответчик прямо или косвенно признало нарушения прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, которые были изложены в жалобе в Европейский Суд по правам человека, а также исправило эти нарушения (их последствия) соответствующим образом.
В принципе Верховный Суд РФ может и признать многие нарушения, и исправить их, в результате чего заявитель не будет более считаться Европейским Судом по правам человека жертвой (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Светлана Орлова против России» (Svetlana Orlova v. Russia, жалоба N 4487/04) от 30 июля 2009 года (п. 37), где речь идет о потере статуса жертвы в связи с признанием Верховным Судом РФ нарушения права заявительницы на разбирательство дела беспристрастным судом и исправлением его путем отмены принятых решений и отправки дела на новое рассмотрение в суд другого региона).
Однако мы не можем ответить на вопрос о том, какова вероятность утраты Вами статуса жертвы предположительно имевших место нарушений Конвенции и (или) Протоколов к ней, так как для это необходимо знать, в чем они состоят, а также проанализировать решение Верховного Суда РФ, которого пока что нет, на предмет признания им каждого из этих нарушений и исправления таковых (и (или) их последствий) соответствующим (адекватным) образом.
Олег, спасибо Вам за ответ. Вы правильно поняли мой вопрос. Учитывая, что Верховным Судом РФ в порядке надзора пересматривается только 1 % дел из 100 %, то маловероятно, что под этот 1 % попадет мое дело, поэтому я думаю лучше обратится в ЕСЧП не дожидаясь ответа из Верховного Суда РФ. И еще у меня возник вопрос по поводу представителя. Сейчас, например, я не могу определится, кто будет моим представителем и будет ли он вообще. Могу я позже направить дополнение к жалобе, если решу защищать свои права через представителя?
Жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана непосредственно заявителем. Ему нет необходимости прибегать к услугам адвоката или иного представителя. Об этом говорится в пункте 1 Правила 36 Регламента Страсбургского Суда. Представитель должен быть назначен лишь в случае коммуницирования жалобы властям государства-ответчика. Об этом сказано в пункте 2 Правила 36 Регламента.
Таким образом, Вы можете в принципе не назначать представителя до этапа коммуницирования жалобы. Если по тем или иным причинам Вы все же захотите это сделать, Вам или Вашему представителю достаточно будет в письменной форме уведомить Секретариат Европейского Суда по правам человека о появлении у Вас представителя, приложив доверенность. Менять (дополнять) жалобу для этого не потребуется.
Добрый день! У меня такой вопрос: «Будет ли рассматривать Европейский суд мою жалобу о невыплате суточных за пребывание в командировке в миротворческих силах по поддержанию мира между конфликтующими сторонами в республике Грузия за 2003 год.» Все судебные инстанции пройдены. В ответах судебных инстанций — в командировке я не находился, хотя все подтверждающие документы имеются.
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на предположительно допущенные государством нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней. В Вашем вопросе нет информации о каких бы то ни было нарушениях, предположительно допущенных властями Российской Федерации. Даже если допустить, что Вы ведете речь о нарушениях права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции, а также права собственности, предусмотренного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, то само по себе несогласие с выводами суда, касающимися оценки фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о нарушении права на справедливое судебное разбирательство. Данное право является процессуальным, процедурным, о его нарушении можно вести речь, когда, например, суд отказывается рассматривать представленные Вами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения дела, не предоставляет Вам возможности опровергнуть доказательства, представленные ответчиком, не мотивирует свое решение, то есть не объясняет, по какой причине он отверг Ваши аргументы и доказательства. Ни о чем подобным Вы не пишете. В отсутствие же данных о нарушении права на справедливое судебное разбирательство говорить о нарушении права собственности не приходится, так как, судя по вопросу, в данном случае второе полностью зависит от первого.
Отправил жалобу экспресс почтой, обычным отправлением, т.е. без уведомления о вручении. Скажите пожалуйста, каким образом можно проконтролировать доставку отправления, и узнать, получили ли жалобу в ЕСПЧ?
Спасибо.
Об изменении адреса проживания
Я, Денисова Зинаида Афанасьевна, 18.04.2007 г. отправила в Европейский суд по правам человека жалобу о неисполнении решений Нижневартовского городского суда о восстановлении меня на работе в ОАО «Самотлорнефть» в качестве технолога II категории Цеха добычи нефти и газа №6.
Изменился адрес фактического проживания. Сообщаю мой адрес проживания в настоящее время: Россия, 625026, г. Тюмень, улица Мельникайте дом 113 квартира ***.
Контактный номер телефона — 89199279***.
Также прошу сообщить номер моей жалобы для дальнейшей переписки.
Денисова З.А.
Вам необходимо направить бумажное письмо в Секретариат Европейского Суда по правам человека, где указать Ваш новый адрес, а также попросить сообщить номер досье, заведенного в результате поступления Вашей жалобы.
Здравствуйте Олег скажите пожалуйста что мне ждать и что я должен получить и через сколько времени с ЕСПЧ после отправление им жалобу в формуляре получены от ЕСЧП
Здравствуйте!
У меня такая ситуация. Меня уволили с работы в июле 2009г. и сама процедура увольнения соблюдена: выговор, приказ на увольнение, но сама причина увольнения вымышленная, т.к. я работая кладовщиком не делала материальные отчеты, но эта обязанность не была прописана ни в трудовом договоре, ни в договоре о материальной ответственности; карточки складского учета по продукции, сырью мною велись как положено и предоставлялись на сверку в бухгалтерию, но бухгалтер их не брала, а требовала отчет, хотя отчет их дублирует. Также чтобы составить отчет нужны первичные документы: накладные, а бухгалтерия мне их не предоставляла, давала на подпись и сразу отбирала. После увольнения я подала в суд, но судья мои доводы не сочла убедительными и в моем иске было отказано. Также меня уволили не заплатив ни переработку, ни компенсацию за неиспользованный отпуск, ни за совместительство, когда моя напарница была в отпуске я работала одна за двоих. Судья это тоже во внимание не приняла. Я дошла с жалобами до Верховного суда, но и там — отказ. Судьи только рассматривают вопросо том, что сама процедура увольнения соблюдена правильно, а что ей предшествовало не хотят рассматривать.
Скажите пожалуйста, есть ли у меня перспективы с жалобой в Европейском суде по правам человека? Можно ли на ваш адрес прислать копии решений судов для оценки перспективы обращения в ЕСПЧ?
Спасибо!
Мы не можем оценить перспективы обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека по приведенной Вами информации. Если Вы хотите, то можете прислать копии необходимых документов для оценки.
Подскажите пожалуйста на каком этапе рассмотрения находится моё дело № 5257/06 от 23.11.2005г.Так как я нигде не могу найти никакой информации о состоянии своего дела.Заранее благодарен.Коденцов В.В.
Здравствуйте! Будьте добры подскажите возможно ли обращение в Европейский суд по следующим основаниям: Трудовой спор — оплата труда не в полном объеме. На сколько мне известно это приравнивается к принудительному труду. Конвенцией принудительный труд запрещен. Я считаю основания для обращения есть. Так ли это?
В Постановлении по делу «Селиаден против Франции» (Siliadin v. France, жалоба N 73316/01) от 26 июля 2005 года Европейский Суд по правам человека указал, что при определении содержания понятия «принудительный и обязательный труд», которое можно найти в пункте 2 статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует ориентироваться на Конвенцию Международной организации труда N 29 от 28 июня 1930 года о принудительном или обязательном труде. В частности, в пункте 1 статьи 2 этой Конвенции указано, что «термин «принудительный или обязательный труд» означает всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг». Как Вы можете видеть, ни о каком неполном объеме оплаты труда речи в данном определении не идет.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте!
Моему сыну в октябре 2010 будет 5 лет. У него врожденная неизлечимая болезнь: венозная ангиодисплазия левой щеки, нижней губы и языка.
Проще говоря прогрессирующая опухоль. Природу происхождения этого заболевания никто не знает, и как ее лечить тоже никто не знает. Все, что может медицина на данный момент, это периодическое обкалывание опухоли гормонами для подавления интенсивности ее разрастания. Для выявления этого заболевания мы ездили в Москву в Российскую Детскую Клиническую Больницу.
Прошли доплероскопию (УЗИ)и нам назначили периодически ставить эти уколы. До 2010 года мы ездили в Москву на процедуры. Все это , конечно, платно, начиная с билетов, а так же обследование , лекарство и все процедуры. В 2010 году специалист по этой болезни появился в Ижевске. Сейчас на уколы мы ездим в Ижевск. А доплероскопии в Ижевске по-прежнему нет, поэтому периодические поездки в Москву все равно необходимы.
Наблюдающие нас врачи настаивают на присвоении сыну инвалидности. С 11-и месяцев сыну присвоена инвалидность, которая продляется в течении 4-х лет. 09 сентября 2010 года мы проходили очередное переосвидетельствование (Филиал № 14). Комиссия в инвалидности нашему ребенку отказала по одной причине, что у него нет органичений в жизнидеятельности. Руководитель комиссии Сандуляк сказала, что если ребенок нормально передвигается, общается, кушает, может самостоятельно себя обслуживать, нет психических отклонений, то инвалидность ему не положена. Дескать с 01.01.2010 года появились новые правила, если нет ограничений по жизнедеятельности, то инвалидность не присваивается. Те ограничения, которые привожу я во внимание не берутся. Моему сыну нельзя травмировать опухоль, т.к. может открыться сильное кровотечение, которое сложно остановить. Ему нельзя гулять на холоде, нельзя сильно плакать, потому-что у него сильно разбухает опухоль и вот-вот порвется.
У моей двоюродной сестры ребенок тоже инвалид, у него скалеоз. Они проходили очередное переосвидетельствование в июле 2010 года. Им тоже задавали вопросы про ограничения жизнедеятельности: может ли ребенок нормально ходить, кушать и т.д. У них тоже также как и у нас нет никаких отклонений по этим пунктам. Однако инвалидность им продлили без разговоров. Нам руководитель комиссии сказала, что единственная причина почему нам отказано в продлении инвалидности-нет ограничений жизнедеятельности.
Мне руководитель комиссии (Филиал № 14) предложила, если я не согласна с результатами комиссии,обратиться в вышестоящий орган (Филиал № 5) для повторного переосвидетельствования. Но она мне прямо сказала, что вряд-ли результаты изменятся.
Как я понимаю, у них своя установка — до минимума сократить число детей-инвалидов.
Очень прошу Вас разобраться с этой несправедливостью!
Уважаемая Наталья Николаевна!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на предположительно допущенные властями Российской Федерации нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней. Поэтому мы можем рассмотреть Ваш вопрос только как просьбу оценить перспективы обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют как такового права на признание лица инвалидом ни в принципе, ни по каким-либо определенным основаниям.
Сведений о каких-либо предположительно допущенных в отношении Вас и (или) Вашего сына нарушениях прав, которые гарантированы Конвенцией и Протоколами к ней, в Вашем вопросе не усматривается, так как Ваша претензия в изложенном виде состоит исключительно в том, что Вашему сыну предполжительно неправомерно (несправедливо) отказано в признании его инвалидом.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! 24 мая 2010 года судом было вынесено кассационное определение по моему гражданскому делу. Сейчас я собираюсь направить жалобу в ЕСПЧ, но при этом я еще направила надзорную жалобу в Верховный Суд. Скажите, какие будут последствия при рассмотрении жалобы в ЕСЧП, если например Верховный Суд отменит те два решения, как незаконные, которые я направлю в ЕСЧП, не дожидаясь ответа из Верховного Суда, чтобы не пропустить срок? Буду ли я лишена возможности на компенсацию в ЕСЧП из-за отмены незаконных решений Верховным Судом?
Уважаемая Наталья!
Если мы правильно поняли, Вы спрашиваете о том, утратите ли Вы в случае отмены Верховным Судом РФ в порядке надзора решений судов первой и второй инстанции, принятых не в Вашу пользу, статус жертвы предполагаемых нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, сохранение которого является одним из критериев приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Заявитель утрачивает статус жертвы, если государство-ответчик прямо или косвенно признало нарушения прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, которые были изложены в жалобе в Европейский Суд по правам человека, а также исправило эти нарушения (их последствия) соответствующим образом.
В принципе Верховный Суд РФ может и признать многие нарушения, и исправить их, в результате чего заявитель не будет более считаться Европейским Судом по правам человека жертвой (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Светлана Орлова против России» (Svetlana Orlova v. Russia, жалоба N 4487/04) от 30 июля 2009 года (п. 37), где речь идет о потере статуса жертвы в связи с признанием Верховным Судом РФ нарушения права заявительницы на разбирательство дела беспристрастным судом и исправлением его путем отмены принятых решений и отправки дела на новое рассмотрение в суд другого региона).
Однако мы не можем ответить на вопрос о том, какова вероятность утраты Вами статуса жертвы предположительно имевших место нарушений Конвенции и (или) Протоколов к ней, так как для это необходимо знать, в чем они состоят, а также проанализировать решение Верховного Суда РФ, которого пока что нет, на предмет признания им каждого из этих нарушений и исправления таковых (и (или) их последствий) соответствующим (адекватным) образом.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, спасибо Вам за ответ. Вы правильно поняли мой вопрос. Учитывая, что Верховным Судом РФ в порядке надзора пересматривается только 1 % дел из 100 %, то маловероятно, что под этот 1 % попадет мое дело, поэтому я думаю лучше обратится в ЕСЧП не дожидаясь ответа из Верховного Суда РФ. И еще у меня возник вопрос по поводу представителя. Сейчас, например, я не могу определится, кто будет моим представителем и будет ли он вообще. Могу я позже направить дополнение к жалобе, если решу защищать свои права через представителя?
Уважаемая Наталья!
Жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана непосредственно заявителем. Ему нет необходимости прибегать к услугам адвоката или иного представителя. Об этом говорится в пункте 1 Правила 36 Регламента Страсбургского Суда. Представитель должен быть назначен лишь в случае коммуницирования жалобы властям государства-ответчика. Об этом сказано в пункте 2 Правила 36 Регламента.
Таким образом, Вы можете в принципе не назначать представителя до этапа коммуницирования жалобы. Если по тем или иным причинам Вы все же захотите это сделать, Вам или Вашему представителю достаточно будет в письменной форме уведомить Секретариат Европейского Суда по правам человека о появлении у Вас представителя, приложив доверенность. Менять (дополнять) жалобу для этого не потребуется.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день! У меня такой вопрос: «Будет ли рассматривать Европейский суд мою жалобу о невыплате суточных за пребывание в командировке в миротворческих силах по поддержанию мира между конфликтующими сторонами в республике Грузия за 2003 год.» Все судебные инстанции пройдены. В ответах судебных инстанций — в командировке я не находился, хотя все подтверждающие документы имеются.
Уважаемый Михаил!
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на предположительно допущенные государством нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней. В Вашем вопросе нет информации о каких бы то ни было нарушениях, предположительно допущенных властями Российской Федерации. Даже если допустить, что Вы ведете речь о нарушениях права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции, а также права собственности, предусмотренного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, то само по себе несогласие с выводами суда, касающимися оценки фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о нарушении права на справедливое судебное разбирательство. Данное право является процессуальным, процедурным, о его нарушении можно вести речь, когда, например, суд отказывается рассматривать представленные Вами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения дела, не предоставляет Вам возможности опровергнуть доказательства, представленные ответчиком, не мотивирует свое решение, то есть не объясняет, по какой причине он отверг Ваши аргументы и доказательства. Ни о чем подобным Вы не пишете. В отсутствие же данных о нарушении права на справедливое судебное разбирательство говорить о нарушении права собственности не приходится, так как, судя по вопросу, в данном случае второе полностью зависит от первого.
С уважением,
Олег Анищик
Отправил жалобу экспресс почтой, обычным отправлением, т.е. без уведомления о вручении. Скажите пожалуйста, каким образом можно проконтролировать доставку отправления, и узнать, получили ли жалобу в ЕСПЧ?
Спасибо.
Уважаемый Сергей Викторович!
Вы можете найти ответы на свои вопросы здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Об изменении адреса проживания
Я, Денисова Зинаида Афанасьевна, 18.04.2007 г. отправила в Европейский суд по правам человека жалобу о неисполнении решений Нижневартовского городского суда о восстановлении меня на работе в ОАО «Самотлорнефть» в качестве технолога II категории Цеха добычи нефти и газа №6.
Изменился адрес фактического проживания. Сообщаю мой адрес проживания в настоящее время: Россия, 625026, г. Тюмень, улица Мельникайте дом 113 квартира ***.
Контактный номер телефона — 89199279***.
Также прошу сообщить номер моей жалобы для дальнейшей переписки.
Денисова З.А.
Уважаемая Зинаида!
Вам необходимо направить бумажное письмо в Секретариат Европейского Суда по правам человека, где указать Ваш новый адрес, а также попросить сообщить номер досье, заведенного в результате поступления Вашей жалобы.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег скажите пожалуйста что мне ждать и что я должен получить и через сколько времени с ЕСПЧ после отправление им жалобу в формуляре получены от ЕСЧП
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
У меня такая ситуация. Меня уволили с работы в июле 2009г. и сама процедура увольнения соблюдена: выговор, приказ на увольнение, но сама причина увольнения вымышленная, т.к. я работая кладовщиком не делала материальные отчеты, но эта обязанность не была прописана ни в трудовом договоре, ни в договоре о материальной ответственности; карточки складского учета по продукции, сырью мною велись как положено и предоставлялись на сверку в бухгалтерию, но бухгалтер их не брала, а требовала отчет, хотя отчет их дублирует. Также чтобы составить отчет нужны первичные документы: накладные, а бухгалтерия мне их не предоставляла, давала на подпись и сразу отбирала. После увольнения я подала в суд, но судья мои доводы не сочла убедительными и в моем иске было отказано. Также меня уволили не заплатив ни переработку, ни компенсацию за неиспользованный отпуск, ни за совместительство, когда моя напарница была в отпуске я работала одна за двоих. Судья это тоже во внимание не приняла. Я дошла с жалобами до Верховного суда, но и там — отказ. Судьи только рассматривают вопросо том, что сама процедура увольнения соблюдена правильно, а что ей предшествовало не хотят рассматривать.
Скажите пожалуйста, есть ли у меня перспективы с жалобой в Европейском суде по правам человека? Можно ли на ваш адрес прислать копии решений судов для оценки перспективы обращения в ЕСПЧ?
Спасибо!
Уважаемая Лидия!
Мы не можем оценить перспективы обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека по приведенной Вами информации. Если Вы хотите, то можете прислать копии необходимых документов для оценки.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо за ответ.
Подскажите пожалуйста на каком этапе рассмотрения находится моё дело № 5257/06 от 23.11.2005г.Так как я нигде не могу найти никакой информации о состоянии своего дела.Заранее благодарен.Коденцов В.В.
Здравствуйте!
Как узнать о том, на каком этапе рассмотрения находится жалоба, поданная в Европейский Суд по правам человека, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Будьте добры подскажите возможно ли обращение в Европейский суд по следующим основаниям: Трудовой спор — оплата труда не в полном объеме. На сколько мне известно это приравнивается к принудительному труду. Конвенцией принудительный труд запрещен. Я считаю основания для обращения есть. Так ли это?
Уважаемая Елена!
В Постановлении по делу «Селиаден против Франции» (Siliadin v. France, жалоба N 73316/01) от 26 июля 2005 года Европейский Суд по правам человека указал, что при определении содержания понятия «принудительный и обязательный труд», которое можно найти в пункте 2 статьи 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует ориентироваться на Конвенцию Международной организации труда N 29 от 28 июня 1930 года о принудительном или обязательном труде. В частности, в пункте 1 статьи 2 этой Конвенции указано, что «термин «принудительный или обязательный труд» означает всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг». Как Вы можете видеть, ни о каком неполном объеме оплаты труда речи в данном определении не идет.
С уважением,
Олег Анищик