Пример оценки перспектив обращения в ЕСПЧ (2)

комментариев 5 167

  1. ТАТЬЯНА:

    Уважаемый Олег.Я писала Вам о том…что в жалобе не указывали о плохом здоровье.Диагноз был поставлен после того как в Европу бала отправлена жалоба.Сахарный диабет дал осложнения на почки и зрение.стоит ли подать дополнение к жалобе и рассмотрят в приоритетном порядке.Ведь я вдова и не работаю уже год.Жалоба основывается о возврате денежных средств вложенных в бизнес.Прошло уже 3 года .Может жить осталось чуть. С уважением Татьяна.

    • Уважаемая Татьяна!

      Мы уже говорили Вам (см. здесь и тут), что заболевание должно быть связано с предположительно имевшим место нарушением, описанным в жалобе в Европейский Суд по правам человека, чтобы быть основанием для рассмотрения ее в ускоренном порядке.

      С уважением,

      Олег Анищик

  2. Минсрур:

    Я обратилась в ЗАГС с заявлением о перемене имени, чтобы исправить ошибки в написании татрского имени и отчества. В свидетельстве о перемене имени допустили новую ошибку — исказили фамилию. В ЗАГСе отказались исправлять ошибку. Обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в свидетельство о перемене имени. Решением суда от 24.12.2008 г. — отказали. Кассационным определением от 19.02.2009 г. решение суда оставили в силе. Прошла все суды надзорной инстанции — везде дублируют отказ без рассмотрения доводов жалоб.
    В настоящее время поменялся руководитель ЗАГСа, который очень удивился — почему суд мне отказал. В июле месяце 2010 г. была на приеме у уполномоченного по правам человека, который вел прием вместе со специалистом по вопросам ЗАГСа, которые также удивились судебным решениям. После этого, видимо по звонку, 02.09.2010. мне выдали новое свидетельство о перемене имени, устранив все ошибки.
    Данный судебный марафон длиною в 2 года, когда вся судебная система РФ сработала вхолостую, был для меня источником постоянного сильнейшего стресса: я потеряла здоровье, стала постоянным клиентом у невропатолога и других специалистов, у меня сильнейшая депрессия, я не могу работать.
    Вопрос: я хочу, чтобы мне компенсировали ущерб здоровью, моральный вред, причиненный неправедным судебным разбирательством. В приемной у уполномоченного по правам человека Лукина В.П. мне говорят, что я могу обратиться в ЕСПЧ, хотя мною пропущен 6-тимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Как это можно сделать, есть ли шанс, какой-либо вариант?

    • Уважаемая Минсрур!

      Если речь идет об обращении в Европейский Суд по правам человека с жалобой на несправедливость судебного разбирательства, в том числе на его чрезмерную длительность, то оно действительно возможно только в течение шести месяцев с момента вынесения кассационного определения (либо же по меньшей мере с момента, когда Вы или Ваш представитель получили копию этого определения). Это связано с тем, что обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. соответствующее обоснование здесь) и поэтому не влияет на течение шестимесячного срока на обращение в Страсбургский Суд, предусмотренного той же самой статьей Конвенции. Если Вами пропущен шестимесячный срок, то Ваша жалоба скорее всего будет признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой.

      С уважением,

      Олег Анищик

  3. Акимов Аким:

    Здравствуйте! Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 20 июля 2010 года нашей компании отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра дела в порядке надзора. Верно ли я понимаю, что шестимесячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ следует исчислять от этой даты, 20 июля, либо следовало его исчислять от даты принятия постановления арбитражным судом кассационной инстанции? Какова практика ЕСПЧ по данному вопросу? Спасибо за ответ.

    • Уважаемый Аким!

      Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные (не исправленые) арбитражными судами Российской Федерации, начинает течь с даты вынесения окончательного решения Высшим Арбитражным Судом РФ. Такой вывод следует из Решения Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы Галины Васильевны Ковалевой и других заявителей от 25 июня 2009 года. Читайте об этом в разделе «Необходимость исчерпания всех средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».

      С уважением,

      Олег Анищик

  4. Татьяна:

    Олег, здравствуйте!
    Изучая и читая статьи этого сайта наткнулась на раздел «Информация о решениях ЕвроСуда». Проссмотрела список жалоб и решений начиная с 01.06.2010. Возможно ли этот список проссмотреть по датам, которые были до 01.06.2010г.? Хотя бы с начала 2010г.?

    • Уважаемая Татьяна!

      Данный сайт открылся 01 июня 2010 года, поэтому на нем размещается информация только о решениях Европейского Суда по правам человека, принятых, начиная с этой даты.

      Чтобы получить список решений в отношении России, принятых с 01 января по 31 мая 2010 года, нажмите здесь (при переходе по этой ссылке Вы не просто попадете в базу решений Европейского Суда по правам человека, но она сразу, автоматически выполнит необходимый Вам поисковый запрос, который уже встроен в ссылку).

      С уважением,

      Олег Анищик

  5. Татьяна:

    Олег, где можно поссмотреть последние новости евросуда?

    • Уважаемая Татьяна!

      Что именно Вас интересует (что Вы называете новостями Европейского Суда)?

      С уважением,

      Олег Анищик

  6. Антонина:

    Уважаемый Олег! Прошу Вас помочь мне узнать на каком этапе рассмотрения находится жалоба № 47073/08 (по поводу нарушения ст. №6 на беспристрастное рассмотрение уголовного дела. С уважением Антонина.

    • Уважаемая Антонина!

      Мы не можем Вам помочь, так как не располагаем сведениями о стадии рассмотрения жалоб, которые не были коммуницированы властям государства-ответчика (или о коммуницировании которых не было официально сообщено Европейским Судом по правам человека). О том, как заявитель может узнать стадию рассмотрения своей жалобы, написано здесь.

      С уважением,

      Олег Анищик

  7. Дина:

    Здравствуйте, меня интересует контрольный механизм, предусмотренный Конвенцией, а точнее его эволюция. Можете подсказать, где можно найти информацию?

    • Уважаемая Дина!

      Данный сайт не ориентирован на предоставление ссылок на теоретические (научные) труды, посвященные праву Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, Ваш вопрос является слишком широким (общим, абстрактным), чтобы мы могли порекомендовать Вам те или иные источники.

      С уважением,

      Олег Анищик

  8. Машитлова Мадина Абдулаховна:

    Я не имею возможность трудиться уже более трех с половиной лет по вине работодателя. Есть два решения суда, обязывающие работодателя допустить меня к прежнему месту работы, которые так и не были исполнены. Мой иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неисполнением решений суда и продолжающимся недопуском меня к работе, удовлетворен судом в размере 30 тысяч рублей при заявленных 2 миллионах рублей. Насколько правильно оценена судом дискриминация меня работодателем и его неуважение к суду?

    • Уважаемая Мадина Абдулаховна!

      Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Если Ваш вопрос следует понимать как просьбу оценить, не было нарушено Ваше право собственности на суммы, выплачиваемые в возмещение причиненного морального вреда, то мы не можем сделать это, ориентируясь лишь на предоставленную Вам информацию. Можем лишь обратить Ваше внимание на соответствующие разъяснения, размещенные здесь.

      С уважением,

      Олег Анищик

  9. Анна:

    Уважаемый Олег, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, где можно найти текст нового Регламента Европейского Суда, вступивший в силу с 01 июня 2010г. Никак не могу его найти. Спасибо.

    • Уважаемая Анна!

      Текст Регламента Европейского Суда по правам человека на английском языке Вы можете скачать здесь (формат PDF), а на французском — тут. Нам неизвестны переводы действующего Регламента на русский язык.

      С уважением,

      Олег Анищик

  10. Игорь:

    Уважаемый Олег, разъясните пожалуйста следующую ситуацию. Была подана коллективная жалоба в ЕСПЧ на РФ и она зарегистрирована и ждет своего рассмотрения. Некоторые заявители в силу разных обстоятельств начали обращаться в суды РФ для возмещения ущерба который наступил в результате судебного решения нарушевшего права заявителей. Являются ли такие действия заявителей- злоупотреблением правом, ведь в данном случае они согласились с судебным решением нарушевшие их права и могут ли такие действия этих заявителей негативно сказаться для других заявителей коллективной жалобы, которые решили ждать рассмотрения жалобы в ЕСПЧ. Если да, то что нужно сделать.

    • Уважаемый Игорь!

      Несмотря на то, что четкого понятия «злоупотребление правом на подачу жалобы в Европейский Суд по правам человека» не существует, судя по практике Страсбургского Суда, таковым может быть признано, например, использование грубой лексики, в особенности оскорбительных высказываний о Европейском Суде по правам человека, его подразделениях и (или) Судьях, намеренное введение Страсбургского Суда в заблуждение, но не обращение на национальном уровне за компенсацией ущерба, причиненного предположительно имевшим место нарушением.

      Однако в случае признания внутригосударственными судами нарушения права, о котором идет речь в жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, и его исправления, в том числе (в необходимых случаях) выплаты компенсации, заявитель может утратить статус жертвы такого нарушения, наличие и сохранение которого является одним из условий приемлемости жалобы. Читайте об этом здесь.

      Что касается вопроса о влиянии утраты статуса жертвы одними заявителями на других, то формально никакого влияния нет, так как Европейский Суд по правам человека рассматривает вопрос о том, допустило ли государство нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, в отношении каждого заявителя отдельно.

      С уважением,

      Олег Анищик