Уважаемый Олег.Я писала Вам о том…что в жалобе не указывали о плохом здоровье.Диагноз был поставлен после того как в Европу бала отправлена жалоба.Сахарный диабет дал осложнения на почки и зрение.стоит ли подать дополнение к жалобе и рассмотрят в приоритетном порядке.Ведь я вдова и не работаю уже год.Жалоба основывается о возврате денежных средств вложенных в бизнес.Прошло уже 3 года .Может жить осталось чуть. С уважением Татьяна.
Мы уже говорили Вам (см. здесь и тут), что заболевание должно быть связано с предположительно имевшим место нарушением, описанным в жалобе в Европейский Суд по правам человека, чтобы быть основанием для рассмотрения ее в ускоренном порядке.
Я обратилась в ЗАГС с заявлением о перемене имени, чтобы исправить ошибки в написании татрского имени и отчества. В свидетельстве о перемене имени допустили новую ошибку — исказили фамилию. В ЗАГСе отказались исправлять ошибку. Обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в свидетельство о перемене имени. Решением суда от 24.12.2008 г. — отказали. Кассационным определением от 19.02.2009 г. решение суда оставили в силе. Прошла все суды надзорной инстанции — везде дублируют отказ без рассмотрения доводов жалоб.
В настоящее время поменялся руководитель ЗАГСа, который очень удивился — почему суд мне отказал. В июле месяце 2010 г. была на приеме у уполномоченного по правам человека, который вел прием вместе со специалистом по вопросам ЗАГСа, которые также удивились судебным решениям. После этого, видимо по звонку, 02.09.2010. мне выдали новое свидетельство о перемене имени, устранив все ошибки.
Данный судебный марафон длиною в 2 года, когда вся судебная система РФ сработала вхолостую, был для меня источником постоянного сильнейшего стресса: я потеряла здоровье, стала постоянным клиентом у невропатолога и других специалистов, у меня сильнейшая депрессия, я не могу работать.
Вопрос: я хочу, чтобы мне компенсировали ущерб здоровью, моральный вред, причиненный неправедным судебным разбирательством. В приемной у уполномоченного по правам человека Лукина В.П. мне говорят, что я могу обратиться в ЕСПЧ, хотя мною пропущен 6-тимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Как это можно сделать, есть ли шанс, какой-либо вариант?
Если речь идет об обращении в Европейский Суд по правам человека с жалобой на несправедливость судебного разбирательства, в том числе на его чрезмерную длительность, то оно действительно возможно только в течение шести месяцев с момента вынесения кассационного определения (либо же по меньшей мере с момента, когда Вы или Ваш представитель получили копию этого определения). Это связано с тем, что обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. соответствующее обоснование здесь) и поэтому не влияет на течение шестимесячного срока на обращение в Страсбургский Суд, предусмотренного той же самой статьей Конвенции. Если Вами пропущен шестимесячный срок, то Ваша жалоба скорее всего будет признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой.
Здравствуйте! Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 20 июля 2010 года нашей компании отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра дела в порядке надзора. Верно ли я понимаю, что шестимесячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ следует исчислять от этой даты, 20 июля, либо следовало его исчислять от даты принятия постановления арбитражным судом кассационной инстанции? Какова практика ЕСПЧ по данному вопросу? Спасибо за ответ.
Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные (не исправленые) арбитражными судами Российской Федерации, начинает течь с даты вынесения окончательного решения Высшим Арбитражным Судом РФ. Такой вывод следует из Решения Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы Галины Васильевны Ковалевой и других заявителей от 25 июня 2009 года. Читайте об этом в разделе «Необходимость исчерпания всех средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Олег, здравствуйте!
Изучая и читая статьи этого сайта наткнулась на раздел «Информация о решениях ЕвроСуда». Проссмотрела список жалоб и решений начиная с 01.06.2010. Возможно ли этот список проссмотреть по датам, которые были до 01.06.2010г.? Хотя бы с начала 2010г.?
Данный сайт открылся 01 июня 2010 года, поэтому на нем размещается информация только о решениях Европейского Суда по правам человека, принятых, начиная с этой даты.
Чтобы получить список решений в отношении России, принятых с 01 января по 31 мая 2010 года, нажмите здесь (при переходе по этой ссылке Вы не просто попадете в базу решений Европейского Суда по правам человека, но она сразу, автоматически выполнит необходимый Вам поисковый запрос, который уже встроен в ссылку).
Уважаемый Олег! Прошу Вас помочь мне узнать на каком этапе рассмотрения находится жалоба № 47073/08 (по поводу нарушения ст. №6 на беспристрастное рассмотрение уголовного дела. С уважением Антонина.
Мы не можем Вам помочь, так как не располагаем сведениями о стадии рассмотрения жалоб, которые не были коммуницированы властям государства-ответчика (или о коммуницировании которых не было официально сообщено Европейским Судом по правам человека). О том, как заявитель может узнать стадию рассмотрения своей жалобы, написано здесь.
Данный сайт не ориентирован на предоставление ссылок на теоретические (научные) труды, посвященные праву Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, Ваш вопрос является слишком широким (общим, абстрактным), чтобы мы могли порекомендовать Вам те или иные источники.
Я не имею возможность трудиться уже более трех с половиной лет по вине работодателя. Есть два решения суда, обязывающие работодателя допустить меня к прежнему месту работы, которые так и не были исполнены. Мой иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неисполнением решений суда и продолжающимся недопуском меня к работе, удовлетворен судом в размере 30 тысяч рублей при заявленных 2 миллионах рублей. Насколько правильно оценена судом дискриминация меня работодателем и его неуважение к суду?
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Если Ваш вопрос следует понимать как просьбу оценить, не было нарушено Ваше право собственности на суммы, выплачиваемые в возмещение причиненного морального вреда, то мы не можем сделать это, ориентируясь лишь на предоставленную Вам информацию. Можем лишь обратить Ваше внимание на соответствующие разъяснения, размещенные здесь.
Уважаемый Олег, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, где можно найти текст нового Регламента Европейского Суда, вступивший в силу с 01 июня 2010г. Никак не могу его найти. Спасибо.
Текст Регламента Европейского Суда по правам человека на английском языке Вы можете скачать здесь (формат PDF), а на французском — тут. Нам неизвестны переводы действующего Регламента на русский язык.
Уважаемый Олег, разъясните пожалуйста следующую ситуацию. Была подана коллективная жалоба в ЕСПЧ на РФ и она зарегистрирована и ждет своего рассмотрения. Некоторые заявители в силу разных обстоятельств начали обращаться в суды РФ для возмещения ущерба который наступил в результате судебного решения нарушевшего права заявителей. Являются ли такие действия заявителей- злоупотреблением правом, ведь в данном случае они согласились с судебным решением нарушевшие их права и могут ли такие действия этих заявителей негативно сказаться для других заявителей коллективной жалобы, которые решили ждать рассмотрения жалобы в ЕСПЧ. Если да, то что нужно сделать.
Несмотря на то, что четкого понятия «злоупотребление правом на подачу жалобы в Европейский Суд по правам человека» не существует, судя по практике Страсбургского Суда, таковым может быть признано, например, использование грубой лексики, в особенности оскорбительных высказываний о Европейском Суде по правам человека, его подразделениях и (или) Судьях, намеренное введение Страсбургского Суда в заблуждение, но не обращение на национальном уровне за компенсацией ущерба, причиненного предположительно имевшим место нарушением.
Однако в случае признания внутригосударственными судами нарушения права, о котором идет речь в жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, и его исправления, в том числе (в необходимых случаях) выплаты компенсации, заявитель может утратить статус жертвы такого нарушения, наличие и сохранение которого является одним из условий приемлемости жалобы. Читайте об этом здесь.
Что касается вопроса о влиянии утраты статуса жертвы одними заявителями на других, то формально никакого влияния нет, так как Европейский Суд по правам человека рассматривает вопрос о том, допустило ли государство нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, в отношении каждого заявителя отдельно.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Уважаемый Олег.Я писала Вам о том…что в жалобе не указывали о плохом здоровье.Диагноз был поставлен после того как в Европу бала отправлена жалоба.Сахарный диабет дал осложнения на почки и зрение.стоит ли подать дополнение к жалобе и рассмотрят в приоритетном порядке.Ведь я вдова и не работаю уже год.Жалоба основывается о возврате денежных средств вложенных в бизнес.Прошло уже 3 года .Может жить осталось чуть. С уважением Татьяна.
Уважаемая Татьяна!
Мы уже говорили Вам (см. здесь и тут), что заболевание должно быть связано с предположительно имевшим место нарушением, описанным в жалобе в Европейский Суд по правам человека, чтобы быть основанием для рассмотрения ее в ускоренном порядке.
С уважением,
Олег Анищик
Я обратилась в ЗАГС с заявлением о перемене имени, чтобы исправить ошибки в написании татрского имени и отчества. В свидетельстве о перемене имени допустили новую ошибку — исказили фамилию. В ЗАГСе отказались исправлять ошибку. Обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в свидетельство о перемене имени. Решением суда от 24.12.2008 г. — отказали. Кассационным определением от 19.02.2009 г. решение суда оставили в силе. Прошла все суды надзорной инстанции — везде дублируют отказ без рассмотрения доводов жалоб.
В настоящее время поменялся руководитель ЗАГСа, который очень удивился — почему суд мне отказал. В июле месяце 2010 г. была на приеме у уполномоченного по правам человека, который вел прием вместе со специалистом по вопросам ЗАГСа, которые также удивились судебным решениям. После этого, видимо по звонку, 02.09.2010. мне выдали новое свидетельство о перемене имени, устранив все ошибки.
Данный судебный марафон длиною в 2 года, когда вся судебная система РФ сработала вхолостую, был для меня источником постоянного сильнейшего стресса: я потеряла здоровье, стала постоянным клиентом у невропатолога и других специалистов, у меня сильнейшая депрессия, я не могу работать.
Вопрос: я хочу, чтобы мне компенсировали ущерб здоровью, моральный вред, причиненный неправедным судебным разбирательством. В приемной у уполномоченного по правам человека Лукина В.П. мне говорят, что я могу обратиться в ЕСПЧ, хотя мною пропущен 6-тимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Как это можно сделать, есть ли шанс, какой-либо вариант?
Уважаемая Минсрур!
Если речь идет об обращении в Европейский Суд по правам человека с жалобой на несправедливость судебного разбирательства, в том числе на его чрезмерную длительность, то оно действительно возможно только в течение шести месяцев с момента вынесения кассационного определения (либо же по меньшей мере с момента, когда Вы или Ваш представитель получили копию этого определения). Это связано с тем, что обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. соответствующее обоснование здесь) и поэтому не влияет на течение шестимесячного срока на обращение в Страсбургский Суд, предусмотренного той же самой статьей Конвенции. Если Вами пропущен шестимесячный срок, то Ваша жалоба скорее всего будет признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Определением Высшего Арбитражного суда РФ от 20 июля 2010 года нашей компании отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра дела в порядке надзора. Верно ли я понимаю, что шестимесячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ следует исчислять от этой даты, 20 июля, либо следовало его исчислять от даты принятия постановления арбитражным судом кассационной инстанции? Какова практика ЕСПЧ по данному вопросу? Спасибо за ответ.
Уважаемый Аким!
Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные (не исправленые) арбитражными судами Российской Федерации, начинает течь с даты вынесения окончательного решения Высшим Арбитражным Судом РФ. Такой вывод следует из Решения Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы Галины Васильевны Ковалевой и других заявителей от 25 июня 2009 года. Читайте об этом в разделе «Необходимость исчерпания всех средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Олег, здравствуйте!
Изучая и читая статьи этого сайта наткнулась на раздел «Информация о решениях ЕвроСуда». Проссмотрела список жалоб и решений начиная с 01.06.2010. Возможно ли этот список проссмотреть по датам, которые были до 01.06.2010г.? Хотя бы с начала 2010г.?
Уважаемая Татьяна!
Данный сайт открылся 01 июня 2010 года, поэтому на нем размещается информация только о решениях Европейского Суда по правам человека, принятых, начиная с этой даты.
Чтобы получить список решений в отношении России, принятых с 01 января по 31 мая 2010 года, нажмите здесь (при переходе по этой ссылке Вы не просто попадете в базу решений Европейского Суда по правам человека, но она сразу, автоматически выполнит необходимый Вам поисковый запрос, который уже встроен в ссылку).
С уважением,
Олег Анищик
Олег, где можно поссмотреть последние новости евросуда?
Уважаемая Татьяна!
Что именно Вас интересует (что Вы называете новостями Европейского Суда)?
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Прошу Вас помочь мне узнать на каком этапе рассмотрения находится жалоба № 47073/08 (по поводу нарушения ст. №6 на беспристрастное рассмотрение уголовного дела. С уважением Антонина.
Уважаемая Антонина!
Мы не можем Вам помочь, так как не располагаем сведениями о стадии рассмотрения жалоб, которые не были коммуницированы властям государства-ответчика (или о коммуницировании которых не было официально сообщено Европейским Судом по правам человека). О том, как заявитель может узнать стадию рассмотрения своей жалобы, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, меня интересует контрольный механизм, предусмотренный Конвенцией, а точнее его эволюция. Можете подсказать, где можно найти информацию?
Уважаемая Дина!
Данный сайт не ориентирован на предоставление ссылок на теоретические (научные) труды, посвященные праву Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, Ваш вопрос является слишком широким (общим, абстрактным), чтобы мы могли порекомендовать Вам те или иные источники.
С уважением,
Олег Анищик
Я не имею возможность трудиться уже более трех с половиной лет по вине работодателя. Есть два решения суда, обязывающие работодателя допустить меня к прежнему месту работы, которые так и не были исполнены. Мой иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неисполнением решений суда и продолжающимся недопуском меня к работе, удовлетворен судом в размере 30 тысяч рублей при заявленных 2 миллионах рублей. Насколько правильно оценена судом дискриминация меня работодателем и его неуважение к суду?
Уважаемая Мадина Абдулаховна!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Если Ваш вопрос следует понимать как просьбу оценить, не было нарушено Ваше право собственности на суммы, выплачиваемые в возмещение причиненного морального вреда, то мы не можем сделать это, ориентируясь лишь на предоставленную Вам информацию. Можем лишь обратить Ваше внимание на соответствующие разъяснения, размещенные здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, где можно найти текст нового Регламента Европейского Суда, вступивший в силу с 01 июня 2010г. Никак не могу его найти. Спасибо.
Уважаемая Анна!
Текст Регламента Европейского Суда по правам человека на английском языке Вы можете скачать здесь (формат PDF), а на французском — тут. Нам неизвестны переводы действующего Регламента на русский язык.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег, разъясните пожалуйста следующую ситуацию. Была подана коллективная жалоба в ЕСПЧ на РФ и она зарегистрирована и ждет своего рассмотрения. Некоторые заявители в силу разных обстоятельств начали обращаться в суды РФ для возмещения ущерба который наступил в результате судебного решения нарушевшего права заявителей. Являются ли такие действия заявителей- злоупотреблением правом, ведь в данном случае они согласились с судебным решением нарушевшие их права и могут ли такие действия этих заявителей негативно сказаться для других заявителей коллективной жалобы, которые решили ждать рассмотрения жалобы в ЕСПЧ. Если да, то что нужно сделать.
Уважаемый Игорь!
Несмотря на то, что четкого понятия «злоупотребление правом на подачу жалобы в Европейский Суд по правам человека» не существует, судя по практике Страсбургского Суда, таковым может быть признано, например, использование грубой лексики, в особенности оскорбительных высказываний о Европейском Суде по правам человека, его подразделениях и (или) Судьях, намеренное введение Страсбургского Суда в заблуждение, но не обращение на национальном уровне за компенсацией ущерба, причиненного предположительно имевшим место нарушением.
Однако в случае признания внутригосударственными судами нарушения права, о котором идет речь в жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, и его исправления, в том числе (в необходимых случаях) выплаты компенсации, заявитель может утратить статус жертвы такого нарушения, наличие и сохранение которого является одним из условий приемлемости жалобы. Читайте об этом здесь.
Что касается вопроса о влиянии утраты статуса жертвы одними заявителями на других, то формально никакого влияния нет, так как Европейский Суд по правам человека рассматривает вопрос о том, допустило ли государство нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, в отношении каждого заявителя отдельно.
С уважением,
Олег Анищик