Здравствуйте господа! Я была избита сотрудниками милиции, били профессионально, используя боевые приемы, пока не потеряла сознание, Очнулась в наручниках в гражданской машине, где работники милиции обсуждали вопрос, что теперь со мной делать и куда везти. Я была привезена в дежурную часть УВД. Подвержена пыткам и унижениям со стороны сотрудников милиции, которые угрожали меня опустить в подвал и изнасиловать. Сняла побои и подала жалобу в прокуратуру, на что в отношении меня сфабриковали уголовное дело. Мои требования изъять видеозапись происходящего игнорировались (на месте, где я была избита милиционерами, ведется видеонаблюдение).
В здании УВД. Я была прикована наручниками к трубе более 4 часов, вся в крови. В туалет не пускали, кричали на меня, обзывали, грозили лишить меня бизнеса. На меня кидались драться какие-то женщины, которых работники милиции называли по именам. Первую помощь мне так и не оказали. Спустя 4 часа меня повезли на мед. освидетельствование на предмет наличия алкоголя в крови. Где мне также не была оказана медицинская помощь. Не смотря на мои жалобы, я так и не была осмотрена врачом. Освидетельствование проводили в присутствии нескольких милиционеров и посторонних людей. Сам акт освидетельствования я не видела и не подписывала. О том, что я, была в нетрезвом состоянии, узнала лишь в кабинете следователя Погорелова. Протокол административного задержания не был составлен, а объяснения с меня взяли лишь в 7 часов утра. Отпустили меня утром, когда мой сын 15 лет более часа умолял работников милиции отпустить меня домой. На работу я не смогла пойти еще несколько дней. Руки от наручников распухли. Все тело сильно болело.
Я осуждена Холмским гор. судом по ст.318 и 319, с голословных доказательств свидетелей (тех же милиционеров и подставного гражданского). На мои заявления о пытках и издевательствах в УВД и требовании изъятия видеозаписи происходящего в УВД мне ответили отказам, мотивировав тем, что мне это не вменяется. Показания моих свидетелей просто считались судом неправдоподобными. Свидетель обвинения, на суде сделала заявление, что ни каких показаний на следствии против меня не давала и находилась в кабинете старшего следователя при прокуратуре Погорелова вместе с подругой не более 10 минут. Следователь, отпечатав два одинаковых листа, дал ей и её подруге подписать. Суд признал показания свидетеля не правдоподобными, взяв за основу бумагу отпечатанную следователем, а сами показания внесли в протокол судебного заседания частично. Дело состоит из 300 листов. Все напечатаны как под копирку. Даже показания женщин написаны от лица мужчины. Были ещё свидетели моей правоты, но суд вообще не дал оценку их показаниям. «Потерпевший» милиционер Гу — за избиение которого меня осудили, прошел медицинское освидетельствование спустя несколько часов после происшествия, где ясно написано, что жалоб у него нет, кожные покровы чистые, одет опрятно и о происшедшем во время его дежурства не говориться не слова. Освидетельствование этого милиционера, которое суд взял за основу моего обвинения сделано несколькими днями позже. Мои ходатайства о вызове в суд следователя и эксперта и нескольких свидетелей обвинения для допроса небыли приняты судом и отсутствуют в деле.
Адвокат Гурьянов – «бесплатный», представленный следователем Погореловым, помогал только стороне обвинения. На мои требования к адвокату прекратить приходить в суд и ходатайства к суду об отказе от адвоката игнорировались. Мои показания и показания моих свидетелей были искажены. Так меня осудили на 2,5 года условно и 15 000 руб. штрафу в пользу государства и 7 000 руб. «бесплатному» адвокату по соглашению.
Кассационная жалоба. Есть аудиозапись заседания. Сам процесс длился не более 10 минут. После чего выносят решение, но я ничего не слышу из за шума, в это время вводят в зал суда подсудимых совсем по другому делу. Получаю по почте «ОСТАВИТЬ всё без изменения», так, как мои доводы не достоверны.
Все, что произошло со мной, крайне негативно отразилось на моей репутации и очень пагубно сказалось на моем бизнесе. Снизилась проходимость клиентов, упали выручки, после публичных заявлений в средствах массовой информации пресс-службой МВД по Сахалинской обл. о том, что я городская хулиганка избиваю работников милиции. Город у нас не большой и слух обо мне распространился очень быстро. Я частный предприниматель, каждый день работаю с людьми. Я фотограф, у меня фотомастерская «Блиц»- лучшая фотомастерская Сахалинской обл.
Все изложенное мной подтверждается документально.
Ответьте, пожалуйста, могу ли надеется на рассмотрение моего дела Европейском Суде?
Если Ваш вопрос необходимо понимать как просьбу оценить перспективы обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то мы не можем провести такую оценку, ориентируясь лишь на Ваш рассказ, без предоставления хотя бы основных документов по делу. Об этом написано в правилах сайта.
Скажите пожалуйста сколько времени дается на исполнения решения суда? И через сколько месяцев возбуждают уголовное дело по ст.315 в отношения должника и последний вопрос куда надо написать жалобу за бездействие судебного пристава? Благодарю заранее,
Уважаемый Олег! 22 сентября 2010 г. я оставила Вам свой вопрос о перспективах обращения в ЕСПЧ по вопросу о возмещении морального вреда и вреда здоровью в связи с несправедливым судебным разбирательством. Почему-то до сих пор нет ответа. Если недостаточно информации, я готова послать копии решений суда. Жду ответа
На все вопросы, оставленные на сайте, предоставляются ответы. Однако вверху данной страницы указано, что они даются по мере возможности. Если Вы не получили ответ на свой вопрос, следовательно, у нас не было возможности ответить на него.
Здравствуйте уважаемый Олег!Возможно ли вступление третьей стороны(чьи права также предположительно нарушены) в дело принятое Европейским судом к рассмотрению, если да ,то на каком етапе?Заранее спасибо .С уважением.
Если речь идет об участии в производстве по делу в Европейском Суде по правам человека в качестве третьей стороны (третьего лица) в том смысле, в котором подобное участие предусмотрено в российском гражданском процессе, то это невозможно. Вы можете прочитать о том, в каком случае, кто, с какой целью и при каких условиях может принять участие в производстве в Страсбургском Суде в качестве третьего лица, здесь.
У Европейского Суда по правам человека есть своя форма доверенности, которая подписывается одновременно заявителем и его представителем (например, адвокатом). Она не подлежит нотариальному или какому-либо иному заверению. Вы можете скачать ее здесь.
Городская администрация — собственник жилья, без моего ведома и согласия заключила договр социального найма с дочерью мужа от певого брака, которой мы разрешили временно проживать в нашей квартире, пока мы отсутвтуем. Совместного проживания с ней в составе одной семьи никогда не было. Однако признать её не приобретшей права на проживание в нашей квартире на правах члена нашей семьи, а договора социального найма незаконным мы не можем. Судья выносит решения на аргументах только одной стороны, все же наши доводы игнорирует. Точные, четкие, по делу свидетельские показания произвольно признает противоречивыми и также игнорирует. Дважды заявляла суду отвод по этим основаниям, но все бестолку.
Суд кассационной инстанции, по сути, просто перефразировал первоначальное решение и в удовлетворении жалобы отказал.
Могу ли я надеяться на помощь Страссбургского суда и по каким основаниям? Например из-за предвзятости судьи и немотивированности решения.
Мы не исключаем, что в Вашем случае имели место нарушения права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а возможно, также права на уважение собственности, предусмотренного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции (Европейский Суд по правам человека полагает, что квартира, которой лицо пользуется на праве социального найма, является его собственностью в смысле возможности обращения за ее защитой со ссылкой на указанную статью; см, например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Малиновский против России» (Malinovskiy v. Russia, жалоба N 41302/02) от 07 июля 2005 года (п. 46)).
Однако мы никак не можем оценить имевшее место разбирательство на предмет указанных выше нарушений, ориентируясь на Ваш рассказ, так как в нем не описываются его фактические обстоятельства, но приводятся лишь Ваши собственные выводы, например, о том, что суд не обращал внимания на Ваши аргументы (оценить значимость которых также невозможно). Более того, судебное разбирательство всегда должно оцениваться на предмет его справедливости только в целом. Сделать это без изучения судебных решений, заявлений, жалоб и ходатайств сторон, протокола судебного заседания (и (или) стенограммы его аудиозаписи) в принципе не представляется возможным.
Вы можете написать адрес отправителя на русском языке, так как он необходим лишь на случай возврата письма, а доставку по территории России в подобной ситуации осуществляет «Почта России». Вы можете лишь продублировать адрес страны отправления, указав: «Россия — Russia».
Если заявитель, обращающийся с жалобой в Европейский Суд по правам человека, собирается действовать через своего представителя (например, адвоката), данные которого в этом случае указываются в пунктах 9-12 раздела I формуляра жалобы, подписываемой также представителем, то доверенность, безусловно, должна быть сразу приложена к жалобе и обозначена в качестве одного из приложений (обычно — последнего) к ней в пункте 21 (раздел VIII) формуляра.
Скажите пожалуйста, имею ли я право подать жалобу в международный суд после того, как кассационная инстанция своим определением оставила приговор без изменения , а кассационнае жалобы без удовлетворения?.
т.е. минуя жалобы в порядке надзора? дабы не терять время на поиски истинны в заинтерисованных в исходе дела судах.
Обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не влияет на течение шестимесячного срока, предусмотренного этой же статьей Конвенции. Применительно к жалобам на нарушения, предположительно допущенные (не исправленные) судом первой инстанции, постановившим приговор, и (или) судом второй инстанции, рассмотревшим кассационную жалобу на него, шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека по общему правилу начинает течь с момента вынесения кассационного определения (см. соответствующее обоснование здесь).
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте господа! Я была избита сотрудниками милиции, били профессионально, используя боевые приемы, пока не потеряла сознание, Очнулась в наручниках в гражданской машине, где работники милиции обсуждали вопрос, что теперь со мной делать и куда везти. Я была привезена в дежурную часть УВД. Подвержена пыткам и унижениям со стороны сотрудников милиции, которые угрожали меня опустить в подвал и изнасиловать. Сняла побои и подала жалобу в прокуратуру, на что в отношении меня сфабриковали уголовное дело. Мои требования изъять видеозапись происходящего игнорировались (на месте, где я была избита милиционерами, ведется видеонаблюдение).
В здании УВД. Я была прикована наручниками к трубе более 4 часов, вся в крови. В туалет не пускали, кричали на меня, обзывали, грозили лишить меня бизнеса. На меня кидались драться какие-то женщины, которых работники милиции называли по именам. Первую помощь мне так и не оказали. Спустя 4 часа меня повезли на мед. освидетельствование на предмет наличия алкоголя в крови. Где мне также не была оказана медицинская помощь. Не смотря на мои жалобы, я так и не была осмотрена врачом. Освидетельствование проводили в присутствии нескольких милиционеров и посторонних людей. Сам акт освидетельствования я не видела и не подписывала. О том, что я, была в нетрезвом состоянии, узнала лишь в кабинете следователя Погорелова. Протокол административного задержания не был составлен, а объяснения с меня взяли лишь в 7 часов утра. Отпустили меня утром, когда мой сын 15 лет более часа умолял работников милиции отпустить меня домой. На работу я не смогла пойти еще несколько дней. Руки от наручников распухли. Все тело сильно болело.
Я осуждена Холмским гор. судом по ст.318 и 319, с голословных доказательств свидетелей (тех же милиционеров и подставного гражданского). На мои заявления о пытках и издевательствах в УВД и требовании изъятия видеозаписи происходящего в УВД мне ответили отказам, мотивировав тем, что мне это не вменяется. Показания моих свидетелей просто считались судом неправдоподобными. Свидетель обвинения, на суде сделала заявление, что ни каких показаний на следствии против меня не давала и находилась в кабинете старшего следователя при прокуратуре Погорелова вместе с подругой не более 10 минут. Следователь, отпечатав два одинаковых листа, дал ей и её подруге подписать. Суд признал показания свидетеля не правдоподобными, взяв за основу бумагу отпечатанную следователем, а сами показания внесли в протокол судебного заседания частично. Дело состоит из 300 листов. Все напечатаны как под копирку. Даже показания женщин написаны от лица мужчины. Были ещё свидетели моей правоты, но суд вообще не дал оценку их показаниям. «Потерпевший» милиционер Гу — за избиение которого меня осудили, прошел медицинское освидетельствование спустя несколько часов после происшествия, где ясно написано, что жалоб у него нет, кожные покровы чистые, одет опрятно и о происшедшем во время его дежурства не говориться не слова. Освидетельствование этого милиционера, которое суд взял за основу моего обвинения сделано несколькими днями позже. Мои ходатайства о вызове в суд следователя и эксперта и нескольких свидетелей обвинения для допроса небыли приняты судом и отсутствуют в деле.
Адвокат Гурьянов – «бесплатный», представленный следователем Погореловым, помогал только стороне обвинения. На мои требования к адвокату прекратить приходить в суд и ходатайства к суду об отказе от адвоката игнорировались. Мои показания и показания моих свидетелей были искажены. Так меня осудили на 2,5 года условно и 15 000 руб. штрафу в пользу государства и 7 000 руб. «бесплатному» адвокату по соглашению.
Кассационная жалоба. Есть аудиозапись заседания. Сам процесс длился не более 10 минут. После чего выносят решение, но я ничего не слышу из за шума, в это время вводят в зал суда подсудимых совсем по другому делу. Получаю по почте «ОСТАВИТЬ всё без изменения», так, как мои доводы не достоверны.
Все, что произошло со мной, крайне негативно отразилось на моей репутации и очень пагубно сказалось на моем бизнесе. Снизилась проходимость клиентов, упали выручки, после публичных заявлений в средствах массовой информации пресс-службой МВД по Сахалинской обл. о том, что я городская хулиганка избиваю работников милиции. Город у нас не большой и слух обо мне распространился очень быстро. Я частный предприниматель, каждый день работаю с людьми. Я фотограф, у меня фотомастерская «Блиц»- лучшая фотомастерская Сахалинской обл.
Все изложенное мной подтверждается документально.
Ответьте, пожалуйста, могу ли надеется на рассмотрение моего дела Европейском Суде?
Уважаемая Радмила!
Если Ваш вопрос необходимо понимать как просьбу оценить перспективы обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, то мы не можем провести такую оценку, ориентируясь лишь на Ваш рассказ, без предоставления хотя бы основных документов по делу. Об этом написано в правилах сайта.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Отпраляю на электроную почту документы .
Прошу дать ответ , что дошли.
Уважаемая Радмила!
Ваше письмо получено, однако, вероятно, Вы забыли прикрепить к нему документы перед отправкой.
С уважением,
Олег Анищик
Извините, перебои с интернетом,только наладили.
Отправляю, жду ответа.
С уважением Радмила
Скажите пожалуйста сколько времени дается на исполнения решения суда? И через сколько месяцев возбуждают уголовное дело по ст.315 в отношения должника и последний вопрос куда надо написать жалобу за бездействие судебного пристава? Благодарю заранее,
Здравствуйте!
Ваши вопросы не относятся к тематике данного сайта, поэтому мы не можем Вам ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! 22 сентября 2010 г. я оставила Вам свой вопрос о перспективах обращения в ЕСПЧ по вопросу о возмещении морального вреда и вреда здоровью в связи с несправедливым судебным разбирательством. Почему-то до сих пор нет ответа. Если недостаточно информации, я готова послать копии решений суда. Жду ответа
Уважаемая Минсрур!
На все вопросы, оставленные на сайте, предоставляются ответы. Однако вверху данной страницы указано, что они даются по мере возможности. Если Вы не получили ответ на свой вопрос, следовательно, у нас не было возможности ответить на него.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте уважаемый Олег!Возможно ли вступление третьей стороны(чьи права также предположительно нарушены) в дело принятое Европейским судом к рассмотрению, если да ,то на каком етапе?Заранее спасибо .С уважением.
Уважаемая Ольга!
Если речь идет об участии в производстве по делу в Европейском Суде по правам человека в качестве третьей стороны (третьего лица) в том смысле, в котором подобное участие предусмотрено в российском гражданском процессе, то это невозможно. Вы можете прочитать о том, в каком случае, кто, с какой целью и при каких условиях может принять участие в производстве в Страсбургском Суде в качестве третьего лица, здесь.
С уважением,
Олег Анищик
здравствуйте!какие документы должен приложить адвокат к жалобе? ордер и доверенность, заверенную нотариально?
Уважаемая Вероника!
У Европейского Суда по правам человека есть своя форма доверенности, которая подписывается одновременно заявителем и его представителем (например, адвокатом). Она не подлежит нотариальному или какому-либо иному заверению. Вы можете скачать ее здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Городская администрация — собственник жилья, без моего ведома и согласия заключила договр социального найма с дочерью мужа от певого брака, которой мы разрешили временно проживать в нашей квартире, пока мы отсутвтуем. Совместного проживания с ней в составе одной семьи никогда не было. Однако признать её не приобретшей права на проживание в нашей квартире на правах члена нашей семьи, а договора социального найма незаконным мы не можем. Судья выносит решения на аргументах только одной стороны, все же наши доводы игнорирует. Точные, четкие, по делу свидетельские показания произвольно признает противоречивыми и также игнорирует. Дважды заявляла суду отвод по этим основаниям, но все бестолку.
Суд кассационной инстанции, по сути, просто перефразировал первоначальное решение и в удовлетворении жалобы отказал.
Могу ли я надеяться на помощь Страссбургского суда и по каким основаниям? Например из-за предвзятости судьи и немотивированности решения.
Уважаемая Надежда!
Мы не исключаем, что в Вашем случае имели место нарушения права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а возможно, также права на уважение собственности, предусмотренного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции (Европейский Суд по правам человека полагает, что квартира, которой лицо пользуется на праве социального найма, является его собственностью в смысле возможности обращения за ее защитой со ссылкой на указанную статью; см, например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Малиновский против России» (Malinovskiy v. Russia, жалоба N 41302/02) от 07 июля 2005 года (п. 46)).
Однако мы никак не можем оценить имевшее место разбирательство на предмет указанных выше нарушений, ориентируясь на Ваш рассказ, так как в нем не описываются его фактические обстоятельства, но приводятся лишь Ваши собственные выводы, например, о том, что суд не обращал внимания на Ваши аргументы (оценить значимость которых также невозможно). Более того, судебное разбирательство всегда должно оцениваться на предмет его справедливости только в целом. Сделать это без изучения судебных решений, заявлений, жалоб и ходатайств сторон, протокола судебного заседания (и (или) стенограммы его аудиозаписи) в принципе не представляется возможным.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Скажите пожалуйста на каком языке писать адрес отправителя на конверте?
Уважаемая Эльза!
Вы можете написать адрес отправителя на русском языке, так как он необходим лишь на случай возврата письма, а доставку по территории России в подобной ситуации осуществляет «Почта России». Вы можете лишь продублировать адрес страны отправления, указав: «Россия — Russia».
С уважением,
Олег Анищик
уточните пожалуйста эту доверенность необходимо сразу вложить в пакет документов вместе с жалобой?
Уважаемая Вероника!
Если заявитель, обращающийся с жалобой в Европейский Суд по правам человека, собирается действовать через своего представителя (например, адвоката), данные которого в этом случае указываются в пунктах 9-12 раздела I формуляра жалобы, подписываемой также представителем, то доверенность, безусловно, должна быть сразу приложена к жалобе и обозначена в качестве одного из приложений (обычно — последнего) к ней в пункте 21 (раздел VIII) формуляра.
С уважением,
Олег Анищик
как узнать где находится досье под N-45106/08 г-на ПОСЕВКИНА ВАЛЕРИЯ ВИКТОРОВИЧА
Уважаемый Валерий!
О том, как узнать, на какой стадии рассмотрения находится Ваша жалоба, поданная в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Скажите пожалуйста, имею ли я право подать жалобу в международный суд после того, как кассационная инстанция своим определением оставила приговор без изменения , а кассационнае жалобы без удовлетворения?.
т.е. минуя жалобы в порядке надзора? дабы не терять время на поиски истинны в заинтерисованных в исходе дела судах.
Уважаемый Александр!
Обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не влияет на течение шестимесячного срока, предусмотренного этой же статьей Конвенции. Применительно к жалобам на нарушения, предположительно допущенные (не исправленные) судом первой инстанции, постановившим приговор, и (или) судом второй инстанции, рассмотревшим кассационную жалобу на него, шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека по общему правилу начинает течь с момента вынесения кассационного определения (см. соответствующее обоснование здесь).
С уважением,
Олег Анищик