Я подала жалобу в Европейский суд по правам человека в марте месяце 2006г. Жалоба была принята к рассмотрению и ей был присвоен порядковый номер. До настоящего времени по ней не вынесено решение. Прошу разъяснить сколько лет в среднем данным судом рассматриваются гражданские дела? С уважением.
Жалобы рассматриваются Европейским Судом по правам человека в период от нескольких месяцев до нескольких (вплоть до 10 и более) лет. Все зависит от множества факторов – сложности дела, того, на каком этапе производства по жалобе будет принято окончательное решение, существа и количества заявленных нарушений и т.д.
Уважаемый Олег!У меня не получается работать с базой данных.Моя жалоба под номером 42149/07.На какой стадии рассмотрения находится жалоба,Заранее благодарна,
Нами была подана жалоба в ЕСПЧ. Жалоба была принята — ее №42340/06. Информация о движении дела и о его судьбе отсутствует. Подскажите, что нам делать? Как узнать что с нашим делом?
Спасибо!
Уважаемый Олег огромное спасибо за Ваш ответ на мой вопрос. Если возможно ответьте пожалуйста на следующий вопрос.
Судебное решение нарушевшее наши права , как мы считаем, является явно коррупционное. Нами, заявителями жалобы в ЕСПЧ, проделана огромная работа по доказыванию заинтересованности ссудебной и правоохранительной властей в принятии этого решения. Было много публикаций в независимой прессе на ТВ, где журналисты проводили свои расследования по выявлению коррупционных фактов в нашем деле.. Конечно указанные в этих публикациях «герои» по устоявшимся правилам проигнорировали эти публикации. Вопрос: нужно ли отправлять в ЕСПЧ эти публикации в прессе, тексты телевизионных репортажей другие непроцессуальные документы и принесут ли они пользу при рассмотрении жалобы, в случае признания нашей жалобы приемлимой.
И еще вопрос В нашем городе специалистов в области международного права и практиков в области подачи жалобы в ЕСПЧ и её сопровождения очень мало, потому как прцесс этот длительный. можно ли обращаться к Вам за юридической помощью по конкретным вопросам связанных с ЕСПЧ при условии, что эта работа будет оплачена.
В отношении любого документа (в самом широком смысле этого слова), прикладываемого к жалобе в Европейский Суд по правам человека, высылаемого ему в качестве приложения к дополнению к жалобе или же к тому или иному ходатайству, адресуемому Страсбургскому Суду, необходимо не только самому понимать, зачем он нужен, но и прямо указывать это в жалобе, дополнении к ней, ходатайстве. Каждый документ необходим для того, чтобы обосновать наличие (или отсутствие) некоего фактического обстоятельства, которое, по мнению заявителя, может быть с той или иной степенью вероятности доказано посредством этого документа или же совокупности документов, в которую он входит. Само по себе это фактическое обстоятельство должно быть важно для того, чтобы с помощью него доказать, что то или иное нарушение конвенционных прав имело место, жалоба отвечает предъявляемым к ней требованиям, то или иное адресованное Страсбургскому Суду ходатайство заявителя необходимо удовлетворить. Вся указанная логика должна быть понятна из жалобы, дополнения к ней, соответствующего ходатайства. То есть читателю должно быть ясно, что удовлетворение просьбы (жалобы) заявителя по таким-то причинам зависит от наличия и (или) отсутствия таких-то фактических обстоятельств, а их наличие и (или) отсутствие доказываются заявителем таким-то документом (такими-то документами).
Поэтому если Вы полагаете, что указанные Вами документы могут служить доказательством того, что жалоба должна быть удовлетворена и (или) она соответствует предъявляемым к ней требованиям и (или) иного обстоятельства, имеющего значение для разбирательства в Европейском Суде по правам человека, и Вы можете это обосновать это в соответствующем документе (жалобе, дополнении к жалобе, ходатайстве), безусловно, высылайте их в Страсбургский Суд (кроме того, применительно к жалобе необходимо учесть требования подпункта H пункта 1 Правила 47 Регламента ЕСПЧ и положения подпункта Ж пункта 19 Пояснительной записки для желающих обратиться в Европейский Суд). Если это не так, то я могу лишь обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что Секретариат Европейского Суда по правам человека ежедневно получает в среднем 1500 единиц корреспонденции, в нем работает всего 270 юристов и 370 помощников при 138000 жалоб, ожидающих рассмотрения.
Здравствуйте, Олег!
Мое дело дошло до суда в Страсбурге, пришло подтверждение о том, что я на очереди и 10 штрих-кодов для отправки доп информации к иску.
ВОПРОС: что можно дослать с помощью этих кодов? можно ли прилогать фотографии? Какие документы?
Наклейки со штрих-кодами необходимо помещать в правый верхний угол первой страницы любых дополнительных писем, адресуемых Европейскому Суду по правам человека, как это указано в полученном Вами письме, к которому они были прикреплены. Возникнет ли у Вас необходимость отправки Страсбургскому Суду писем с дополнениями к жалобе, с копиями документов, которые Вы получили после ее оправки, являющихся важными с точки зрения принятия решения о наличии нарушений и (или) соответствии жалобы предъявляемым к ней требованиям, теми или иными ходатайствами и т.п., нам неизвестно. Что касается фотографий, то они, будучи выполненными в бумажной форме, могут быть приложены к жалобе, дополнениям к ней и различным ходатайствам, если они могут подтвердить наличие или отсутствие обстоятельств, важных для дела.
Добрый день, Уважаемый Олег! Я пожилой человек и у меня плохо получается работать с компьютером, я буду вам очень благодарна, если Вы найдете информацию о моем деле. Моя жалоба в ЕСПЧ была принята – ее №12079/09. Подскажите, на будущее, как и где мне наиболее просто и быстро разыскивать информацию по данному вопросу. Спасибо!
В открытых базах Европейского Суда по правам человека информация о Вашей жалобе отсутствует. Что это значит и как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, написано здесь.
Обязан ли (или будет ли) Европейский суд рассматривать последующие жалобы одного и того же заявителя по другим одинаковым случаям нарушения страной-участницей положений Конвенции (например, в случае неоднократного отказа национальных судов в доступе к правосудию — по разным искам)? Как в этом случае обстоит дело с назначением справедливой компенсации? Только по первой жалобе или по каждой из них?
Подпункт B пункта 2 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод запрещает обращение в Европейский Суд по правам человека только с аналогичной жалобой, то есть с жалобой того же самого заявителя на те же самые (как с точки зрения фактов, так и права) нарушения Конвенции и (или) Протоколов к ней. Один и тот же заявитель может обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на иные нарушения, предположительно допущенные в отношении него, иногда даже связанные с теми, которые уже были рассмотрены Страсбургским Судом. О такой возможности дополнительно свидетельствует наличие дел, в названия которых входит номер, например «N 2», «N 3» и т.д., стоящий после имени (наименования) заявителя (заявителей) и государства-ответчика (государств-ответчиков). Данный номер указывает на то, что это вторая, третья и т.д. жалобы одного и того же заявителя (тех же самых заявителей) против того же самого государства-ответчика (тех же самых государств-ответчиков). Если вторая жалоба является самостоятельной, то в случае признания изложенного в ней нарушения и при наличии соответствующих требований Европейский Суд по правам человека рассмотрит вопрос о присуждении заявителю справедливой компенсации. См. в качестве примера Постановления Европейского Суда по правам человека по двум различным жалобам Анатолия Тихоновича Бурдова против России NN 59498/00 и 33509/04 от 07 мая 2002 года и 15 января 2009 года соответственно.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Я подала жалобу в Европейский суд по правам человека в марте месяце 2006г. Жалоба была принята к рассмотрению и ей был присвоен порядковый номер. До настоящего времени по ней не вынесено решение. Прошу разъяснить сколько лет в среднем данным судом рассматриваются гражданские дела? С уважением.
Уважаемая Галина!
Жалобы рассматриваются Европейским Судом по правам человека в период от нескольких месяцев до нескольких (вплоть до 10 и более) лет. Все зависит от множества факторов – сложности дела, того, на каком этапе производства по жалобе будет принято окончательное решение, существа и количества заявленных нарушений и т.д.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!У меня не получается работать с базой данных.Моя жалоба под номером 42149/07.На какой стадии рассмотрения находится жалоба,Заранее благодарна,
Уважаемая Валентина!
Информация о жалобе с указанными Вами номером отсутствует в открытых базах Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Нами была подана жалоба в ЕСПЧ. Жалоба была принята — ее №42340/06. Информация о движении дела и о его судьбе отсутствует. Подскажите, что нам делать? Как узнать что с нашим делом?
Спасибо!
Уважаемая Надежда!
О том, как узнать о судьбе жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег огромное спасибо за Ваш ответ на мой вопрос. Если возможно ответьте пожалуйста на следующий вопрос.
Судебное решение нарушевшее наши права , как мы считаем, является явно коррупционное. Нами, заявителями жалобы в ЕСПЧ, проделана огромная работа по доказыванию заинтересованности ссудебной и правоохранительной властей в принятии этого решения. Было много публикаций в независимой прессе на ТВ, где журналисты проводили свои расследования по выявлению коррупционных фактов в нашем деле.. Конечно указанные в этих публикациях «герои» по устоявшимся правилам проигнорировали эти публикации. Вопрос: нужно ли отправлять в ЕСПЧ эти публикации в прессе, тексты телевизионных репортажей другие непроцессуальные документы и принесут ли они пользу при рассмотрении жалобы, в случае признания нашей жалобы приемлимой.
И еще вопрос В нашем городе специалистов в области международного права и практиков в области подачи жалобы в ЕСПЧ и её сопровождения очень мало, потому как прцесс этот длительный. можно ли обращаться к Вам за юридической помощью по конкретным вопросам связанных с ЕСПЧ при условии, что эта работа будет оплачена.
Уважаемый Игорь!
В отношении любого документа (в самом широком смысле этого слова), прикладываемого к жалобе в Европейский Суд по правам человека, высылаемого ему в качестве приложения к дополнению к жалобе или же к тому или иному ходатайству, адресуемому Страсбургскому Суду, необходимо не только самому понимать, зачем он нужен, но и прямо указывать это в жалобе, дополнении к ней, ходатайстве. Каждый документ необходим для того, чтобы обосновать наличие (или отсутствие) некоего фактического обстоятельства, которое, по мнению заявителя, может быть с той или иной степенью вероятности доказано посредством этого документа или же совокупности документов, в которую он входит. Само по себе это фактическое обстоятельство должно быть важно для того, чтобы с помощью него доказать, что то или иное нарушение конвенционных прав имело место, жалоба отвечает предъявляемым к ней требованиям, то или иное адресованное Страсбургскому Суду ходатайство заявителя необходимо удовлетворить. Вся указанная логика должна быть понятна из жалобы, дополнения к ней, соответствующего ходатайства. То есть читателю должно быть ясно, что удовлетворение просьбы (жалобы) заявителя по таким-то причинам зависит от наличия и (или) отсутствия таких-то фактических обстоятельств, а их наличие и (или) отсутствие доказываются заявителем таким-то документом (такими-то документами).
Поэтому если Вы полагаете, что указанные Вами документы могут служить доказательством того, что жалоба должна быть удовлетворена и (или) она соответствует предъявляемым к ней требованиям и (или) иного обстоятельства, имеющего значение для разбирательства в Европейском Суде по правам человека, и Вы можете это обосновать это в соответствующем документе (жалобе, дополнении к жалобе, ходатайстве), безусловно, высылайте их в Страсбургский Суд (кроме того, применительно к жалобе необходимо учесть требования подпункта H пункта 1 Правила 47 Регламента ЕСПЧ и положения подпункта Ж пункта 19 Пояснительной записки для желающих обратиться в Европейский Суд). Если это не так, то я могу лишь обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что Секретариат Европейского Суда по правам человека ежедневно получает в среднем 1500 единиц корреспонденции, в нем работает всего 270 юристов и 370 помощников при 138000 жалоб, ожидающих рассмотрения.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Мое дело дошло до суда в Страсбурге, пришло подтверждение о том, что я на очереди и 10 штрих-кодов для отправки доп информации к иску.
ВОПРОС: что можно дослать с помощью этих кодов? можно ли прилогать фотографии? Какие документы?
СПАСИБО.
Уважаемый Александр!
Наклейки со штрих-кодами необходимо помещать в правый верхний угол первой страницы любых дополнительных писем, адресуемых Европейскому Суду по правам человека, как это указано в полученном Вами письме, к которому они были прикреплены. Возникнет ли у Вас необходимость отправки Страсбургскому Суду писем с дополнениями к жалобе, с копиями документов, которые Вы получили после ее оправки, являющихся важными с точки зрения принятия решения о наличии нарушений и (или) соответствии жалобы предъявляемым к ней требованиям, теми или иными ходатайствами и т.п., нам неизвестно. Что касается фотографий, то они, будучи выполненными в бумажной форме, могут быть приложены к жалобе, дополнениям к ней и различным ходатайствам, если они могут подтвердить наличие или отсутствие обстоятельств, важных для дела.
С уважением,
Олег Анищик
На какой стадии находится досье номер 21792/10 и дошло ли оно вообще в европейский суд???
Уважаемый Вениамин!
Вы можете узнать о том, как получить ответы на Ваши вопросы, здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здратсвуйте.
Олег, почему то пропадают мои вопросы, я отправил Вам документы, и не могу найти ответа, получи ли Вы их.
Уважаемый Павел!
Ответ предоставлен Вам там, где в первый раз был задан вопрос.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день, Уважаемый Олег! Я пожилой человек и у меня плохо получается работать с компьютером, я буду вам очень благодарна, если Вы найдете информацию о моем деле. Моя жалоба в ЕСПЧ была принята – ее №12079/09. Подскажите, на будущее, как и где мне наиболее просто и быстро разыскивать информацию по данному вопросу. Спасибо!
Уважаемая Валентина Александровна!
В открытых базах Европейского Суда по правам человека информация о Вашей жалобе отсутствует. Что это значит и как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Как скоро после оглашения официальный текст постановления Европейского суда направляется заявителю жалобы и стране-участнице?
Здравствуйте!
Судя по нашей практике, Постановления Европейского Суда по правам человека высылаются заявителю и государству-ответчику в день их оглашения.
С уважением,
Олег Анищик
Олег Анищик! Спасибо!
Обязан ли (или будет ли) Европейский суд рассматривать последующие жалобы одного и того же заявителя по другим одинаковым случаям нарушения страной-участницей положений Конвенции (например, в случае неоднократного отказа национальных судов в доступе к правосудию — по разным искам)? Как в этом случае обстоит дело с назначением справедливой компенсации? Только по первой жалобе или по каждой из них?
Здравствуйте!
Подпункт B пункта 2 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод запрещает обращение в Европейский Суд по правам человека только с аналогичной жалобой, то есть с жалобой того же самого заявителя на те же самые (как с точки зрения фактов, так и права) нарушения Конвенции и (или) Протоколов к ней. Один и тот же заявитель может обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на иные нарушения, предположительно допущенные в отношении него, иногда даже связанные с теми, которые уже были рассмотрены Страсбургским Судом. О такой возможности дополнительно свидетельствует наличие дел, в названия которых входит номер, например «N 2», «N 3» и т.д., стоящий после имени (наименования) заявителя (заявителей) и государства-ответчика (государств-ответчиков). Данный номер указывает на то, что это вторая, третья и т.д. жалобы одного и того же заявителя (тех же самых заявителей) против того же самого государства-ответчика (тех же самых государств-ответчиков). Если вторая жалоба является самостоятельной, то в случае признания изложенного в ней нарушения и при наличии соответствующих требований Европейский Суд по правам человека рассмотрит вопрос о присуждении заявителю справедливой компенсации. См. в качестве примера Постановления Европейского Суда по правам человека по двум различным жалобам Анатолия Тихоновича Бурдова против России NN 59498/00 и 33509/04 от 07 мая 2002 года и 15 января 2009 года соответственно.
С уважением,
Олег Анищик