Здравствуйте уважаемый Олег! У меня вопрос такой: Если просить Европейский суд о предварительных мерах ,то каким образом суд уведомляет о них (мерах).Если суд не удовлетворит ходатайство , то каким образом можно узнать об етом «не удовлетворении»?Заранее спасибо.С уважением Ольга.
Секретариат Европейского Суда по правам человека уведомляет заявителя или его представителя (при наличии такового) обо всех значимых решениях, принимаемых в ходе разбирательства по жалобе, в письменном виде. Кроме того, в случае указания в ходатайстве о применении обеспечительных мер, предусмотренных статьей 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, факса и (или) телефона заявителя или его представителя, они могут быть дополнительно уведомлены соответствующим образом. О применении обеспечительных мер можно также узнать от государственных органов, которые в связи с этим должны совершить определенные действия или воздержаться от таковых. Они достаточно быстро получают информацию от Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека, который уведомляется Секретариатом о применении обеспечительных мер незамедлительно (в день принятия соответствующего решения).
Здравствуйте, Олег! Из Вашего ответа я не поняла ничего, Как искать судьбу своей жалобы я не пойму. У меня возникла мысль, а дошло ли мое письмо вообще до Страсбурга? Почему отсутствуют сведения по указанному мною номеру? Может быть этот номер моей жалобе присвоили где-нибудь в Рязани? Помогите разобраться.
Здесь вопрос не только касается 2-х летней моей пенсии. Пока я выдирала свою комнату у этих негодяев у меня умерла мама, Ветеран ВОВ, я стала совсем больная, мне отравили душу. По сравнению с этим 2-х летняя пенсия кажется каплей в море.
Хотя я с ребенком выживала впроголодь, я одинокая мать.
Мои данные: Сердюкова Людмила Викторовна 1953 года рожд. Может это поможет Вам что-то найти .Я не могу. Спасибо.
О том, как узнать судьбу жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?». Вам необходимо нажать на название этого раздела, которое представляет собой ссылку, чтобы перейти в него и найти ответ на свой вопрос. В частности, в этом разделе Вы можете прочитать, в каких случаях информация о принятых по жалобе решениях размещается в открытых базах Европейского Суда по правам человека и что именно может означать отсутствие такой информации в них. Все, что мы можем сказать по заданному Вами вопросу, написано в указанном выше разделе. Добавить к написанному нам нечего.
Здравствуйте, Олег! Я являюсь представителем Заявителя. Мной получено уведомление из ЕСПЧ. Начала подготовку официального формуляра. В присланных документах ( в книге) присутствует образец формуляра, внизу которого на страницах написано «Открепите этот формуляр и отправьте его в суд». Нужно это делать или нет? Я стала заполнять формуляр по образцу, выложенному на сайте суда. Извините, я очень боюсь в чем -нибудь ошибиться. Спасибо.
Процитированная Вами фраза означает, что в случае заполнения непосредственно (вручную) именно того бланка формуляра, который находится в середине пакета «Документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека», перед отправкой он должен быть отсоединен от этого пакета. Другими словами, это значит, что возвращать в Европейский Суд по правам человека текст Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, инструкцию, пояснительную записку и другие документы, прикрепленные к формуляру, не нужно. Но Вы можете воспользоваться формуляром жалобы в электронном виде, заполнить его на компьютере, распечатать, подписать и направить в Европейский Суд по правам человека. В этом случае ничего ниоткуда откреплять не нужно.
Уважаемый Олег! В предварительной жалобе был указан только один заявитель. Возможно ли дополнить число заявителей при подаче официального формуляра? Спасибо.
Ответ на Ваш вопрос зависит от того, соблюдаются ли в отношении тех заявителей, которые не были указаны в предварительной жалобе, все критерии приемлемости жалобы. В частности, речь идет о соблюдении правила о шестимесячном сроке на обращение в Европейский Суд по правам человека. В отношении того заявителя, который был указан в предварительной жалобе, этот срок был пресечен ее подачей. Безусловно, предварительная жалоба не может пресечь шестимесячный срок в отношении тех предполагаемых жертв нарушений прав, которые в ней не указаны. Однако в случае, если к настоящему времени, то есть к моменту составления полной жалобы на формуляре, шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека в отношении тех заявителей, которые не были упомянуты в предварительной жалобе, не истек, то (при условии соблюдения всех остальных критериев приемлемости) ничто не мешает включить их в жалобу в качестве предполагаемых жертв нарушений (заявителей).
Ваш вопрос не в полной мере понятен, так как неясно, что Вы называете «исполнением решений» Европейского Суда по правам человека, то есть что именно должна отражать подобная статистика. Поэтому мы не можем Вам ответить.
Также хотелось бы узнать, как скоро исполняются решений ЕСПЧ Российской Федерацией, и кто контролирует их исполнение на международном и внутригосударственнном уровне?
Ваш первый вопрос непонятен по той же причине, по которой нам был неясен Ваш предшествующий вопрос.
Контроль за исполнением Постановлений Европейского Суда по правам человека на уровне Совета Европы осуществляет отдел исполнения решений Европейского Суда по правам человека директората по правам человека и правовым вопросам Комитета Министров Совета Европы. На уровне Российской Федерации все вопросы, связанные с исполнением решений Европейского Суда по правам человека, решает Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.
Сам по себе возраст заявителя не имеет никакого значения с точки зрения скорости рассмотрения жалобы, поданной им (от его имени) в Европейский Суд по правам человека.
Моего несовершеннолетнего сына осудили по ч.3 ст228.1, мы хотим подавать жалобу в Европейский суд . Где можно найти подобные дела уже рассмотренные Европейским судом.
Спасибо
Ваш вопрос не в полной мере ясен, так как непонятно, в чем именно должно заключаться подобие. Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на предполагаемые нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней. Поэтому дела могут быть более или менее похожими друг на друга именно в аспекте предполагаемых нарушений Конвенции и Протоколов. Однако Вы ничего не пишете о подобного рода нарушениях, поэтому на Ваш вопрос не представляется возможным ответить.
Прямой связи между обращениями в Верховный Суд РФ и Европейский Суд по правам человека нет. Например, обращение с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ не является условием подачи жалобы в Страсбургский Суд, а обращение в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на решение, вынесенное судом уровня субъекта РФ, напротив, является средством правовой защиты от нарушений права на справедливое судебное разбирательство и должно предшествовать подаче жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Из Европейского Суда мне выслали копию письма правительства РФ об односторонней просьбе Суду вычеркнуть мою жалобу из списка, поскольку правительство предлагает по их мнению справедливую компенсацию за длительность рассмотрения моего иска. Секретарь суда по поручению Председателя палаты предоставила мне возможность предоставить последние любые замечания по письму правительства к 28 октября 2010 года. Я получила письмо с приложением ответа от правительства 10 октября 2010 года. Пожалуйста, помогите определиться со сроками. 28 октября, это последний срок по высылке меморандума заявителя по почте, либо уже письмо должно дойти до Европейского суда? И еще: в процессуальных инструкциях со стороны Суда, сообщается, что были высланы вопросы сторонам спора, я же вопросов не получала, а только извещение, что Председатель палаты решил уведомить власти РФ о моей жалобе. Просто следовать инструкции и самостоятельно возражать против вычеркивания жалобы из списка по причине того, что я в жалобе ссылалась еще на 2 статьи Конвенции, которые предположительно нарушила РФ? Прошу, очень срочно ответить, помочь мне по срокам отправки. Если можно ответ по моему эл. адресу. Валентина
Любой день, указанный Секретариатом Европейского Суда по правам человека в качестве последнего дня срока, предоставленного для направления тех или иных документов, является последним днем, в который они могут быть отправлены в Страсбургский Суд по почте (датой, указываемой на исходящем почтовом штемпеле; исключение составляет лишь ходатайство о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Конвенции, которое должно быть не просто отправлено в Страсбургский Суд до указанной Секретариатом даты, но должно быть получено им до этого дня, включая его; см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Ковачич и другие против Словении» (Kovacic and Others v. Slovenia, жалобы NN 44574/98 и др.) от 03 октября 2008 года (пункт 197)).
Судя по написанному, возможно, Ваша жалоба подпала под процедуру исполнения пилотного Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Бурдов против России (N 2)» (Burdov v. Russia (N 2), жалоба N 33509/04) от 15 января 2009 года. Если это так, то она рассматривается в особом порядке, никаких специальных вопросов сторонам задано не было, а письменных возражений (меморандума) на письменные возражения (меморандум) властей Российской Федерации от Вас не ждут, так как никаких письменных возражений (меморандума) государство-ответчик не предоставляло, вместо этого признав нарушение, состоящее в чрезмерной длительности судебного разбирательства, и предложив компенсацию за него.
Что касается других нарушений, то с высокой степенью вероятности Европейский Суд по правам человека посчитал, что они не были допущены и (или) жалоба в этой части не соответствует предъявляемым к ней требованиям. Если на основе одностороннего заявления властей государства-ответчика жалоба в итоге будет исключена Европейским Судом по правам человека из списка дел, подлежащих рассмотрению, Вы сможете увидеть в тексте соответствующего решения указание на то, что в части, не касающейся чрезмерной длительности судебного разбирательства, жалоба не была коммуницирована властям государства-ответчика. Другими словами, никакого отдельного решения, касающегося оставшейся части жалобы, Европейский Суд по правам человека принимать в этом случае не будет. Поэтому Ваши аргументы, касающиеся того, что жалобу не следует исключать из списка дел, подлежащих рассмотрению, так как в ней заявлены и другие нарушения, могут в принципе не иметь никакого значения. Европейский Суд по правам человека, если мы правильно поняли, просит Вас высказать свои комментарии, касающиеся именно одностороннего заявления властей государства-ответчика, а оно, вероятно, касается только и исключительно чрезмерной длительности судебного разбирательства. Таким образом, в настоящее время Вы можете лишь выразить обоснованное несогласие с размером предложенной компенсации, объяснив (и в необходимых случаях подтвердив документально), почему он неадекватен имевшему место нарушению, причиненному им имущественному ущербу и моральному вреду, а также расходам, связанным с обращением в Европейский Суд по правам человека.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте уважаемый Олег! У меня вопрос такой: Если просить Европейский суд о предварительных мерах ,то каким образом суд уведомляет о них (мерах).Если суд не удовлетворит ходатайство , то каким образом можно узнать об етом «не удовлетворении»?Заранее спасибо.С уважением Ольга.
Уважаемая Ольга!
Секретариат Европейского Суда по правам человека уведомляет заявителя или его представителя (при наличии такового) обо всех значимых решениях, принимаемых в ходе разбирательства по жалобе, в письменном виде. Кроме того, в случае указания в ходатайстве о применении обеспечительных мер, предусмотренных статьей 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, факса и (или) телефона заявителя или его представителя, они могут быть дополнительно уведомлены соответствующим образом. О применении обеспечительных мер можно также узнать от государственных органов, которые в связи с этим должны совершить определенные действия или воздержаться от таковых. Они достаточно быстро получают информацию от Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека, который уведомляется Секретариатом о применении обеспечительных мер незамедлительно (в день принятия соответствующего решения).
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! Из Вашего ответа я не поняла ничего, Как искать судьбу своей жалобы я не пойму. У меня возникла мысль, а дошло ли мое письмо вообще до Страсбурга? Почему отсутствуют сведения по указанному мною номеру? Может быть этот номер моей жалобе присвоили где-нибудь в Рязани? Помогите разобраться.
Здесь вопрос не только касается 2-х летней моей пенсии. Пока я выдирала свою комнату у этих негодяев у меня умерла мама, Ветеран ВОВ, я стала совсем больная, мне отравили душу. По сравнению с этим 2-х летняя пенсия кажется каплей в море.
Хотя я с ребенком выживала впроголодь, я одинокая мать.
Мои данные: Сердюкова Людмила Викторовна 1953 года рожд. Может это поможет Вам что-то найти .Я не могу. Спасибо.
Уважаемая Людмила!
О том, как узнать судьбу жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?». Вам необходимо нажать на название этого раздела, которое представляет собой ссылку, чтобы перейти в него и найти ответ на свой вопрос. В частности, в этом разделе Вы можете прочитать, в каких случаях информация о принятых по жалобе решениях размещается в открытых базах Европейского Суда по правам человека и что именно может означать отсутствие такой информации в них. Все, что мы можем сказать по заданному Вами вопросу, написано в указанном выше разделе. Добавить к написанному нам нечего.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! Я являюсь представителем Заявителя. Мной получено уведомление из ЕСПЧ. Начала подготовку официального формуляра. В присланных документах ( в книге) присутствует образец формуляра, внизу которого на страницах написано «Открепите этот формуляр и отправьте его в суд». Нужно это делать или нет? Я стала заполнять формуляр по образцу, выложенному на сайте суда. Извините, я очень боюсь в чем -нибудь ошибиться. Спасибо.
Уважаемая Елена!
Процитированная Вами фраза означает, что в случае заполнения непосредственно (вручную) именно того бланка формуляра, который находится в середине пакета «Документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека», перед отправкой он должен быть отсоединен от этого пакета. Другими словами, это значит, что возвращать в Европейский Суд по правам человека текст Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, инструкцию, пояснительную записку и другие документы, прикрепленные к формуляру, не нужно. Но Вы можете воспользоваться формуляром жалобы в электронном виде, заполнить его на компьютере, распечатать, подписать и направить в Европейский Суд по правам человека. В этом случае ничего ниоткуда откреплять не нужно.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! В предварительной жалобе был указан только один заявитель. Возможно ли дополнить число заявителей при подаче официального формуляра? Спасибо.
Уважаемая Елена!
Ответ на Ваш вопрос зависит от того, соблюдаются ли в отношении тех заявителей, которые не были указаны в предварительной жалобе, все критерии приемлемости жалобы. В частности, речь идет о соблюдении правила о шестимесячном сроке на обращение в Европейский Суд по правам человека. В отношении того заявителя, который был указан в предварительной жалобе, этот срок был пресечен ее подачей. Безусловно, предварительная жалоба не может пресечь шестимесячный срок в отношении тех предполагаемых жертв нарушений прав, которые в ней не указаны. Однако в случае, если к настоящему времени, то есть к моменту составления полной жалобы на формуляре, шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека в отношении тех заявителей, которые не были упомянуты в предварительной жалобе, не истек, то (при условии соблюдения всех остальных критериев приемлемости) ничто не мешает включить их в жалобу в качестве предполагаемых жертв нарушений (заявителей).
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, где можно найти официальную статистику исполнения решений ЕСПЧ в Российской Федерации?
Спасибо!
Уважаемая Елена!
Ваш вопрос не в полной мере понятен, так как неясно, что Вы называете «исполнением решений» Европейского Суда по правам человека, то есть что именно должна отражать подобная статистика. Поэтому мы не можем Вам ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Также хотелось бы узнать, как скоро исполняются решений ЕСПЧ Российской Федерацией, и кто контролирует их исполнение на международном и внутригосударственнном уровне?
Еще раз спасибо!
Уважаемая Елена!
Ваш первый вопрос непонятен по той же причине, по которой нам был неясен Ваш предшествующий вопрос.
Контроль за исполнением Постановлений Европейского Суда по правам человека на уровне Совета Европы осуществляет отдел исполнения решений Европейского Суда по правам человека директората по правам человека и правовым вопросам Комитета Министров Совета Европы. На уровне Российской Федерации все вопросы, связанные с исполнением решений Европейского Суда по правам человека, решает Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Оплачивается ли пошлина за рассмотрение жалобы в ЕСПЧ
Уважаемая Елена!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Порядок обращения в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Подскажите Уважаемый Олег!
Если жалобу в Европейский суд подает несовершеннолетний, это имеет какое то значение для ускорения ее рассмотрения?
Уважаемая Елена!
Сам по себе возраст заявителя не имеет никакого значения с точки зрения скорости рассмотрения жалобы, поданной им (от его имени) в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо Вам за скорый ответ, а скажите есть какая то судебная практика рассмотрения жалоб несовершеннолетних в Европейском суде?
Заранее спасибо!
Уважаемая Елена!
Практика рассмотрения Европейским Судом по правам человека жалоб, поданных от имени детей, весьма обширна.
С уважением,
Олег Анищик
Моего несовершеннолетнего сына осудили по ч.3 ст228.1, мы хотим подавать жалобу в Европейский суд . Где можно найти подобные дела уже рассмотренные Европейским судом.
Спасибо
Уважаемая Елена!
Ваш вопрос не в полной мере ясен, так как непонятно, в чем именно должно заключаться подобие. Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на предполагаемые нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней. Поэтому дела могут быть более или менее похожими друг на друга именно в аспекте предполагаемых нарушений Конвенции и Протоколов. Однако Вы ничего не пишете о подобного рода нарушениях, поэтому на Ваш вопрос не представляется возможным ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Скажите пожалуйста после какой инстанций кассационной или же Верховного Суда можно обратиться в Европейский Суд по правам человека. Спасибо.
Уважаемая Галина!
Пожалуйста, прочитайте раздел «Необходимость исчерпания всех средств правовой защиты на национальном уровне до обращения в Европейский Суд». Там Вы найдете ответ на интересующий Вас вопрос.
Прямой связи между обращениями в Верховный Суд РФ и Европейский Суд по правам человека нет. Например, обращение с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ не является условием подачи жалобы в Страсбургский Суд, а обращение в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на решение, вынесенное судом уровня субъекта РФ, напротив, является средством правовой защиты от нарушений права на справедливое судебное разбирательство и должно предшествовать подаче жалобы в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Из Европейского Суда мне выслали копию письма правительства РФ об односторонней просьбе Суду вычеркнуть мою жалобу из списка, поскольку правительство предлагает по их мнению справедливую компенсацию за длительность рассмотрения моего иска. Секретарь суда по поручению Председателя палаты предоставила мне возможность предоставить последние любые замечания по письму правительства к 28 октября 2010 года. Я получила письмо с приложением ответа от правительства 10 октября 2010 года. Пожалуйста, помогите определиться со сроками. 28 октября, это последний срок по высылке меморандума заявителя по почте, либо уже письмо должно дойти до Европейского суда? И еще: в процессуальных инструкциях со стороны Суда, сообщается, что были высланы вопросы сторонам спора, я же вопросов не получала, а только извещение, что Председатель палаты решил уведомить власти РФ о моей жалобе. Просто следовать инструкции и самостоятельно возражать против вычеркивания жалобы из списка по причине того, что я в жалобе ссылалась еще на 2 статьи Конвенции, которые предположительно нарушила РФ? Прошу, очень срочно ответить, помочь мне по срокам отправки. Если можно ответ по моему эл. адресу. Валентина
Уважаемая Валентина!
Любой день, указанный Секретариатом Европейского Суда по правам человека в качестве последнего дня срока, предоставленного для направления тех или иных документов, является последним днем, в который они могут быть отправлены в Страсбургский Суд по почте (датой, указываемой на исходящем почтовом штемпеле; исключение составляет лишь ходатайство о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека в соответствии с пунктом 1 статьи 43 Конвенции, которое должно быть не просто отправлено в Страсбургский Суд до указанной Секретариатом даты, но должно быть получено им до этого дня, включая его; см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Ковачич и другие против Словении» (Kovacic and Others v. Slovenia, жалобы NN 44574/98 и др.) от 03 октября 2008 года (пункт 197)).
Судя по написанному, возможно, Ваша жалоба подпала под процедуру исполнения пилотного Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Бурдов против России (N 2)» (Burdov v. Russia (N 2), жалоба N 33509/04) от 15 января 2009 года. Если это так, то она рассматривается в особом порядке, никаких специальных вопросов сторонам задано не было, а письменных возражений (меморандума) на письменные возражения (меморандум) властей Российской Федерации от Вас не ждут, так как никаких письменных возражений (меморандума) государство-ответчик не предоставляло, вместо этого признав нарушение, состоящее в чрезмерной длительности судебного разбирательства, и предложив компенсацию за него.
Что касается других нарушений, то с высокой степенью вероятности Европейский Суд по правам человека посчитал, что они не были допущены и (или) жалоба в этой части не соответствует предъявляемым к ней требованиям. Если на основе одностороннего заявления властей государства-ответчика жалоба в итоге будет исключена Европейским Судом по правам человека из списка дел, подлежащих рассмотрению, Вы сможете увидеть в тексте соответствующего решения указание на то, что в части, не касающейся чрезмерной длительности судебного разбирательства, жалоба не была коммуницирована властям государства-ответчика. Другими словами, никакого отдельного решения, касающегося оставшейся части жалобы, Европейский Суд по правам человека принимать в этом случае не будет. Поэтому Ваши аргументы, касающиеся того, что жалобу не следует исключать из списка дел, подлежащих рассмотрению, так как в ней заявлены и другие нарушения, могут в принципе не иметь никакого значения. Европейский Суд по правам человека, если мы правильно поняли, просит Вас высказать свои комментарии, касающиеся именно одностороннего заявления властей государства-ответчика, а оно, вероятно, касается только и исключительно чрезмерной длительности судебного разбирательства. Таким образом, в настоящее время Вы можете лишь выразить обоснованное несогласие с размером предложенной компенсации, объяснив (и в необходимых случаях подтвердив документально), почему он неадекватен имевшему место нарушению, причиненному им имущественному ущербу и моральному вреду, а также расходам, связанным с обращением в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик