Моими доверителями Ивановым Юрием Алексеевичем — Галактионовым Юрием Ивановичем и Фаткулиным Игорем Борисовичем была подана жалоба против РФ в Страсбургский суд по правам человека в декабре 2006 г.
Жалобе присвоен № досье 43513/06 и еще одна жалоба против РФ подана Ивановым Юрием Алексеевичем — Галактионовым Юрием Ивановичем № досье 9509/09
Вот уже 4 года жалоба против РФ № досье 43513/06 не рассматривается.
21.10.08 г. за Секретаря Суда Е. Игнатьев — юридический референт нам ответил. что получил наше письмо от 17.06.08 г. и так как большое количество жалоб поданных в Суд на РФ он не в состоянии сказать когда даже приблизительно состаится суд.
Мы высылали в суд доверенность от Иванова — Галактионова , чтоб в суде его представля УКРАИНА, гражданином которой он является и Кузоятова Н.И. — юрист правозащитник.
Нам очень хочется знать будет ли рассмотрена жалоба № 43513/06 и примерно сроки рассмотрения. Ведь люди гниют в российских тюрьмах, да еще и на Камчатке.
Все жалобы, поданные в Европейский Суд по правам человека и зарегистрированные Секретариатом, будут рассмотрены. Что касается сроков рассмотрения, то нам нечего добавить к ответу юридического референта Страсбургского Суда.
Уважаемый Олег! Спасибо за предыдущие ответы! Мне хотелось бы уточнить — если решение принимается на уровне Палаты Европейского Суда, то коммуницируется ли эта жалоба госудаорству — ответчику, или такое действие Суда необязательно?
С уважением Станислав.
В соответствии с Правилом 54 Регламента Европейского Суда по правам человека Палата (Секция) Страсбургского Суда может в любой момент производства по жалобе объявить ее неприемлемой или исключить из списка дел, подлежащих рассмотрению, либо, в качестве альтернативы (именно так написано в Правиле), попросить стороны предоставить Европейскому Суду по правам человека фактическую информацию, документы или иные материалы, сообщить о жалобе представителям государства-ответчика и попросить их представить свои письменные возражения, по получении которых предоставить такую же возможность заявителю (то есть коммуницировать жалобу), попросить стороны представить дополнительные письменные возражения.
Уважаемый Олег добрый день. Ситуация следующая. Моя жалоба зарегистрирована в Страсбурге в 2008 году. Недавно получил меморандум. Мою жалобу включили в жалобу «Муртазины и 59 человек против РФ» я под №59. По мне РФ заявила, что судебное решение исполнено так как меня в 2008 году признали нуждающимся и поставили в очередь сославшись на практику Суда по делу «Николенко против РФ» По ней два решения суда РФ и вот более позднее решение Страсбург признает, что оно исполнено так как она признана нуждающейся. Прошу Вас прокомментировать данное решение в части, что решение исполнено. И подскажите можно ли данное решение применить в моем случае. Мое решение в резолютивной части «Обеспечить .. жилым помещением по нормам и в порядке в городе москве» вступило в законную силу в 2008 г., не об жаловалось, ведется исполнительное производство. Спасибо.
Мы не очень понимаем, какого рода комментария Вы от нас ожидаете. Что касается возможности применения Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Николенко против России» в Вашем случае, то высказаться по этому поводу может только Страсбургский Суд.
Судебное решение в пользу Ларисы Александровны Николенко предусматривало необходимость «обеспечения семьи [Ларисы Александровны] жильем в Москве в первоочередном порядке» (последние три слова приведены в Постановлении Европейского Суда по правам человека на русском языке). Семью поставили в «очередь внеочередников». И при исчислении периода задержки исполнения вступившего в законную силу решения суда в качестве его последнего дня Европейский Суд по правам человека действительно указал день принятия решения о постановке семьи Ларисы Александровны в указанную очередь. Вероятно, Вы все это и сами прочитали в Постановлении Европейского Суда по правам человека.
В других Постановлениях Европейского Суда по правам человека, касавшихся схожих вопросов, решение признавалось исполненным тогда, когда заявителю передавались документы на квартиру. См., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Богунов против России» (Bogunov v. Russia, жалоба N 27995/05) от 23 октября 2008 года и «Толстов против России» (Tolstov v. Russia, жалоба N 40078/03) от 26 июня 2008 года (однако при изложении обстоятельств этих дел не шло речи о предварительной постановке заявителей в какую бы то ни было очередь на получение жилья, поэтому неясно, имела ли она вообще место).
В Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Привалихин против России» (Privalikhin v. Russia, жалоба N 38029/05) от 12 мая 2010 года решение суда признано исполненным в день вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительно производства в связи с тем, что заявитель согласился на получение предложенной ему квартиры. Но в этом Постановлении снова не шло речи о предварительной поставке заявителя в очередь.
Возможно, обосновывая то обстоятельство, что решение остается неисполненным, Вам стоило бы сослаться на положения российского законодательства, в соответствии с которым, если мы правильно поняли Вашу ситуацию, оно действительно считается неисполненным.
Уважаемый Олег!
Я хотел бы узнать каким образом можно ознакомиться с новым Регламентом Европейского Суда по правам человека в полном объёме? Возможно такое знакомство дост мне понимание что судебный беспридел существует на всех уровнях и надеяться на справедливое решение своего вопроса бесполезно!
С уважением Станислав.
Уважаемый Олег, Здравствуйте! ситуация такова: моя жалоба, поданная в Страсбургский суд 21.07.2010г. признана неотвечающей требованиям конвенции. Согласно статьи 35 п.1 конвенции в европейский суд подается жалоба когда исчерпаны все правовые возможности внутригосударственного судопроизводства. По моему вопросу судом первой инстанции вынесено решение 15.06.2009г. Судебной коллегией по гражданским делам вынесено определение 18.09.2009г.Затем надзорная жалоба в областной суд и его определение 25.11.2009г.И наконец определение Верховного суда РФ 09.04.2010г. Однако европейский судья решил, что окончательное решение было вынесено 18.09.2009г. т.е более 6мес.до подачи жалобы в Европейский суд.хотя последнее определение с Верховного суда получено в апреле 2010г.т.е. за 3мес.до подачи в Страсбургский суд.Что мне можно сделать в данной ситуации?
Европейский Суд по правам человека следовал своей сложившейся практике, касающейся оценки российского надзорного производства, с которой Вы можете ознакомиться здесь. Если Европейский Суд по правам человека принял по Вашему делу окончательное решение, то Вы ничего не можете с этим сделать.
Подпадает ли под юрисдикцию Европейского суда следующая ситуация?Нарушение ст.6 Конвеции.
Частной компанией была осуществлена поставка ФГУП, возник долг. Компания предъявила иск к ФГУП. В процессе рассмотрения дела стало известно, что ФГУП преобразовалось в ОАО, 100% акций которого принадлежит государству. Судебным решением долг взыскан с ОАО.
Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов. Решение суда длительное время не исполняется.
В принципе длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда имущественного характера в ряде случаев может быть признано нарушением права на суд, являющегося одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантированно статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также права собственности (на средства, подлежащие взысканию с должника), которое предусмотреностатьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. Это касается и случаев, когда должником является организация, за которую государство не несет непосредственной ответственности.
Однако по Вашему вопросу невозможно прийти к выводу о наличии признаков нарушений названных прав, так как Вы не указываете, по какой причине решения не исполняются в течение предположительно длительного времени. Поэтому нельзя понять, несет ли ответственность за длительное неисполнение судебного решения именно государство, жалобы на которое рассматриваются Европейским Судом по правам человека.
Равным образом Вы не пишете, в течение какого именно времени решение не исполняется. Если этот период составляет менее одного года (к моменту исполнения), то вероятность признания Страсбургским Судом нарушений очень невелика.
Кроме того, обращение с соответствующей жалобой в Европейский Суд по правам человека предполагает необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты и соблюдения других требований, предъявляемых к нему.
Ивановым Ю.А. — Галактионовым Ю.И. досье № 43513/06 и № 9509/09 — в суд были высланы доверенности на представление в суде заявителя — адвоката из УКРАИНЫ.
Сообщит ли суд о рассмотрении жалобы в УКРАИНУ и доверенным лицам заявителя на камчатку. Суд после судебного процесса оповещает о рассмотренной жалобе, или о начале суда заранее сообщается адвокатам, и подателю жалобы?
Мы понимаем, что РФ завалила жалобами суд по правм человека.
но ведь не простые граждане виноваты в том, что РФ по коррупции со 147 места в 2010 г. скотилась 157 из 168.
может в 2011 г. РФ займет почетное 168 место по коррупции и перегонит судан.
Тем, кто гниет и сходит с ума в бараках в 200 кв м на 120 человек , куда входит и умывальник с 4 кранами на 120 чел. где нет работы и выйти из бараков нельзя.
В локалке — ограждении 40 сантиметров на человека, где кормят помоями и гнильем, где (НА КАМЧАТКЕ — ЦИНГА) а лук в передаче заставляют чистить и резать.
А овощи осужденные видят только в 1 и 2 блюдах, т.е. вареные.
Осужденные забыли что такое морковь, капуста, яблоки а все остальное уже и из памяти стерлось.
Где разрешают мыться 1 раз в неделю и то всего 2 часа на отряд в 120 чел. где в бане 8 кранов Х/В и 8 Г/В, и 6 душевых кабинок, т.е.по 1 минуте на человека.
а нач. ИК 6 говорит я не русский я мусульманин и мне плевать.
это значит, что Суд по правам человека ждут ОСОБЕННО НА КАМЧАТКЕ
КАК МАННЫ НЕБЕСНОЙ. ПОМОГИТЕ ПОЛУЧИТЬ ПОБОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ О СОСТОЯНИИ ЖАЛОБЫ.
Рассмотрение жалобы Европейским Судом по правам человека — это потенциально многоэтапный процесс. О том, в каких случаях и о чем именно заявитель или его представитель уведомляются Секретариатом Европейского Суда по правам человека, можно прочитать здесь.
Ваш вопрос про Украину не совсем понятен. Если заявитель является гражданином Украины, однако жалоба подана против Российской Федерации, то в случае коммуницирования этой жалобы властям государства-ответчика Украина будет автоматически уведомлена Секретариатом Европейского Суда по правам человека о деле. Это предусмотрено пунктом 1 Правила 44 Регламента Европейского Суда по правам человека. Реализация Украиной полномочий, предусмотренным пунктом 1 статьи 36 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, зависит от ее усмотрения. Кроме того, даже в случае вхождения в процесс, Украина не будет являться представителем заявителя, но лишь третьей стороной.
Здравствуйте.
Можно ли подать жалобу в ЕСПЧ самостоятельно
После признания жалобы приемлемой нужно чтобы интересы жалующегося представлял юрист:
Должен представлять юридическую фирму
Или должен иметь юридическое образование
Или можно без юриста (нет средств)
Где найти образец предварительного письма( до жалобы и формуляра)
Как обращаться: В Европейский суд….. или Уважаемые сотрудники Европейского суда….или еще как-то
Спасибо.
Владимир К.
Жертва предположительно имевшего место нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, может обратиться в Европейский Суд по правам человека самостоятельно, без юриста или иного представителя. Это предусмотрено пунктом 1 Правила 36 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Интересы заявителя в Европейском Суде по правам человека должны быть представлены юристом только в случае (после) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, то есть в том случае, если жалоба не была признана неприемлемой на уровне Комитета из трех Судей (единоличного Судьи) Европейского Суда по правам человека (см. раздел «Процедура рассмотрения жалобы Европейским Судом»). Исключение составляют случаи, когда Председатель (Президент) соответствующей Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека разрешает заявителю представлять свои интересы самостоятельно. Это предусмотрено пунктом 2 Правила 36 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Представитель заявителя (юрист), который по общему правилу должен быть назначен после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, должен иметь право юридической практики в одном из государств Совета Европы и проживать на территории одного из них, если только Председатель (Президент) Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека не позволит отступить от этого правила. Кроме того, он должен по меньшей мере понимать один из официальных языков Европейского Суда по правам человека (это английский и французский языки). Это предусмотрено пунктами 4 и 5 Правила 36 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Вы можете обращаться к Европейскому Суду по правам человека так, как считаете нужным. Никаких правил на это счет не существует.
Статистику Европейского Суда по правам человека можно найти в соответствующем разделе. Однако в ней не отражается, какое количество жалоб касалось именно прав детей. Это связано с тем, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней не содержат отдельных статей, посвященных исключительно правам детей.
Уважаемый Олег! Скорее просьба: не могли бы уточнить, рассматривалась ли моя жалоба № 43203/02. Я человек немолодой, неуверенно справляюсь с компьютером.
О том, как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?». Мы можем лишь дополнительно сказать, что в открытых базах Европейского Суда по правам человека (Вы увидите ссылки на них, если перейдете в указанный выше раздел) отсутствует информация о жалобе с номером 43203/02 (что это значит, также читайте в названном разделе).
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Моими доверителями Ивановым Юрием Алексеевичем — Галактионовым Юрием Ивановичем и Фаткулиным Игорем Борисовичем была подана жалоба против РФ в Страсбургский суд по правам человека в декабре 2006 г.
Жалобе присвоен № досье 43513/06 и еще одна жалоба против РФ подана Ивановым Юрием Алексеевичем — Галактионовым Юрием Ивановичем № досье 9509/09
Вот уже 4 года жалоба против РФ № досье 43513/06 не рассматривается.
21.10.08 г. за Секретаря Суда Е. Игнатьев — юридический референт нам ответил. что получил наше письмо от 17.06.08 г. и так как большое количество жалоб поданных в Суд на РФ он не в состоянии сказать когда даже приблизительно состаится суд.
Мы высылали в суд доверенность от Иванова — Галактионова , чтоб в суде его представля УКРАИНА, гражданином которой он является и Кузоятова Н.И. — юрист правозащитник.
Нам очень хочется знать будет ли рассмотрена жалоба № 43513/06 и примерно сроки рассмотрения. Ведь люди гниют в российских тюрьмах, да еще и на Камчатке.
Здравствуйте!
Все жалобы, поданные в Европейский Суд по правам человека и зарегистрированные Секретариатом, будут рассмотрены. Что касается сроков рассмотрения, то нам нечего добавить к ответу юридического референта Страсбургского Суда.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Спасибо за предыдущие ответы! Мне хотелось бы уточнить — если решение принимается на уровне Палаты Европейского Суда, то коммуницируется ли эта жалоба госудаорству — ответчику, или такое действие Суда необязательно?
С уважением Станислав.
Уважаемый Станислав!
В соответствии с Правилом 54 Регламента Европейского Суда по правам человека Палата (Секция) Страсбургского Суда может в любой момент производства по жалобе объявить ее неприемлемой или исключить из списка дел, подлежащих рассмотрению, либо, в качестве альтернативы (именно так написано в Правиле), попросить стороны предоставить Европейскому Суду по правам человека фактическую информацию, документы или иные материалы, сообщить о жалобе представителям государства-ответчика и попросить их представить свои письменные возражения, по получении которых предоставить такую же возможность заявителю (то есть коммуницировать жалобу), попросить стороны представить дополнительные письменные возражения.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег добрый день. Ситуация следующая. Моя жалоба зарегистрирована в Страсбурге в 2008 году. Недавно получил меморандум. Мою жалобу включили в жалобу «Муртазины и 59 человек против РФ» я под №59. По мне РФ заявила, что судебное решение исполнено так как меня в 2008 году признали нуждающимся и поставили в очередь сославшись на практику Суда по делу «Николенко против РФ» По ней два решения суда РФ и вот более позднее решение Страсбург признает, что оно исполнено так как она признана нуждающейся. Прошу Вас прокомментировать данное решение в части, что решение исполнено. И подскажите можно ли данное решение применить в моем случае. Мое решение в резолютивной части «Обеспечить .. жилым помещением по нормам и в порядке в городе москве» вступило в законную силу в 2008 г., не об жаловалось, ведется исполнительное производство. Спасибо.
Уважаемый Валерий!
Мы не очень понимаем, какого рода комментария Вы от нас ожидаете. Что касается возможности применения Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Николенко против России» в Вашем случае, то высказаться по этому поводу может только Страсбургский Суд.
Судебное решение в пользу Ларисы Александровны Николенко предусматривало необходимость «обеспечения семьи [Ларисы Александровны] жильем в Москве в первоочередном порядке» (последние три слова приведены в Постановлении Европейского Суда по правам человека на русском языке). Семью поставили в «очередь внеочередников». И при исчислении периода задержки исполнения вступившего в законную силу решения суда в качестве его последнего дня Европейский Суд по правам человека действительно указал день принятия решения о постановке семьи Ларисы Александровны в указанную очередь. Вероятно, Вы все это и сами прочитали в Постановлении Европейского Суда по правам человека.
В других Постановлениях Европейского Суда по правам человека, касавшихся схожих вопросов, решение признавалось исполненным тогда, когда заявителю передавались документы на квартиру. См., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Богунов против России» (Bogunov v. Russia, жалоба N 27995/05) от 23 октября 2008 года и «Толстов против России» (Tolstov v. Russia, жалоба N 40078/03) от 26 июня 2008 года (однако при изложении обстоятельств этих дел не шло речи о предварительной постановке заявителей в какую бы то ни было очередь на получение жилья, поэтому неясно, имела ли она вообще место).
В Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Привалихин против России» (Privalikhin v. Russia, жалоба N 38029/05) от 12 мая 2010 года решение суда признано исполненным в день вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительно производства в связи с тем, что заявитель согласился на получение предложенной ему квартиры. Но в этом Постановлении снова не шло речи о предварительной поставке заявителя в очередь.
Возможно, обосновывая то обстоятельство, что решение остается неисполненным, Вам стоило бы сослаться на положения российского законодательства, в соответствии с которым, если мы правильно поняли Вашу ситуацию, оно действительно считается неисполненным.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Я хотел бы узнать каким образом можно ознакомиться с новым Регламентом Европейского Суда по правам человека в полном объёме? Возможно такое знакомство дост мне понимание что судебный беспридел существует на всех уровнях и надеяться на справедливое решение своего вопроса бесполезно!
С уважением Станислав.
Уважаемый Станислав!
Вы можете скачать регламент Европейского Суда по правам человека на английском или на французском языке (формат PDF) и ознакомиться с ним.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег, Здравствуйте! ситуация такова: моя жалоба, поданная в Страсбургский суд 21.07.2010г. признана неотвечающей требованиям конвенции. Согласно статьи 35 п.1 конвенции в европейский суд подается жалоба когда исчерпаны все правовые возможности внутригосударственного судопроизводства. По моему вопросу судом первой инстанции вынесено решение 15.06.2009г. Судебной коллегией по гражданским делам вынесено определение 18.09.2009г.Затем надзорная жалоба в областной суд и его определение 25.11.2009г.И наконец определение Верховного суда РФ 09.04.2010г. Однако европейский судья решил, что окончательное решение было вынесено 18.09.2009г. т.е более 6мес.до подачи жалобы в Европейский суд.хотя последнее определение с Верховного суда получено в апреле 2010г.т.е. за 3мес.до подачи в Страсбургский суд.Что мне можно сделать в данной ситуации?
Уважаемый Сергей!
Европейский Суд по правам человека следовал своей сложившейся практике, касающейся оценки российского надзорного производства, с которой Вы можете ознакомиться здесь. Если Европейский Суд по правам человека принял по Вашему делу окончательное решение, то Вы ничего не можете с этим сделать.
С уважением,
Олег Анищик
Подпадает ли под юрисдикцию Европейского суда следующая ситуация?Нарушение ст.6 Конвеции.
Частной компанией была осуществлена поставка ФГУП, возник долг. Компания предъявила иск к ФГУП. В процессе рассмотрения дела стало известно, что ФГУП преобразовалось в ОАО, 100% акций которого принадлежит государству. Судебным решением долг взыскан с ОАО.
Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов. Решение суда длительное время не исполняется.
Уважаемая Алла!
В принципе длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда имущественного характера в ряде случаев может быть признано нарушением права на суд, являющегося одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантированно статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также права собственности (на средства, подлежащие взысканию с должника), которое предусмотреностатьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. Это касается и случаев, когда должником является организация, за которую государство не несет непосредственной ответственности.
Однако по Вашему вопросу невозможно прийти к выводу о наличии признаков нарушений названных прав, так как Вы не указываете, по какой причине решения не исполняются в течение предположительно длительного времени. Поэтому нельзя понять, несет ли ответственность за длительное неисполнение судебного решения именно государство, жалобы на которое рассматриваются Европейским Судом по правам человека.
Равным образом Вы не пишете, в течение какого именно времени решение не исполняется. Если этот период составляет менее одного года (к моменту исполнения), то вероятность признания Страсбургским Судом нарушений очень невелика.
Кроме того, обращение с соответствующей жалобой в Европейский Суд по правам человека предполагает необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты и соблюдения других требований, предъявляемых к нему.
С уважением,
Олег Анищик
Ивановым Ю.А. — Галактионовым Ю.И. досье № 43513/06 и № 9509/09 — в суд были высланы доверенности на представление в суде заявителя — адвоката из УКРАИНЫ.
Сообщит ли суд о рассмотрении жалобы в УКРАИНУ и доверенным лицам заявителя на камчатку. Суд после судебного процесса оповещает о рассмотренной жалобе, или о начале суда заранее сообщается адвокатам, и подателю жалобы?
Мы понимаем, что РФ завалила жалобами суд по правм человека.
но ведь не простые граждане виноваты в том, что РФ по коррупции со 147 места в 2010 г. скотилась 157 из 168.
может в 2011 г. РФ займет почетное 168 место по коррупции и перегонит судан.
Тем, кто гниет и сходит с ума в бараках в 200 кв м на 120 человек , куда входит и умывальник с 4 кранами на 120 чел. где нет работы и выйти из бараков нельзя.
В локалке — ограждении 40 сантиметров на человека, где кормят помоями и гнильем, где (НА КАМЧАТКЕ — ЦИНГА) а лук в передаче заставляют чистить и резать.
А овощи осужденные видят только в 1 и 2 блюдах, т.е. вареные.
Осужденные забыли что такое морковь, капуста, яблоки а все остальное уже и из памяти стерлось.
Где разрешают мыться 1 раз в неделю и то всего 2 часа на отряд в 120 чел. где в бане 8 кранов Х/В и 8 Г/В, и 6 душевых кабинок, т.е.по 1 минуте на человека.
а нач. ИК 6 говорит я не русский я мусульманин и мне плевать.
это значит, что Суд по правам человека ждут ОСОБЕННО НА КАМЧАТКЕ
КАК МАННЫ НЕБЕСНОЙ. ПОМОГИТЕ ПОЛУЧИТЬ ПОБОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ О СОСТОЯНИИ ЖАЛОБЫ.
Здравствуйте!
Рассмотрение жалобы Европейским Судом по правам человека — это потенциально многоэтапный процесс. О том, в каких случаях и о чем именно заявитель или его представитель уведомляются Секретариатом Европейского Суда по правам человека, можно прочитать здесь.
Ваш вопрос про Украину не совсем понятен. Если заявитель является гражданином Украины, однако жалоба подана против Российской Федерации, то в случае коммуницирования этой жалобы властям государства-ответчика Украина будет автоматически уведомлена Секретариатом Европейского Суда по правам человека о деле. Это предусмотрено пунктом 1 Правила 44 Регламента Европейского Суда по правам человека. Реализация Украиной полномочий, предусмотренным пунктом 1 статьи 36 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, зависит от ее усмотрения. Кроме того, даже в случае вхождения в процесс, Украина не будет являться представителем заявителя, но лишь третьей стороной.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте.
Можно ли подать жалобу в ЕСПЧ самостоятельно
После признания жалобы приемлемой нужно чтобы интересы жалующегося представлял юрист:
Должен представлять юридическую фирму
Или должен иметь юридическое образование
Или можно без юриста (нет средств)
Где найти образец предварительного письма( до жалобы и формуляра)
Как обращаться: В Европейский суд….. или Уважаемые сотрудники Европейского суда….или еще как-то
Спасибо.
Владимир К.
Уважаемый Владимир!
Жертва предположительно имевшего место нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, может обратиться в Европейский Суд по правам человека самостоятельно, без юриста или иного представителя. Это предусмотрено пунктом 1 Правила 36 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Интересы заявителя в Европейском Суде по правам человека должны быть представлены юристом только в случае (после) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, то есть в том случае, если жалоба не была признана неприемлемой на уровне Комитета из трех Судей (единоличного Судьи) Европейского Суда по правам человека (см. раздел «Процедура рассмотрения жалобы Европейским Судом»). Исключение составляют случаи, когда Председатель (Президент) соответствующей Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека разрешает заявителю представлять свои интересы самостоятельно. Это предусмотрено пунктом 2 Правила 36 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Представитель заявителя (юрист), который по общему правилу должен быть назначен после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, должен иметь право юридической практики в одном из государств Совета Европы и проживать на территории одного из них, если только Председатель (Президент) Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека не позволит отступить от этого правила. Кроме того, он должен по меньшей мере понимать один из официальных языков Европейского Суда по правам человека (это английский и французский языки). Это предусмотрено пунктами 4 и 5 Правила 36 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Вы можете обращаться к Европейскому Суду по правам человека так, как считаете нужным. Никаких правил на это счет не существует.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день!А можно ли как нибудь получить статистические данные Европейского суда по рассмотрению жалоб касающихся прав детей за последние 10 лет?
Уважаемая Зарина!
Статистику Европейского Суда по правам человека можно найти в соответствующем разделе. Однако в ней не отражается, какое количество жалоб касалось именно прав детей. Это связано с тем, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней не содержат отдельных статей, посвященных исключительно правам детей.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Скорее просьба: не могли бы уточнить, рассматривалась ли моя жалоба № 43203/02. Я человек немолодой, неуверенно справляюсь с компьютером.
Уважаемый Борис Вячеславович!
О том, как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?». Мы можем лишь дополнительно сказать, что в открытых базах Европейского Суда по правам человека (Вы увидите ссылки на них, если перейдете в указанный выше раздел) отсутствует информация о жалобе с номером 43203/02 (что это значит, также читайте в названном разделе).
С уважением,
Олег Анищик
Большое спасибо, Олег.