Здравствуйте Олег!
Подскажите, пожалуйста:
1.Если в ЕСПЧ подано ходотайство о приоритетном рассмотрении дела, сообщит ли ЕСПЧ о принятом, неважно каком решении, или же ответа ждать не стоит?
2.Является ли правдой то, что ЕСПЧ, в случае, нарушения ст. 5 Конвенции (имеется ввиду не нечеловеческие условия содержания под стражей, а незаконное содержание под стражей с момента задержания и до полного освобождения человека) присуждает потерпевшей стороне денежные выплаты за каждые незаконно проведенные сутки в тюрьме, колонии? Если правда, то известно ли какая это сумма за одни сутки?
Заранее благодарю!
Регламент Европейского Суда по правам человека не предусматривает обязанности Секретариата предоставлять ответ на каждое ходатайство о приоритетном рассмотрении поданной жалобы.
Ответ на свой второй вопрос Вы можете найти здесь.
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав и свобод, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Указанные международные договоры не гарантируют как таковой свободы предпринимательской деятельности. Если то, что Вы называете свободной предпринимательской деятельностью, может быть представлено как элемент каких-либо прав и (или) свобод, которые действительно гарантированы Конвенцией и Протоколами к ней, то необходимо обращаться к практике рассмотрения Страсбургским Судом жалоб на нарушения соответствующих статей Конвенции и Протоколов к ней.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, могу ли я подать жалобу в ЕСПЧ на действия сотрудников ГАИ, которые заключаются в том, что при составлении протокола о ДТП на меня было оказано давление (есть свидетель) и я был вынужден подписать схему ДТП в пользу другого участника ДТП. Кроме того схема была составлена с нарушением плана местности, на месте происшествия не было сотрудниками ГАИ зделано ни фото, ни замеров (есть свидетель) и кроме того сотрудники ГАИ отказались указывать, что у меня есть свидетель ДТП. Все внутренние возможности исчерпаны. Спасибо
Обращение в Европейский Суд по правам человека возможно лишь в случае предполагаемых нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
По Вашему вопросу невозможно судить о наличии признаков нарушений каких-либо прав, предусмотренных указанными международными договорами.
В частности, из Вашего вопроса неясно, что означает выражение «на меня было оказано давление». В принципе статья 3 Конвенции запрещает пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, однако мы не можем судить о применимости ее гарантий к Вашей ситуации, т.к. фактические обстоятельства дела нам неизвестны.
Что касается Ваших претензий к составленной схеме, отсутствию фотографирования и замеров, отказу указать свидетеля ДТП, то все это само по себе не может свидетельствовать о нарушении каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией или Протоколами к ней. Другими словами, названные международные договоры не предусматривают как таковых прав на то, чтобы составляемая на месте ДТП схема соответствовала плану местности, применялось фотографирование и делались замеры, а в протоколе отражались все свидетели. Эти претензии могут иметь значение с точки зрения соблюдения права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции. Однако оценка разбирательства на предмет его справедливости всегда проводится только и исключительно в целом. Например, отсутствие в протоколе сведений о Вашем свидетеле может не иметь никакого значения с точки зрения справедливости разбирательства, если в его ходе Ваш свидетель фактически был выслушан. И т.д. Т.к. нам неизвестны обстоятельства разбирательства дела, мы не можем судить о нарушении статьи 6 Конвенции.
Наконец, если под «исчерпанием внутренних возможностей» Вы имеете в виду исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, то сделанный Вами вывод не в полной мере понятен. Решение вопроса об исчерпании средств правовой защиты сначала предполагает необходимость определения того нарушения или тех нарушений прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, о которых идет речь. Без определения нарушений невозможно говорить, что средства правовой защиты от них исчерпаны.
При заполнении бланка жалобы на формуляре, возникли вопросы на которые инструкция по его заполнению не дает ответов. В частности меня интересует:
1. При заполнении п. 17 «Другие решения» допускается ли создание подпунктов, например 17.1, 17.2, 17.3 и т.д.?
2. Если список решений (документов) принятых государством-ответчиком велик, который полностью отражен (расписан) в разделе VII формуляра жалобы, допускается ли оформление п. 17 с использованием ссылок, например:
17.1 — с 10.08.2009 по 02.03.2010 года — решения органов исполнительной и судебной власти РФ (см. Приложения № 1-35 настоящей жалобы)
17.2 — 03.03.2010 года Приговор L-ского районного суда города N-ска
17.3 — с 04.03.2010 по 06.04.2010 года — решения органов исполнительной и судебной власти РФ (см. Приложения № 36-52 настоящей жалобы)
3. При заполнении п. 16 «Окончательное внутреннее решение» формуляра необходимо указывать последнее внутренне решение по существу (по предъявленному обвинению) судебного разбирательства, например: «Кассационное определение судебной коллегии L-ского районного суда города N-ска от 24.03.2010» (по приговору), или например решение суда надзорной инстанции от 06.04.2010 года предметом рассмотрения которого было судебное решение суда кассационной инстанции не связанного с приговором (существом суд. разбирательства), а например связанного с ранее обжалованным решением самого следствия в порядке ст. 125 УПК РФ, которое имеет отношение к делу но не является ключевым…?
Никаких запретов на создание подпунктов в каких бы то ни было пунктах формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека ни в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ни в Регламенте Страсбургского Суда, ни в Инструкции для лиц, заполняющих формуляр жалобы в соответствии со статьей 34 Конвенции, ни в Пояснительной записке для желающих обратиться в Европейский Суд по Правам Человека и дополнениях к ней, ни в Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека не содержится.
В пункте 17 формуляра жалобы необходимо привести в хронологическом порядке все имеющие значения для дела решения, указав дату принятия каждого из них, тип решения, орган, принявший его. Об этом прямо сказано в формуляре жалобы. Приведенный Вами текст не соответствует этим требованиям.
В пункте 16 формуляра жалобы должно быть указано «окончательное внутреннее решение» в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. Если в жалобе излагается несколько нарушений, внутригосударственные средства правой защиты от которых различаются, в результате чего у заявителя имеется несколько «окончательных внутренних решений», они должны быть указаны все с обозначением того, в отношении каких именно нарушений каждое конкретное решение является окончательным. Нам неизвестно, каких нарушений касается Ваша жалоба, поэтому мы не можем судить о том, какие средства правовой защиты от них доступны (и доступны ли таковые в принципе) и какое решение (при его наличии) является «окончательным внутренним решением» в отношении каждого из них.
Уважаемый Олег!
Ответьте, пожалуйста, каким образом заполняется формуляр жалобы? Надо полагать, что на компьютере можно дополнить жалобу по отдельным пунктам на отдельных листах, а каким образом заполнять именно формуляр — обычной ручкой? И обязательно ли нужно по всем нарушенным статьям в жалобе приводить соответствующие цитаты из решений ЕСПЧ? Заранее спасибо за ответ.
При желании Вы можете скачать формуляр жалобы, рассылаемый Европейским Судом по правам человека, в электронном виде, заполнить его на компьютере, распечатать, подписать и отправить в Страсбургский Суд. Если по каким-либо причинам Вы не можете заполнить формуляр на компьютере, Вы можете заполнить его от руки, приложив, где необходимо, дополнительные чистые листы бумаги. Однако в пункте 10 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека, изданной Председателем (Президентом) Европейского Суда по правам человека, указано, что, по возможности, жалобу следует напечатать либо по меньшей мере использовать при письме печатные буквы.
Ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни Регламент Страсбургского Суда (Правило 47 которого определяет содержание жалобы), ни Инструкция для лиц, заполняющих формуляр жалобы в соответствии со статьей 34 Конвенции, ни Пояснительная записка для желающих обратиться в Европейский Суд по Правам Человека и дополнения к ней, ни Практическая инструкция по обращению в Европейский Суд не содержат требований, касающихся необходимости включения в жалобу ссылок на практику Европейского Суда по правам человека. Однако позволим себе заметить, что в случае, когда заявители не ориентируются на эту практику, вероятность признания их жалоб неприемлемыми и (или) необоснованными по существу увеличивается в десятки раз (мы ориентируемся на практику работы с жалобами, составленными заявителями самостоятельно).
С какого момента начал действовать Протокол №14 с учетом положений статьи 19 Протокола о вступлении его в силу. Правда ли, что Россия стала 47 (последним) государством-участником, которая ратифицировала данный Протокол к Конвенции?
Спасибо.
Протокол N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод вступил в силу 01 июня 2010 года. Российская Федерация действительно была последним государством-членом Совета Европы, ратифицировавшим его.
Ответ на Ваш вопрос зависит от того, что Вы называете исполнением Постановления Европейского Суда по правам человека. Если речь идет о выплате присужденной заявителю справедливой компенсации, то соответствующий срок прямо указывается в резолютивной части Постановления. Если же Постановление предполагает необходимость осуществления ряда индивидуальных мер, которые не сводятся к выплате компенсации, а тем более мер общего характера, направленных на недопущение подобных нарушений в будущем в отношении иных лиц, то их реализация может занять несколько лет. Предельный срок осуществления подобных мер не регламентирован.
Здравствуйте! Я собираюсь подать жалобу в ЕСПЧ от юридического лица. В формуляре жалобы в разделе «заявитель» есть строки для заполнения данных заявителя (ФИО, т.е. данных о физическом лице), но нет граф для юридического лица. Вопрос мой заключается в следующем: какие данные указывать в разделе «заявитель» при обращении в суд юридического лица?
Пожалуйста, посмотрите здесь пример жалобы в Европейский Суд по правам человека, подготовленной от имени юридического лица. Если после ознакомления с ним у Вас останутся какие-либо конкретные вопросы, пожалуйста, задайте их.
Если Вы хотите ознакомиться с текстами Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в действующей редакции), а также ратифицированных Российской Федерацией Протоколов к ней, то Вы можете найти их в разделе «Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней».
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте Олег!
Подскажите, пожалуйста:
1.Если в ЕСПЧ подано ходотайство о приоритетном рассмотрении дела, сообщит ли ЕСПЧ о принятом, неважно каком решении, или же ответа ждать не стоит?
2.Является ли правдой то, что ЕСПЧ, в случае, нарушения ст. 5 Конвенции (имеется ввиду не нечеловеческие условия содержания под стражей, а незаконное содержание под стражей с момента задержания и до полного освобождения человека) присуждает потерпевшей стороне денежные выплаты за каждые незаконно проведенные сутки в тюрьме, колонии? Если правда, то известно ли какая это сумма за одни сутки?
Заранее благодарю!
Уважаемая Любовь!
Регламент Европейского Суда по правам человека не предусматривает обязанности Секретариата предоставлять ответ на каждое ходатайство о приоритетном рассмотрении поданной жалобы.
Ответ на свой второй вопрос Вы можете найти здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Существует ли статистика по обжалованию в Европейском суде дел, связанным со свободой предпринимательской деятельности в Российской Федерации?
Уважаемая Оксана Александровна!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав и свобод, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Указанные международные договоры не гарантируют как таковой свободы предпринимательской деятельности. Если то, что Вы называете свободной предпринимательской деятельностью, может быть представлено как элемент каких-либо прав и (или) свобод, которые действительно гарантированы Конвенцией и Протоколами к ней, то необходимо обращаться к практике рассмотрения Страсбургским Судом жалоб на нарушения соответствующих статей Конвенции и Протоколов к ней.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, могу ли я подать жалобу в ЕСПЧ на действия сотрудников ГАИ, которые заключаются в том, что при составлении протокола о ДТП на меня было оказано давление (есть свидетель) и я был вынужден подписать схему ДТП в пользу другого участника ДТП. Кроме того схема была составлена с нарушением плана местности, на месте происшествия не было сотрудниками ГАИ зделано ни фото, ни замеров (есть свидетель) и кроме того сотрудники ГАИ отказались указывать, что у меня есть свидетель ДТП. Все внутренние возможности исчерпаны. Спасибо
Уважаемая Алина!
Обращение в Европейский Суд по правам человека возможно лишь в случае предполагаемых нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
По Вашему вопросу невозможно судить о наличии признаков нарушений каких-либо прав, предусмотренных указанными международными договорами.
В частности, из Вашего вопроса неясно, что означает выражение «на меня было оказано давление». В принципе статья 3 Конвенции запрещает пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение, однако мы не можем судить о применимости ее гарантий к Вашей ситуации, т.к. фактические обстоятельства дела нам неизвестны.
Что касается Ваших претензий к составленной схеме, отсутствию фотографирования и замеров, отказу указать свидетеля ДТП, то все это само по себе не может свидетельствовать о нарушении каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией или Протоколами к ней. Другими словами, названные международные договоры не предусматривают как таковых прав на то, чтобы составляемая на месте ДТП схема соответствовала плану местности, применялось фотографирование и делались замеры, а в протоколе отражались все свидетели. Эти претензии могут иметь значение с точки зрения соблюдения права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции. Однако оценка разбирательства на предмет его справедливости всегда проводится только и исключительно в целом. Например, отсутствие в протоколе сведений о Вашем свидетеле может не иметь никакого значения с точки зрения справедливости разбирательства, если в его ходе Ваш свидетель фактически был выслушан. И т.д. Т.к. нам неизвестны обстоятельства разбирательства дела, мы не можем судить о нарушении статьи 6 Конвенции.
Наконец, если под «исчерпанием внутренних возможностей» Вы имеете в виду исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, то сделанный Вами вывод не в полной мере понятен. Решение вопроса об исчерпании средств правовой защиты сначала предполагает необходимость определения того нарушения или тех нарушений прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, о которых идет речь. Без определения нарушений невозможно говорить, что средства правовой защиты от них исчерпаны.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
При заполнении бланка жалобы на формуляре, возникли вопросы на которые инструкция по его заполнению не дает ответов. В частности меня интересует:
1. При заполнении п. 17 «Другие решения» допускается ли создание подпунктов, например 17.1, 17.2, 17.3 и т.д.?
2. Если список решений (документов) принятых государством-ответчиком велик, который полностью отражен (расписан) в разделе VII формуляра жалобы, допускается ли оформление п. 17 с использованием ссылок, например:
17.1 — с 10.08.2009 по 02.03.2010 года — решения органов исполнительной и судебной власти РФ (см. Приложения № 1-35 настоящей жалобы)
17.2 — 03.03.2010 года Приговор L-ского районного суда города N-ска
17.3 — с 04.03.2010 по 06.04.2010 года — решения органов исполнительной и судебной власти РФ (см. Приложения № 36-52 настоящей жалобы)
3. При заполнении п. 16 «Окончательное внутреннее решение» формуляра необходимо указывать последнее внутренне решение по существу (по предъявленному обвинению) судебного разбирательства, например: «Кассационное определение судебной коллегии L-ского районного суда города N-ска от 24.03.2010» (по приговору), или например решение суда надзорной инстанции от 06.04.2010 года предметом рассмотрения которого было судебное решение суда кассационной инстанции не связанного с приговором (существом суд. разбирательства), а например связанного с ранее обжалованным решением самого следствия в порядке ст. 125 УПК РФ, которое имеет отношение к делу но не является ключевым…?
Уважаемый Сергей!
Никаких запретов на создание подпунктов в каких бы то ни было пунктах формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека ни в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ни в Регламенте Страсбургского Суда, ни в Инструкции для лиц, заполняющих формуляр жалобы в соответствии со статьей 34 Конвенции, ни в Пояснительной записке для желающих обратиться в Европейский Суд по Правам Человека и дополнениях к ней, ни в Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека не содержится.
В пункте 17 формуляра жалобы необходимо привести в хронологическом порядке все имеющие значения для дела решения, указав дату принятия каждого из них, тип решения, орган, принявший его. Об этом прямо сказано в формуляре жалобы. Приведенный Вами текст не соответствует этим требованиям.
В пункте 16 формуляра жалобы должно быть указано «окончательное внутреннее решение» в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции. Если в жалобе излагается несколько нарушений, внутригосударственные средства правой защиты от которых различаются, в результате чего у заявителя имеется несколько «окончательных внутренних решений», они должны быть указаны все с обозначением того, в отношении каких именно нарушений каждое конкретное решение является окончательным. Нам неизвестно, каких нарушений касается Ваша жалоба, поэтому мы не можем судить о том, какие средства правовой защиты от них доступны (и доступны ли таковые в принципе) и какое решение (при его наличии) является «окончательным внутренним решением» в отношении каждого из них.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Ответьте, пожалуйста, каким образом заполняется формуляр жалобы? Надо полагать, что на компьютере можно дополнить жалобу по отдельным пунктам на отдельных листах, а каким образом заполнять именно формуляр — обычной ручкой? И обязательно ли нужно по всем нарушенным статьям в жалобе приводить соответствующие цитаты из решений ЕСПЧ? Заранее спасибо за ответ.
Уважаемая Елена!
При желании Вы можете скачать формуляр жалобы, рассылаемый Европейским Судом по правам человека, в электронном виде, заполнить его на компьютере, распечатать, подписать и отправить в Страсбургский Суд. Если по каким-либо причинам Вы не можете заполнить формуляр на компьютере, Вы можете заполнить его от руки, приложив, где необходимо, дополнительные чистые листы бумаги. Однако в пункте 10 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека, изданной Председателем (Президентом) Европейского Суда по правам человека, указано, что, по возможности, жалобу следует напечатать либо по меньшей мере использовать при письме печатные буквы.
Ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни Регламент Страсбургского Суда (Правило 47 которого определяет содержание жалобы), ни Инструкция для лиц, заполняющих формуляр жалобы в соответствии со статьей 34 Конвенции, ни Пояснительная записка для желающих обратиться в Европейский Суд по Правам Человека и дополнения к ней, ни Практическая инструкция по обращению в Европейский Суд не содержат требований, касающихся необходимости включения в жалобу ссылок на практику Европейского Суда по правам человека. Однако позволим себе заметить, что в случае, когда заявители не ориентируются на эту практику, вероятность признания их жалоб неприемлемыми и (или) необоснованными по существу увеличивается в десятки раз (мы ориентируемся на практику работы с жалобами, составленными заявителями самостоятельно).
С уважением,
Олег Анищик
на каком этапе рассмотрения находится жалоба №39096/07
Уважаемый Николай!
О том, как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
С какого момента начал действовать Протокол №14 с учетом положений статьи 19 Протокола о вступлении его в силу. Правда ли, что Россия стала 47 (последним) государством-участником, которая ратифицировала данный Протокол к Конвенции?
Спасибо.
Уважаемый Антон!
Протокол N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод вступил в силу 01 июня 2010 года. Российская Федерация действительно была последним государством-членом Совета Европы, ратифицировавшим его.
С уважением,
Олег Анищик
Скажите пожалуйста, какой срок исполнения Государством решения Европейского Суда .
Уважаемая Тамара!
Ответ на Ваш вопрос зависит от того, что Вы называете исполнением Постановления Европейского Суда по правам человека. Если речь идет о выплате присужденной заявителю справедливой компенсации, то соответствующий срок прямо указывается в резолютивной части Постановления. Если же Постановление предполагает необходимость осуществления ряда индивидуальных мер, которые не сводятся к выплате компенсации, а тем более мер общего характера, направленных на недопущение подобных нарушений в будущем в отношении иных лиц, то их реализация может занять несколько лет. Предельный срок осуществления подобных мер не регламентирован.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Я собираюсь подать жалобу в ЕСПЧ от юридического лица. В формуляре жалобы в разделе «заявитель» есть строки для заполнения данных заявителя (ФИО, т.е. данных о физическом лице), но нет граф для юридического лица. Вопрос мой заключается в следующем: какие данные указывать в разделе «заявитель» при обращении в суд юридического лица?
Уважаемый Евгений!
Пожалуйста, посмотрите здесь пример жалобы в Европейский Суд по правам человека, подготовленной от имени юридического лица. Если после ознакомления с ним у Вас останутся какие-либо конкретные вопросы, пожалуйста, задайте их.
С уважением,
Олег Анищик
Большое спасибо за столь информативный и быстрый ответ!
Уажаемый Олег Олегович. Где на вашем сайте я могу прочитать все статьи, протоколы и конвенции Европейского Суда в полном объёме?
Уважаемый Олег!
Если Вы хотите ознакомиться с текстами Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в действующей редакции), а также ратифицированных Российской Федерацией Протоколов к ней, то Вы можете найти их в разделе «Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней».
С уважением,
Олег Анищик