Уважаемый В.!
Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право на справедливое судебное разбирательство. Оно является процессуальным правом, то есть гарантирует соблюдение определенной процедуры разбирательства: обеспечение равенства сторон, возможности представления каждой из сторон доказательств, которые имеют критическое значения с точки зрения результатов разбирательства, а также возможности подвергнуть сомнению любое доказательство, представленное другой стороной, и т.д. Статья 6 Конвенции не гарантирует права на соблюдение как такового национального законодательства, причем ни норм материального (например, СК РФ, ГК РФ), ни норм процессуального права (ГПК РФ). Исключение составляют лишь нормы, касающиеся «создания суда», то есть назначения судей, формирования конкретного состава суда, определения подсудности и иные подобные, о нарушении которых в Вашем случае речи не идет.
Так как условием обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека согласно пункту 1 статьи 35 Конвенции является исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения, а таковым применительно к Вашему случаю является обращение с жалобой в суд кассационной инстанции, то при анализе ситуации на предмет возможных нарушений статьи 6 Конвенции мы ориентируемся на текст Вашей кассационной жалобы. Другими словами, мы не рассматриваем ситуацию на предмет возможных нарушений статьи 6 Конвенции, которые не были упомянуты в кассационной жалобе, так как в отношении них средства правовой защиты в любом случае не исчерпаны.
Переводя Вашу кассационную жалобу на язык статьи 6 Конвенции, можно сказать, что у Вас имеется только одна претензия к суду. Она состоит в том, что он при вынесении решения предположительно не представил ответы на Ваши аргументы и доказательства, на которых они построены, которые, возможно, имели критическое значения для разбирательства дела.
Во-первых, речь идет о том, что стоимость спорной квартиры на момент получения ее в дар Вашей бывшей супругой была примерно в 11 раз меньше, чем ее же стоимость при продаже через несколько месяцев. Вы утверждаете, что за свой счет произвели ремонт квартиры, по причине чего увеличилась ее цена. Однако из представленных Вами материалов не усматриваете, чтобы Вы привели какие-то доказательства этого. Суды же посчитали, что стоимость квартиры была искусственно занижена при получении ее в дар, таким образом ответив на Ваш аргумент, касающийся повышения квартиры в цене. Кроме того, Ваша заработная плата также является совместно нажитым имуществом, Ваша жена не работала, о чем Вы прямо пишете, то есть в семье разрабатывали только Вы, а за квартиру была внесена доплата в размере 210 тыс. рублей, которую суд признал совместным вложением Вас и бывшей супруги. Таким образом, Ваш аргумент о заработках за период с 1997 по 2003 год был учтен указанным образом. Здесь мы не усматривает возможности упрекнуть в чем бы то ни было суд.
Во-вторых, на Ваши аргументы, касающиеся того, что машина была взята в кредит без Вашего участия, подробно ответил суд кассационной инстанции. Что касается привлечения Вас к административной ответственности за нарушение ПДД в мае 2006 года, когда Вы предположительно были за рулем указанной автомашины, в то время как кредитный договор заключен в сентябре 2006 года, то, независимо от того, по какой причине в решениях судов указаны эти обстоятельства, они не являются критическими, т.к. в основу выводов судов в части кредита за автомашину легли показания свидетелей, включение Вас в полис ОСАГО и тот факт, что Вы попали в ДТП, находясь за рулем данной автомашины. Кроме того, информация о фактическом прекращении брачных отношений в августе 2004 года приведена в решении мирового судьи в части, где излагаются доводы одной из сторон по делу (Вашей бывшей супруги). Это – юридическая техника, так пишутся все судебные решения в РФ. Безусловно, это обстоятельство не является выводом мирового судьи. В противном случае к выводам судьи стоило бы отнести и указание на то, что брак являлся ошибкой. Поэтому ни о какой преюдиции здесь не может идти речи. Об этом прямо написано в кассационном определении. Мы не видим оснований для каких бы то ни было упреков в сторону суда в этой части.
С учетом сказанного, мы не усматриваем каких бы то ни было оснований для вывода о нарушении судами права на справедливое судебное разбирательство в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции.
С уважением,
Олег Анищик
V MOLDABII, VSE SPRAVKI I RESHENIIA SUDA, POLUCHAEM NA RUMYNSKOM IAZYKE. DLIA OBRASHENIIA V EVROSUD, NUJNO-LI SDELATI PEREVOD NA RUSSKII?
Здравствуйте!
Жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана на любом из официальных языков Высоких Договаривающихся Сторон, то есть членов Совета Европы. Это закреплено в пункте 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека. Одним из официальных языков членов Совета Европы (Румынии) является румынский язык. Поэтому жалоба может быть подана на нем. Соответственно, приложения к ней также могут быть представлены на румынском языке без перевода.
С уважением,
Олег Анищик
Izvinite za bespokoistvo… a po Belarus mojno podovat’ jalobu?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, подскажите пожалуйста возможно ли востановить сроки подачи жалобы в Европейский суд если приговор / третий по счету/ по уголовному делу моего мужа / Бегиян Аршака Сергеевича / вступил в законную силу в мае месяце 2008 года, а по материалам уголовного дела, судебного разбирательства имеются грубейшие нарушения прав человека, процессуальные нарушения, фальсификация приговора, протокола судебного заседания, что подтверждается аудиозаписью с приобщением к материалам уголовного дела, а также письменным подтверждением УПОЛНОМОЧЕННЫМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА представитель которого присутствовал в зале судебного разбирательства и был шокирован от судебного беспридела. После чего по просьбе представителя Уполномоченного по правам человека в РФ в Ставропольской газете » ОТКРЫТАЯ » вышла статья » УБИВАЮТ НЕ СОПРОТИВЛЯЙСЯ » которая печаталась отталкиваясь только на документы предоставленные мной с синей печатью.
2/ можно ли подать жалобу на решение суда разбирательство которого проводилось в порядке ст. 125 УПК РФ
Олег, подскажите пожалуйста координаты к кому можно обратиться за помощью грамотного составления жалобы в Европейский суд если я проживаю в г. Пятигорске Ставропольского края, где в РФ можно зарегистрироваться и получить пакет документов для обращения в Европейский суд / предстовительство в РФ /, если можно адреса и телефоны.
Уважаемая Ирина!
Мы не можем подсказать, к кому Вам стоило бы обратиться в своем городе с целью получения услуг по подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека. Попробуйте осуществить поиск по интернету либо обратиться непосредственно к местным юристам, чтобы узнать, кто оказывает соответствующие услуги в Вашем городе. При желании Вы можете обратиться к нашим услугам. Мы оказываем их вне зависимости от места проживания заказчика. Условия оказания услуг описаны в соответствующем разделе сайта.
У Европейского Суда по правам человека нет представительств ни в России, ни в других странах.
Все документы, входящие в пакет документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека, можно скачать на нашем сайте, в т.ч. формуляр жалобы, который может быть заполнен на компьютере.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемая Ирина!
Предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека не может быть восстановлен в случае его пропуска. О порядке исчисления этого срока можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Здесь и здесь Вы можете найти ответы на вопрос о том, распространяются ли гарантии справедливого судебного разбирательства, предусмотренные статьей 6 Конвенции, на производство, регулируемое статьей 125 УПК РФ (без этого невозможно нарушение соответствующего права и, соответственно, подача жалобы на него).
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег,
в пункте 18 «Пояснительной записки» написано: » … Вам следует аккуратно и разборчиво заполнить формуляр жалобы, … »
Мой вопрос: — его надо заполнить от руки?
А можно скачать «Word» file формуляра и прямо в нем набирать текст жалобы?
Спасибо!
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Я,инвалид от трудового увечия с 1967 года,60 % потери трудоспособности.По заключению МСЕК от 24.12.1994 года безсрочно.Возмещение ущерба наступило по решению центрально-городского суда города Макеевки,от 28.10 1968 года,по законам дейстующим на то время в СССР.33 года я был социально защишён.Ежемесечно получал суммы на лечение,обеспечивался ортопедической обовью,протезом,и автотранспортом.1.04 2001 года,вступил в силу закон Украины об обязательном государственном страховании от несчастного случая на производстве,и проф заболевании.Были созданны Фонды социального страхования от несчастных случаев на производстве и проф заболевании (в дальшейшем ФССНСП)
С этого момента,меня всего лишили.В 2007 году,я добился того,что ФССНСП в Киевском районе города Донецка,вынис постановление о назначении мне страховых выплат.по стечению обстаятельств подошла моя очередь на автомобиль.Через 14 дней фонд отказал мне в страховых выплатах,и социальных услугах.Прошло 4 года,я немогу восстановить своё право инвалида от трудового увечия на обеспечение по социальному страхованию.(В настоящие время,я не имею решений судов,или других высоких инстанций которые бы лишали меня этого бы право)
У меня,есть протест прокурора Киевского района города Донецка,от 22 мая 2007 года на действия должостного лица и отмене постановления об отказе страховых выплат.Протест по настоящие время не выполнен,и не обжалован согластно статьи 12 закона о прокуратуре Украины.Он так же не обжалован,и не отменён в суде фондом.Есть решение Донецкого окружного административного суда по иску по иску прокурора в защиту моих прав.Это решение восстановила мои права.Решение от 3.02.2009 года,Апельляционного Административного суда Донецкой облости отменило решение суда первой инстанции по той причине,что этот иск,не должен был,рассматривать Административный суд.Иск который подал не я а прокурор и который был рассмотрен в админ.судопроизводстве оказался не там,где он должен быть.Меня лишили ещё на 2 года средств на лечение.Представитель прокуратуры в апеляционном суде не пресудствовал.с этого момента,прокуратура в моей судьбе участие не принемает.Кассационная жалоба,поданая мною в Высший Административный Суд Украины,не расматривался 1 год и 4 месяца.После моего обращения в администрацию Президента,Генеральную прокуратуру,мой иск рассмотрели и оставили без удавлитворения.Я обращаюсь с иском в народный суд Кировского района города Макеевки.2 месяца иск не рассматривается по той причине,что на судебное заседания,не является один из ответчиков (без ув причины)
Суд ни какие меры,не принимает.В это время выходит разъяснение Конституционного Суда Украины,о том что иски о страховых выплатах «получения,назначения,определения»Разсматриваются в Админ судопроизводстве.По скольку суд не принимает никаких решений,я отзываю этот иск,и подаю админ.иск в этот же Кировский Районый Суд.18 ноября,2010 года,открывается судопроизводство по моему иску.Меня запустили по кругу.Разница состоит в том что в 2007 году,я был уверенн,что моё право инвалида от трудового увечия,на соц выплаты и соц обеспечение будет востановленно.Со мной был прокурор,все участники процесса,присутствовали на заседание суда,и я не сомнивался,что иск расматривает справедливый и безпрестрасный суд.Сейчас ситуация другая.Адним.суд.производство от 18.11.2010 года в Кировском районам народном суде открыта в ускоренном режиме!Однако по настоящие время,иск не расмотренн.Причина таже,не явка третьей стороны соответчика,которых привлёк суд.На заявления и обращение в суде что моё здоровье ухудшается (я 10 лет не получаю пожизенно назначенный регрес)Не имею возможности выйти уже 4 года из квартиры,сломан протез,»ему 43 года’ Нет обуви «ботинкам 20 лет»Пенсия 1136 грн (100 евро) Я,участник великой отечественной войны,моё здоровье подорванно ещё в возрасте 11 лет,когда я ребёнком,работал на равне со взрослыми для победы над фашизмом.Более трёх лет я немогу получить решение суда,в котором бы был ответ на мой вопрос «Имею ли я право Инвалид получивший производственную травму с пожизненно назначенным регресом на соц обеспечение и услуги согласно закона номер 1105 о соц обязательном страховании или НЕТ?» К тому же мне 79 лет,у меня нет временни на жизнь…..к тому же жизнь у меня очень тяжёлая,и та ситуация в которой я нахожусь,состовляет угрозу для моей жизни.Суд это к сведению не принимает,более того считает давлением на него.
Выиграть битву за свои права не имея возможности выйти из квартиры,с подорванным здоровьям,шансов у меня НЕТ.Во время ВОВ было ясно,что враг-это фашизм.Сейчас я уже незнаю кто мой враг,но я знаю что для моего государства Украина,Я,инвалид от производственной травмы,ветеран труда,»47.5″ лет трудового стажа.Являюсь злейщим врагом,потому что требую те небольшие деньги,которые мне положенно по закону.
ВОПРОС……..могу ли я обратится в европейский суд по защите своего права инвалида получившего производственную травму,я пропустил сроки,прошло 6 месяцев с момента когда высший админ.суд Украины,оставил мою Кассационную.жалобу без удовлитворения.И я,наивно надеялся,что мой такой простой вопрос всё таки будет решён в судах по гражданскому судо-производству.На самом деле в настоящее время,я понял что никогда при жизни я не получу Решение суда которое восстановило бы мои права.
Когда мне начальник,фонда ФССНСП в Киевском районе Города Донецка выдавала постановление об отказе в страховых выплатах и соц услугах,Капленко Н.П сказала «Что ходить по судам я буду до самой смерти» Я в это поверить не мог,но всё что происходит,к этому ведёт.
Могу ли я,потребывать материальную компенсацию за нарушение моего права,согласно протокола 1 статьи 6 конвенции по правам человека,за то что нарушенно моё право на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки,а так же, статьи 13 конвенции за отсутствие еффективной защиты в разумные сроки.На которую я смогу,оплатить своё лечение,протез,обувь
ЖДУ ОТВЕТА
Здравствуйте!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, о чем написано вверху его главной страницы. Ваш вопрос касается нарушений, предположительно допущенных властями Украины, поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
а куда мне можно обратится?
Здравствуйте!
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. он также не относится к тематике нашего сайта.
Олег Анищик
Я подала жалобу ещё в 2000 прошла все инстанции у себя в стране,успела в 6 месячный срок.Но в связи со стрессом от всех этих судов у меня ухудшилось состояние здоровья так как болею миастенией гравис и являюсь инвалидом с детсва. И я не могла учавствовать в разбирательствах с адвокатом или без.любой сресс вызывает у меня ухудшение.здоровьяюМогу ли я вновь подать жалобу на основании того номера который мне преслали спустя столько лет? Спасибо
Здравствуйте!
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос, т.к. из него неясна судьба жалобы, поданной Вами в 2000 году. Поэтому мы не можем на него ответить.
Однако обращаем внимание, что если Вы подали в Европейский Суд по правам человека предварительную жалобу, но не направили ему полную жалобу на формуляре, то в случае отправки ее по прошествии 11 лет она будет считаться поданной сейчас (заново), а не в 2000 году, что соответствующим образом повлияет на вывод об удовлетворении ее критериям приемлемости. Сейчас Европейский Суд по правам человека предоставляет всего 8 недель для направления ему полной жалобы на формуляре со дня отправки заявителю уведомления о получении от него предварительной жалобы. В случае направления полной жалобы на формуляре в Европейский Суд по правам человека с пропуском этого срока и при отсутствии ходатайства о его продлении, высланного до его истечения, жалоба считается поданной тогда, когда Европейский Суд по правам человека получит полную жалобу на формуляре, а не предварительную. В 2000 году этот срок составлял более 8 недель, но никак не 11 лет. Мы едва ли можем допустить, что непрерывно в течение всех этих 11 лет Ваше заболевание препятствовало отправке в Европейский Суд по правам человека полной жалобы на формуляре лично или через кого-то еще. Вы можете прочитать о влиянии «особых ситуаций», в том числе болезненных состояний, на исчисление шестимесячного срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд». В случаях, когда заявитель подает предварительную жалобу в рамках шестимесячного срока, но пропускает дополнительный срок на подачу полной жалобы на формуляре, Европейский Суд по правам человека все равно признает жалобу неприемлемой по причине пропуска шестимесячного срока. Поэтому приведенные в указанном разделе объяснения в полной мере применимы к Вашей ситуации, несмотря на то, что собственно шестимесячный срок не был Вами пропущен.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Можно ли обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека , если не обеспечивается выполнение законодательства Российской Федерации о гарантиях муниципальным служащим на получение пенсии за выслугу лет. Вопрос рассмотрен в федеральном суде и суде кассационной инстанции.
С уважением,
С. Григорьев.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, например, права собственности, гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, которая в ряде случаев может защищать право на получение предусмотренной законом пенсии, и (или) права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции, не представляется возможным, т.к. неясно, в чем состоит предполагаемое неисполнение национальных законов, какие аргументы выдвигались всеми сторонами судебного разбирательства, каковы полные мотивировки решений судов обеих инстанций. Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Спасибо за оперативный ответ.
С уважением,
С. Григорьев.
Здравствуйте! Подскажите считается ли моё дело нарушением прав человека,дело в том,что наш дом по заключению специалистов требует восстановительных работ.Межведомственная комиссия вынесла заключение,что дом требует капитального ремонта,а район отказывает в связи отсутствием денег.Сколько мне нужно пройти судебных инстанций,я просто на наши суды не надеюсь,что бы мне обратиться в европейский суд? Спасибо.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о нарушении каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней.
Как такового права лица на проведение капитального ремонта дома, в котором оно проживает, даже когда необходимость такого ремонта признана национальными властями, указанные международные договоры не предусматривают.
Ни Конвенция, ни Протоколы к ней также не гарантируют права на то, чтобы имеющееся у лица (предоставленное ему) жилье было «комфортным» (благоустроенным). См. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Чапман против Соединенного Королевства» (Chapman v. the United Kingdom, жалоба N 27238/95) от 18 января 2001 года (пункт 99), а также Решение по вопросам приемлемости жалобы «Волкова против России» (Volkova v. Russia, жалоба N 48758/99) от 18 ноября 2003 года: «ни статья 8, ни какое бы то ни было другое положение Конвенции не гарантируют предоставление жилья определенного стандарта…».
Теоретически условия проживания в неблагоустроенном жилище могут причинять лицу страдания, достигающие так называемого «минимального уровня жестокости», несопоставимого с требованиями статьи 3 Конвенции, запрещающей, в частности, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение. Однако ничего в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о нарушении статьи 3 Конвенции условиями проживания в доме. Кроме того, Европейский Суд по правам человека никогда не признавал эту статью нарушенной при подобных обстоятельствах.
О том, к каким внутригосударственным средствам правовой защиты необходимо обратиться перед подачей жалобы в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правой защиты пред обращением в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо за ответ.
Здравствуйте!
В пояснительной записке говорится:
«Не скрепляйте письма и документы, которые направляете в Суд, степлером, клеем или иным способом. Все страницы должны быть пронумерованы по порядку.»
Прошу пояснить:
— Относится ли требование по нумерации страниц только к пояснительной записке или ко всему пакету документов?
— Должна ли быть нумерация страниц единая по всему пакету документов, включая приложения?
— Можно ли наносить номера страниц на прилагаемых к пояснительной записке документах вручную?
С уважением, С. Григорьев
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на первые два заданных Вами вопроса здесь. По сути, это один вопрос. Во всяком случае, мы так Вас поняли. Если, перейдя по предоставленной ссылке, Вы не найдете ответов на интересующие Вас вопросы, пожалуйста, переформулируйте их.
Конвенция о защите прав человека, Регламент Европейского Суда по правам человека и иные документы, регулирующие его деятельность, не запрещают наносить нумерацию на страницы жалобы и приложений к ней вручную. Более того, пункт 10 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека допускает возможность написать ручкой собственно всю жалобу.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Спасибо за предоставленную информацию. Она в полном объеме дала ответы на вопросы, которые я задавал.
С уважением,
С. Григорьев