Уважаемый Олег Олегович! Подскажите, пожалуйста, какой порядок направления заявления об обеспечении доказательств в ЕСПЧ, какова его форма и нормативное обоснование со ссылкой на положения Конвенции? Ситуация следующая. В 2005 году с использоваие поддельных документов власти РФ изъяли у узника конценрационных лагерей (моей мамы)все имущество в виде двух земельных участков с находящимся на них объектом незавершенного строительства.В дальнейшем с целью прикрытия следов аферы на изъятой земле построили Ледовый дворец за счет средств федерального бюджета. Арбитражное и уголовное судопроизводство ни к какому положительному результату не привели. В настоящем, после завершения процедуры арбитражного судопроизводства в 2006году, власти РФ в течение шести лет «не устанавливают» лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, несмотря на то, что доказательств субъективной стороны в материалах уголовного дела содержится в избытке. 12 апреля 2012г. по результатам рассмотрения жалобы о приемлемости в ЕСПЧ (досье 46160/06) на нарушение ст.ст.6,13 Конвенции в части арбитражного судопроизводства признана неприемлемой. Вместе с тем, в 2007 году в ходе уголовного расследования органами предварительного следствия установлено, что в Управление федеральной регистрационной службы были представлены документы с поддельной подписью потеперпевшей от преступления, тем не менее успешно прошедшие государственную регистрацию. В связи с появлением новых обстоятельств на основании п.2 ст.35 Конвенции нам требуется обеспечить доказательства в ЕСПЧ, находящиеся в досье 46160/06. Посоветуйте, пожалуйста, как когда и в какой форме это сделать. Заранее признателен, Титков В.И.
Я не могу ответить на Ваши вопросы, т.к. мне неизвестно, что именно применительно к процедуре рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека Вы называете российским термином «обеспечение доказательств».
Я могу лишь сказать, что после объявления жалобы неприемлемой никакие действия, связанные с доказательствами, в рамках ее рассмотрения осуществлены быть не могут, т.к. рассмотрение этой жалобы окончательно завершено. Соответственно, принимая во внимание, что, как Вы сами пишете, «12 апреля 2012 г. по результатам рассмотрения жалобы о приемлемости в ЕСПЧ (досье 46160/06)… признана неприемлемой», никакой возможности «обеспечить доказательства в ЕСПЧ, находящиеся в досье 46160/06», чтобы это ни означало, нет.
Пункт 2 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод фактически предполагает возможность подачи (и, соответственно, регистрации) лишь новой жалобы, аналогичной рассмотренной Страсбургским Судом, если она содержит новые относящиеся к делу факты. При этом до тех пор, пока подобная жалоба (если таковая в принципе будет зарегистрирована, что в подобном случае возможно больше теоретически, чем практически) не будет коммуницирована властям государства-ответчика (если она в принципе будет им коммуницирована), Европейский Суд по правам человека не будет запрашивать у властей никаких документов (одновременно с коммуницированием и (или) после него такой запрос может быть сделан, если, по мнению самого Европейского Суда по правам человека, соответствующие документы важны для рассмотрения дела, но заявитель ими не располагает и получить их не может), равно как не будет собирать самостоятельно никаких доказательств (что в принципе делается им чрезвычайно редко).
Если же речь идет о том, что Вы хотите, чтобы Европейский Суд по правам человека вернул Вам какие-либо материалы из досье N 46160/06, например, для прикладывания их к другой, новой жалобе, то это невозможно. Заявителю следует представлять в Страсбургский Суд лишь обычные фотокопии (ксерокопии) имеющихся у него документов или их копий, сохраняя себе оригиналы или копии с которых они сделаны.
Уважаемый Олег Олегович!Поясните пожалуйста:
1. если в жалобе освещается несколько дел по одному случаю нарушения прав собственника,то в едином разделе II сначала необходимо заполнить информацию по каждому делу, а затем в разделе III в той же последовательности дел,или необходимо на каждое дело оформлять разделы II и III?
2. приложения к каждому разделу указывать отдельно или общим списком?количество приложений более 100,каким образом нумеровать эти приложения,т.к. в образце жалобы нумерация алфавитная?
Что касается Вашего первого вопроса, то никаких правил на этот счет не существует. Вы можете использовать как хронологический способ изложения всех фактических обстоятельств дела, так и событийный или их комбинацию (в зависимости от того, каким образом обеспечивается наилучшее понимание текста читателем, если Вашей целью является именно это). Читайте о способах изложения здесь. Способ изложения нарушений в разделе III формуляра жалобы также выбирается самим заявителем. В любом случае в одной жалобе может быть только один раздел II и один раздел III, что не мешает выделять в них при необходимости (желании) подразделы.
Вы можете найти ответ на второй свой вопрос здесь и здесь (первая часть второго предложения 12-го пункта).
Здравствуйте!подскажите пожалуйста,сколько времени идет жалоба из России в Европейский Суд?в какие сроки происходит рассмотрение жалобы?регистрируют сразу или нет?при поступлении жалобы отправляют ответ что поступила или нет?спасибо
Здравствуйте!
В ходе судебного разбирательства, судом утеряно письменное доказательство, что значительно повлияло на вынесенное решение, данное доказательство было направлено в адрес суда заказным письмом с уведомлением о вручении, имеется еще копия. Судебная коллегия ВС республики тоже отказала. Можно ли в данный момент обратиться в ЕС? Заранее благодарна.
Олег Олегович! Является ли Определение Конституционного Суда РФ (при отказе в приемлемости жалобы судом) окончательным решением в России для обращения в Страсбургский Суд по правам человека?
Здравствуйте! С 1943-1956 г.г. калмыцкий народ был репрессирован по национальным и политическим признакам. Мой отец родился в 1946 году в местах высылки. Имеется справка о реабилитации. Как я могу обратиться в ЕСПЧ о возмещении морального и материального ущерба с РФ????
Европейский Суд по правам человека не рассматривает как таковые требования о присуждении каких-либо компенсаций за что бы то ни было. Он рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в случае признания которых может присудить жертве нарушения справедливую компенсацию.
Если Вы считаете, что нарушения состояли в репрессиях, то обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения, предположительно допущенные после вступления Конвенции о защите прав человека и основных свобод (если речь идет о правах и свободах, гарантированных Протоклом к ней — соответствующего Протокола) в силу в отношении государства ответчика. Применительно к Российской Федерации Конвенция вступила в силу 05 мая 1998 года (см. раздел «Время, когда должно произойти нарушение, на которое можно подать жалобу в Европейский Суд»).
Олег Здравствуйте . Получила письмо с Европейского суда что мою жалобу признали неприемлемой и что не соответствует критериям приемлемости изложенных в статьях 34 и 35 Конвенции, в 35 статье какой пункт не указано. Не подскажите может в конвенции изменения произошли. И публикуется ли в интернете такие решения подробно. Подскажите пожалуйста.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод последний раз менялась в 2010 году и в настоящее время действует в редакции Протокола N 14 к Конвенции. Именно в этой редакции она размещена на сайте.
Секретариат Европейского Суда по правам человека не обязан указывать в уведомлении о признании жалобы неприемлемой конкретное основание, по которому она признана неприемлемой, о чем написано в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
Решения о признании жалобы неприемлемой на уровне единоличного Судьи и Комитета из трех Судей не публикуются нигде, т.к. у них вообще нет текста, чем также написано в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
Здравствуйте, Олег!
Подскажите, пожалуйста, имеется ли в практике ЕСПЧ решения по жалобам, связанным с нарушением подсудности рассмотрения уголовного или гражданского дела. Если имеется, то где можно найти их текст?
Заранее благодарю!
С уважением, Диля.
Такая практика имеется, однако подбором практики Европейского Суда по правам человека на основании подобного рода вопросов я не занимаюсь, о чем написано в правилах сайта.
Я могу лишь сказать, что нормы национальных законов, касающиеся подсудности, признаются Европейским Судом по правам человека нормами, регулирующими «создание суда» в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по причине чего нарушение таких норм в принципе может свидетельствовать о том, что разбирательство дела было проведено не «судом, созданным на основании закона». Однако это не означает, что любое предполагаемое нарушение судом национальных законов, регулирующих подсудность, автоматически свидетельствует о его «создании» не «на основании закона», нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции и несправедливости разбирательства в целом. Смысл требования, касающегося разбирательства дела только «судом, созданным на основании закона», состоит в обеспечении функционирования судов на основе норм права, принятых законодательным органом власти, а не на основе усмотрения представителей органов исполнительной власти (см. Заключение Комиссии по правам человека по делу «Занд против Австрии» (Zand v. Austria, жалоба N 7360/76) от 12 октября 1978 года). Равным образом смысл этого правила состоит в том, что функционирование судов в странах с кодифицированным законодательством не может быть основано на усмотрении судей. Вместе с тем это не означает, что суды не обладают определенной свободой интерпретации норм национального права (см. Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Коеме и другие против Бельгии» (Coeme and Others v. Belgium, жалобы NN 32492/96 и др.) от 22 июня 2000 года (пункт 98) и «Савино и другие против Италии» (Savino and Others v. Italy, жалобы NN 17214/05 и др.) от 28 апреля 2009 года (пункт 94)). Поэтому, хотя нарушение судами норм, регулирующих определение подсудности, в принципе, как я уже написал, может свидетельствовать о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции, Европейский Суд по правам человека приходит к соответствующему выводу лишь в случае вопиющих (flagrant) нарушений, принимая во внимание, что интерпретация внутригосударственных законов относится в первую очередь к компетенции национальных судов (см. названное выше Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Коеме (пункт 98), а также Постановление по делу «Лавентс против Латвии» (Lavents v. Latvia, жалоба N 58442/00) от 28 ноября 2002 года (пункт 114)).
Здравствуйте Олег,
У меня такая ситуация:
1. Был предпринимателем, но в связи с тем, что меня обманули (предприятие зарегистрированное на территории Англии), а государство в течении 6 лет не реагировало на мои обращения, оказался без жилья.
2. В результате поиска жилья, оказался в жилом помещении, в которм проживали иностранные граждане, которые согласились меня вселить.
3. Через примерно полгода, они разехались по своим странам, а я так как не имеющий жилья остался.
4. В тот моммент когда уже я проживал один, гражданин Б. обратился в суд, с требованием о выселении.
5. В суде гр. Б. были предоставленны документы (спрака о выплате пая и свидетельство о собственности) выданные через 2 года после смерти его жены Д.
6. В судебном заседании участвовал прокурор, котрые молча смотрел на указанные документы, а также молчал тогда когда на основании этих документов нотариусом были выданны свидетельства о прове на наследство. Более того, в период рассмотрения спора истец гр. Б. совершал действия, регистрацию права собственности.
7. Суд первой инстанции, в мотивировочной части, узаконил выданные умершему документы, и постановил выселить меня из жилого помещения.
8. В апелляционной инстанции я заявил, что регистрация права собственности гр.Б не законны, так как основаны на ничтожных документах, но судьи оставили мои доводы без внимания, оставив решение первой инстанции без изменения.
9. По сути я считаю, что установленная гарантия ч.2 ст.50 Контитуции РФ, не суде не применялась, проурор в судебном заседании бездействовал, а меня выселили на основании, чтобы скрыть коорупциооные действия органов госуд. власти (на основании которых была выполненна регистарция парва собственности), т.е. нарушенно права на справедливое судебное разбирательство.
Прошу Вас сообщить о перспективе направления Жалобы в Европейский суд по защите прав человека.
С уважением, Мурат
Здравствуйте Олег! мне нужна Ваша консультация,а также оценка перспективы подачи жалобы в Европейский суд, я прошел все инстанции в России кроме Верховного суда,куда сейчас собираюсь обращаться!как с Вами связаться или как изложить ситуацию?
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Уважаемый Олег Олегович! Подскажите, пожалуйста, какой порядок направления заявления об обеспечении доказательств в ЕСПЧ, какова его форма и нормативное обоснование со ссылкой на положения Конвенции? Ситуация следующая. В 2005 году с использоваие поддельных документов власти РФ изъяли у узника конценрационных лагерей (моей мамы)все имущество в виде двух земельных участков с находящимся на них объектом незавершенного строительства.В дальнейшем с целью прикрытия следов аферы на изъятой земле построили Ледовый дворец за счет средств федерального бюджета. Арбитражное и уголовное судопроизводство ни к какому положительному результату не привели. В настоящем, после завершения процедуры арбитражного судопроизводства в 2006году, власти РФ в течение шести лет «не устанавливают» лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, несмотря на то, что доказательств субъективной стороны в материалах уголовного дела содержится в избытке. 12 апреля 2012г. по результатам рассмотрения жалобы о приемлемости в ЕСПЧ (досье 46160/06) на нарушение ст.ст.6,13 Конвенции в части арбитражного судопроизводства признана неприемлемой. Вместе с тем, в 2007 году в ходе уголовного расследования органами предварительного следствия установлено, что в Управление федеральной регистрационной службы были представлены документы с поддельной подписью потеперпевшей от преступления, тем не менее успешно прошедшие государственную регистрацию. В связи с появлением новых обстоятельств на основании п.2 ст.35 Конвенции нам требуется обеспечить доказательства в ЕСПЧ, находящиеся в досье 46160/06. Посоветуйте, пожалуйста, как когда и в какой форме это сделать. Заранее признателен, Титков В.И.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваши вопросы, т.к. мне неизвестно, что именно применительно к процедуре рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека Вы называете российским термином «обеспечение доказательств».
Я могу лишь сказать, что после объявления жалобы неприемлемой никакие действия, связанные с доказательствами, в рамках ее рассмотрения осуществлены быть не могут, т.к. рассмотрение этой жалобы окончательно завершено. Соответственно, принимая во внимание, что, как Вы сами пишете, «12 апреля 2012 г. по результатам рассмотрения жалобы о приемлемости в ЕСПЧ (досье 46160/06)… признана неприемлемой», никакой возможности «обеспечить доказательства в ЕСПЧ, находящиеся в досье 46160/06», чтобы это ни означало, нет.
Пункт 2 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод фактически предполагает возможность подачи (и, соответственно, регистрации) лишь новой жалобы, аналогичной рассмотренной Страсбургским Судом, если она содержит новые относящиеся к делу факты. При этом до тех пор, пока подобная жалоба (если таковая в принципе будет зарегистрирована, что в подобном случае возможно больше теоретически, чем практически) не будет коммуницирована властям государства-ответчика (если она в принципе будет им коммуницирована), Европейский Суд по правам человека не будет запрашивать у властей никаких документов (одновременно с коммуницированием и (или) после него такой запрос может быть сделан, если, по мнению самого Европейского Суда по правам человека, соответствующие документы важны для рассмотрения дела, но заявитель ими не располагает и получить их не может), равно как не будет собирать самостоятельно никаких доказательств (что в принципе делается им чрезвычайно редко).
Если же речь идет о том, что Вы хотите, чтобы Европейский Суд по правам человека вернул Вам какие-либо материалы из досье N 46160/06, например, для прикладывания их к другой, новой жалобе, то это невозможно. Заявителю следует представлять в Страсбургский Суд лишь обычные фотокопии (ксерокопии) имеющихся у него документов или их копий, сохраняя себе оригиналы или копии с которых они сделаны.
Олег Анищик
Уважаемый Олег Олегович!Поясните пожалуйста:
1. если в жалобе освещается несколько дел по одному случаю нарушения прав собственника,то в едином разделе II сначала необходимо заполнить информацию по каждому делу, а затем в разделе III в той же последовательности дел,или необходимо на каждое дело оформлять разделы II и III?
2. приложения к каждому разделу указывать отдельно или общим списком?количество приложений более 100,каким образом нумеровать эти приложения,т.к. в образце жалобы нумерация алфавитная?
Здравствуйте!
Что касается Вашего первого вопроса, то никаких правил на этот счет не существует. Вы можете использовать как хронологический способ изложения всех фактических обстоятельств дела, так и событийный или их комбинацию (в зависимости от того, каким образом обеспечивается наилучшее понимание текста читателем, если Вашей целью является именно это). Читайте о способах изложения здесь. Способ изложения нарушений в разделе III формуляра жалобы также выбирается самим заявителем. В любом случае в одной жалобе может быть только один раздел II и один раздел III, что не мешает выделять в них при необходимости (желании) подразделы.
Вы можете найти ответ на второй свой вопрос здесь и здесь (первая часть второго предложения 12-го пункта).
Олег Анищик
Здравствуйте!подскажите пожалуйста,сколько времени идет жалоба из России в Европейский Суд?в какие сроки происходит рассмотрение жалобы?регистрируют сразу или нет?при поступлении жалобы отправляют ответ что поступила или нет?спасибо
Здравствуйте!
Ответ на Ваш первый вопрос за два месяца не изменился. Ответы на остальные вопросы вы можете найти в разделах «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом» и «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд», а также здесь.
Олег Анищик
Здравствуйте!
В ходе судебного разбирательства, судом утеряно письменное доказательство, что значительно повлияло на вынесенное решение, данное доказательство было направлено в адрес суда заказным письмом с уведомлением о вручении, имеется еще копия. Судебная коллегия ВС республики тоже отказала. Можно ли в данный момент обратиться в ЕС? Заранее благодарна.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Олег Олегович! Является ли Определение Конституционного Суда РФ (при отказе в приемлемости жалобы судом) окончательным решением в России для обращения в Страсбургский Суд по правам человека?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Ответ на вопрос о том, может ли обращение в Конституционный Суд РФ в принципе представлять собой внутригосударственное средство правовой защиты, решение, принятое в результате обращения к последнему из которых (или единственному), и считается обычно окончательным решением по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, можно найти в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением с жалобой в Европейский Суд».
Также рекомендую ознакомиться с информацией, размещенной здесь и здесь.
Олег Анищик
Здравствуйте! С 1943-1956 г.г. калмыцкий народ был репрессирован по национальным и политическим признакам. Мой отец родился в 1946 году в местах высылки. Имеется справка о реабилитации. Как я могу обратиться в ЕСПЧ о возмещении морального и материального ущерба с РФ????
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека не рассматривает как таковые требования о присуждении каких-либо компенсаций за что бы то ни было. Он рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в случае признания которых может присудить жертве нарушения справедливую компенсацию.
Если Вы считаете, что нарушения состояли в репрессиях, то обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения, предположительно допущенные после вступления Конвенции о защите прав человека и основных свобод (если речь идет о правах и свободах, гарантированных Протоклом к ней — соответствующего Протокола) в силу в отношении государства ответчика. Применительно к Российской Федерации Конвенция вступила в силу 05 мая 1998 года (см. раздел «Время, когда должно произойти нарушение, на которое можно подать жалобу в Европейский Суд»).
Олег Анищик
Олег Здравствуйте . Получила письмо с Европейского суда что мою жалобу признали неприемлемой и что не соответствует критериям приемлемости изложенных в статьях 34 и 35 Конвенции, в 35 статье какой пункт не указано. Не подскажите может в конвенции изменения произошли. И публикуется ли в интернете такие решения подробно. Подскажите пожалуйста.
Здравствуйте!
Конвенция о защите прав человека и основных свобод последний раз менялась в 2010 году и в настоящее время действует в редакции Протокола N 14 к Конвенции. Именно в этой редакции она размещена на сайте.
Секретариат Европейского Суда по правам человека не обязан указывать в уведомлении о признании жалобы неприемлемой конкретное основание, по которому она признана неприемлемой, о чем написано в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
Решения о признании жалобы неприемлемой на уровне единоличного Судьи и Комитета из трех Судей не публикуются нигде, т.к. у них вообще нет текста, чем также написано в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Подскажите, пожалуйста, имеется ли в практике ЕСПЧ решения по жалобам, связанным с нарушением подсудности рассмотрения уголовного или гражданского дела. Если имеется, то где можно найти их текст?
Заранее благодарю!
С уважением, Диля.
Здравствуйте!
Такая практика имеется, однако подбором практики Европейского Суда по правам человека на основании подобного рода вопросов я не занимаюсь, о чем написано в правилах сайта.
Я могу лишь сказать, что нормы национальных законов, касающиеся подсудности, признаются Европейским Судом по правам человека нормами, регулирующими «создание суда» в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по причине чего нарушение таких норм в принципе может свидетельствовать о том, что разбирательство дела было проведено не «судом, созданным на основании закона». Однако это не означает, что любое предполагаемое нарушение судом национальных законов, регулирующих подсудность, автоматически свидетельствует о его «создании» не «на основании закона», нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции и несправедливости разбирательства в целом. Смысл требования, касающегося разбирательства дела только «судом, созданным на основании закона», состоит в обеспечении функционирования судов на основе норм права, принятых законодательным органом власти, а не на основе усмотрения представителей органов исполнительной власти (см. Заключение Комиссии по правам человека по делу «Занд против Австрии» (Zand v. Austria, жалоба N 7360/76) от 12 октября 1978 года). Равным образом смысл этого правила состоит в том, что функционирование судов в странах с кодифицированным законодательством не может быть основано на усмотрении судей. Вместе с тем это не означает, что суды не обладают определенной свободой интерпретации норм национального права (см. Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Коеме и другие против Бельгии» (Coeme and Others v. Belgium, жалобы NN 32492/96 и др.) от 22 июня 2000 года (пункт 98) и «Савино и другие против Италии» (Savino and Others v. Italy, жалобы NN 17214/05 и др.) от 28 апреля 2009 года (пункт 94)). Поэтому, хотя нарушение судами норм, регулирующих определение подсудности, в принципе, как я уже написал, может свидетельствовать о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции, Европейский Суд по правам человека приходит к соответствующему выводу лишь в случае вопиющих (flagrant) нарушений, принимая во внимание, что интерпретация внутригосударственных законов относится в первую очередь к компетенции национальных судов (см. названное выше Постановление Европейского Суда по правам человека по делу Коеме (пункт 98), а также Постановление по делу «Лавентс против Латвии» (Lavents v. Latvia, жалоба N 58442/00) от 28 ноября 2002 года (пункт 114)).
Олег Анищик
Здравствуйте Олег,
У меня такая ситуация:
1. Был предпринимателем, но в связи с тем, что меня обманули (предприятие зарегистрированное на территории Англии), а государство в течении 6 лет не реагировало на мои обращения, оказался без жилья.
2. В результате поиска жилья, оказался в жилом помещении, в которм проживали иностранные граждане, которые согласились меня вселить.
3. Через примерно полгода, они разехались по своим странам, а я так как не имеющий жилья остался.
4. В тот моммент когда уже я проживал один, гражданин Б. обратился в суд, с требованием о выселении.
5. В суде гр. Б. были предоставленны документы (спрака о выплате пая и свидетельство о собственности) выданные через 2 года после смерти его жены Д.
6. В судебном заседании участвовал прокурор, котрые молча смотрел на указанные документы, а также молчал тогда когда на основании этих документов нотариусом были выданны свидетельства о прове на наследство. Более того, в период рассмотрения спора истец гр. Б. совершал действия, регистрацию права собственности.
7. Суд первой инстанции, в мотивировочной части, узаконил выданные умершему документы, и постановил выселить меня из жилого помещения.
8. В апелляционной инстанции я заявил, что регистрация права собственности гр.Б не законны, так как основаны на ничтожных документах, но судьи оставили мои доводы без внимания, оставив решение первой инстанции без изменения.
9. По сути я считаю, что установленная гарантия ч.2 ст.50 Контитуции РФ, не суде не применялась, проурор в судебном заседании бездействовал, а меня выселили на основании, чтобы скрыть коорупциооные действия органов госуд. власти (на основании которых была выполненна регистарция парва собственности), т.е. нарушенно права на справедливое судебное разбирательство.
Прошу Вас сообщить о перспективе направления Жалобы в Европейский суд по защите прав человека.
С уважением, Мурат
Здравствуйте!
Я не могу оценить перспективы подачи жалобы на основании подобного сообщения по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег! мне нужна Ваша консультация,а также оценка перспективы подачи жалобы в Европейский суд, я прошел все инстанции в России кроме Верховного суда,куда сейчас собираюсь обращаться!как с Вами связаться или как изложить ситуацию?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на свои вопросы в разделах «Оценить перспективы обращения в ЕСПЧ и заказать подготовку жалобы» и «Мои контакты».
Олег Анищик