Здравствуйте Олег! Во-первых-ОГРОМНОЕ Вам СПАСИБО за ответ.Во-вторых я бы хотела прояснить про проценты. У нас дело обстоит так: Есть решение о предоставлении благоустроенного жилья во внеочередном порядке (дом сошел со свай), это решение не исполняется. Через год подали заявление в суд об изменении способа исполнения т,е, деньгами (на момент обращения такая судебная практика была), но нам районный суд отказал, областной- отказал, кассационные инстанции- все отказали, Верховный суд- отказал. Так вот в Европейский суд мы написали , чтобы данные отказы признали недействительными ,а про проценты ничего не писали. Очень прошу ответить на вопрос 1. Будут ли начислены проценты если в заявлении не указано и 2, надо ли написать дополнительно на начисление процентов и указывать ли сумму?
С Уважением Надежда Ряхина
Жалоба в Европейский Суд по правам человека — вероятно, именно ее Вы называете заявлением — не предназначена для формулирования требований, касающихся справедливой компенсации за нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно были допущены властями государства-ответчика. Такие требования подаются отдельно в случае коммуницирования поданной жалобы (см. Правило 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенное в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации). В требованиях о справедливой компенсации ущерба — а «проценты», о которых Вы пишете, относятся к нему — обязательно должна быть указана его сумма и приведен соответствующий расчет, подкрепленный документально. Обо всем этом можно прочитать в указанной Практической инструкции. Если требования о присуждении справедливой компенсации ущерба не будут поданы тогда, когда они должны быть поданы, она не может быть присуждена, о чем прямо написано в той же Практической инструкции.
Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека не может изменить, отменить или «признать недействительными» решения национальных судов. Он рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и может признать, что соответствующие нарушения имели место, в то время как определение конкретного способа их исправления – если требуется исправление «в натуре», т.е. справедливой компенсации для этого недостаточно – в абсолютном большинстве случаев остается за национальными властями.
Кроме того, ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о нарушении как таковым отказом национальных судов изменить способ исполнения судебного решения каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, т.к. никакое решение суда, в т.ч. об отказе в удовлетворении требований, не может само по себе свидетельствовать о нарушении, в то время как никаких иных претензий Вы не предъявляете. Написанное не означает, что нарушением при этом не может быть собственно чрезмерно длительное неисполнение судебного решения.
Значит надо было подавать жалобу и заявление на компенсацию одновременно. И если наша жалоба написана неправильно, то почему не вернули нам обратно? И значит ли это все ,что данная жалоба нам никаких результатов не принесет?.
Нигде в предоставленном Вам ответе, равно как в Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации не говорится, что «подавать жалобу и заявление на компенсацию [надо было] одновременно». В пункте 2 Правила 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенном в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации, ссылка на который была Вам предоставлена, написано: «Заявитель должен представить подробный список своих требований, касающихся справедливой компенсации… в течение срока, предоставленного ему для подачи письменного отзыва по существу жалобы…» Заявитель или его представитель должен представить письменный отзыв только тогда (и в случае), когда (и если) его жалоба будет коммуницирована. О том, что означает коммуницирование жалобы, можно прочитать, нажав на слово-ссылку «коммуницирования» в предоставленном Вам ответе.
Европейский Суд по правам человека регистрирует и рассматривает любые жалобы, выполненные на заполненных надлежащим образом формулярах. Он не возвращает заявителям или их представителям жалобы, если они неприемлемы, в т.ч. не содержат признаков нарушений, т.к. именно на предмет наличия признаков нарушений и приемлемости жалобы им и рассматриваются. В случае отсутствия таковых жалобы объявляются неприемлемыми, а не возвращаются заявителю или его представителю.
Судить — хотя бы с некоторой разумной вероятностью — о том, принесет ли Ваше обращение в Европейский Суд по правам человека какие бы то ни было желаемые Вами результаты, ориентируясь лишь на Ваш вопрос, не представляется возможным.
Здравтсвуйте Олег! Брату пришел ответ из Европейского суда по правам человека о признании жалобы неприемлемой. Однако у него возникли сомнения в подлинности письма, т.к. конверт вскрывался и вместо оригинальной подписи стояла подпись, похожая на ксерокопию (в письме о принятии жалобы к рассмотрению была подпись секретаря авторучкой синего цвета). Ответьте пожалуста, какая подпись должна быть в решении — ручкой, факсимиле, ксерокопия, и вообще должна ли она быть?
Мы не понимаем, что означает выражение «дело потеряли». Поэтому не можем ответить на Ваш вопрос.
Судя по предшествующему вопросу, номер, присвоенный Вашей жалобе Секретариатом Европейского Суда по правам человека, Вам был сообщен. Следовательно, Вашу жалобу Европейский Суд по правам человека получил. И на каком основании Вы делаете вывод, что «дело потеряно», что бы это ни означало, нам неизвестно.
Здравствуйте Олег! Мы послали в 2007 году жалобу против России,нашему досье был присвоен номер 54742/07.Скажите,можем ли мы,при положительном решении нашей жалобы увеличить сумму морального вреда? И,как это сделать?Спасибо. С уважением Андрей Гортунов.
Мы не понимаем, что означает выражение «увеличить сумму морального вреда» «при положительном [раз]решении… жалобы». Если Европейским Судом по правам человека принято окончательное решение по жалобе, никакие требования, в т.ч. касающиеся присуждения справедливой компенсации морального вреда, более не могут быть разрешены и, следовательно, поданы, т.к. производство по делу закончено.
Если Ваш вопрос фактически заключается в том, когда следует заявлять требования о справедливой компенсации морального вреда, предположительно причиненного нарушением, жалоба на которое подана в Европейский Суд по правам человека, то Вы можете найти ответ на свой вопрос в пункте 2 Правила 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенного в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации: такие требования подаются после возможного коммуницирования поданной жалобы властям государства-ответчика и только в пределах срока, предоставленного для подготовки и отправки заявителем или его представителем письменного отзыва. Поэтому до возможного коммуницирования поданной жалобы и поступления от Европейского Суда по правам человека требования представить письменный отзыв и заявление о присуждении справедливой компенсации формулировать какие бы то ни было требования о ее присуждении, в т.ч. в жалобе или дополнении к ней, бессмысленно, а после истечения срока на подачу отзыва и заявления — невозможно.
Здравствуйте, Олег! Кратко. Мы транспортная компания. При экспедировании и перевозке (сырная продукция) груз был похищен группой мошенников. Арбитражный суд г. Москвы и апелляционная инстанция в отсутствие договорных правоотношений между нашей компанией и компанией — грузоотправителем принял решение о взыскании с нашей стороны убытков, которые понёс грузоотправитель. Наши действия по экспедированию груза производились по требованию и в интересах третьего лица в г. Омске, с которым у нас существует соглашение о транспортно-экспедиционных услугах. Мы готовы воспользоваться Вашими услугами, если у нашей компагнии есть шанс отстоять свои права и законные интересы в Европейском суде. Спасибо. Виктор Владимирович. _
Помогите, пожалуйста, разобраться в двух ситуациях. Возможно ли УДО, если вина не признана осужденным, или нужно обязательно признать себя виновным, чтобы получить УДО? Какая статья закона предусматривает УДО при непризнании вины?
Станет ли Европейский Суд рассматривать наше дело № 24946/06 в случае признания вины и получения УДО?
Первые два заданных Вами вопроса не относятся к тематике данного сайта, поэтому мы не можем на них ответить.
Что касается третьего вопроса, то нам неизвестно содержание Вашей жалобы с указанным номером, равно как и то, какое отношение к возможности ее «рассмотрения» (вероятно, речь идет о признании ее обоснованной и (или) соответствующей критериям приемлемости) имеет признание или непризнание заявителем (если речь идет о нем) своей вины в рамках процедуры, связанной с условно-досрочным освобождением. Поэтому мы не можем ответить на этот вопрос.
Если фактически Вы хотели спросить, может ли признание вины в рамка процедуры, связанной с условно-досрочным освобождением, повлиять на судьбу поданной в Европейский Суд по правам человека жалобы, касающейся предполагаемых нарушений права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному лицу — о признании вины которым идет речь — уголовному обвинению, то Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. не понимаем значения выражения: «практика [Европейского Суда по правам человека] по труду осужденных». Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. В Вашем вопросе ни о каких — хотя бы даже предполагаемых — нарушениях прав, в т.ч. гарантированных Конвенций и Протоколами к ней, речи не идет в принципе.
Доброе утро, Уважаемый Олег,нет ли у Вас , информации о скорости рассмотрения дел , в связи с ратификацией протокола №14, позволила ли ратификация ускорить рассмотрение. Как видно из решений , рассматриваться дела начали с конца , а не с начала обращения, в основном рассматриваются новые жалобы, какой принцип очередности, если есть очередь,или рассматривают то, что, под руку первым попалось.
Ратификация Протокола N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также целый ряд иных мер, предпринятых как до, так и после нее (и продолжающих приниматься и разрабатываться), увеличили скорость рассмотрения жалоб I и II категорий в смысле Правил определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом, которыми, как следует из их названия, наряду с Правилом 41 Регламента Европейского Суда по правам человека, регулируется очередность рассмотрения жалоб, а также жалоб VII и отчасти VI категорий, если разбирательство по ним завершается на первом этапе решением о неприемлемости, в то время как жалобы III, IV и V категорий ожидают в очереди на рассмотрение по-прежнему достаточно долго.
Вы можете найти решения Европейского Суда по правам человека по подобным жалобам (если они в принципе существуют), только осуществив поиск по текстам всех решений Европейского Суда по правам человека, размещенных в соответствующей базе. Никаких списков подобных дел Европейским Судом по правам человек не ведется, поскольку он не рассматривает по существу и не пересматривает уголовные дела в том смысле, в котором это делают национальные суды, по причине чего квалификация деяния, в совершении которого заявитель был признан виновным, как таковая не имеет никакого значения с точки зрения рассмотрения Европейским Судом по правам человека жалобы на предполагаемые нарушения его прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Я подал две жалобы по разным делам с разницей в один год, которая была последней на нее пришло мне письмо, а по первой не было, можно ли считать это что она не приемлема. В какой срок может рас смотреться жалоба, если она подана в 2006 и 2007 году.
Если Ваш первый вопрос заключается в том, была ли Ваша первая жалоба признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой, то в Вашем вопросе как таковом ничто на это не указывает. Во-первых, заявитель или его представитель, если жалоба подана через него или он назначен позже, уведомляется о принятии решения объявить жалобу неприемлемой специальным письмом, о котором в Вашем вопросе речи не идет. Во-вторых, чтобы жалоба могла быть признана неприемлемой, она сначала должна быть зарегистрирована, о чем заявитель или его представитель, если жалоба подается через него, также уведомляется специальным письмом, о котором в Вашем вопросе тоже не идет речи (такое письмо Вы получили в ответ на вторую жалобу). Соответственно, Ваша первая жалоба могла быть в принципе не зарегистрирована по тем или иным причинам, в т.ч. из-за того, что не была получена Европейским Судом по правам человека.
Здравствуйте Олег! Во-первых-ОГРОМНОЕ Вам СПАСИБО за ответ.Во-вторых я бы хотела прояснить про проценты. У нас дело обстоит так: Есть решение о предоставлении благоустроенного жилья во внеочередном порядке (дом сошел со свай), это решение не исполняется. Через год подали заявление в суд об изменении способа исполнения т,е, деньгами (на момент обращения такая судебная практика была), но нам районный суд отказал, областной- отказал, кассационные инстанции- все отказали, Верховный суд- отказал. Так вот в Европейский суд мы написали , чтобы данные отказы признали недействительными ,а про проценты ничего не писали. Очень прошу ответить на вопрос 1. Будут ли начислены проценты если в заявлении не указано и 2, надо ли написать дополнительно на начисление процентов и указывать ли сумму?
С Уважением Надежда Ряхина
Здравствуйте!
Жалоба в Европейский Суд по правам человека — вероятно, именно ее Вы называете заявлением — не предназначена для формулирования требований, касающихся справедливой компенсации за нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно были допущены властями государства-ответчика. Такие требования подаются отдельно в случае коммуницирования поданной жалобы (см. Правило 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенное в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации). В требованиях о справедливой компенсации ущерба — а «проценты», о которых Вы пишете, относятся к нему — обязательно должна быть указана его сумма и приведен соответствующий расчет, подкрепленный документально. Обо всем этом можно прочитать в указанной Практической инструкции. Если требования о присуждении справедливой компенсации ущерба не будут поданы тогда, когда они должны быть поданы, она не может быть присуждена, о чем прямо написано в той же Практической инструкции.
Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека не может изменить, отменить или «признать недействительными» решения национальных судов. Он рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и может признать, что соответствующие нарушения имели место, в то время как определение конкретного способа их исправления – если требуется исправление «в натуре», т.е. справедливой компенсации для этого недостаточно – в абсолютном большинстве случаев остается за национальными властями.
Кроме того, ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о нарушении как таковым отказом национальных судов изменить способ исполнения судебного решения каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, т.к. никакое решение суда, в т.ч. об отказе в удовлетворении требований, не может само по себе свидетельствовать о нарушении, в то время как никаких иных претензий Вы не предъявляете. Написанное не означает, что нарушением при этом не может быть собственно чрезмерно длительное неисполнение судебного решения.
С уважением,
Олег Анищик
Значит надо было подавать жалобу и заявление на компенсацию одновременно. И если наша жалоба написана неправильно, то почему не вернули нам обратно? И значит ли это все ,что данная жалоба нам никаких результатов не принесет?.
Здравствуйте!
Нигде в предоставленном Вам ответе, равно как в Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации не говорится, что «подавать жалобу и заявление на компенсацию [надо было] одновременно». В пункте 2 Правила 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенном в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации, ссылка на который была Вам предоставлена, написано: «Заявитель должен представить подробный список своих требований, касающихся справедливой компенсации… в течение срока, предоставленного ему для подачи письменного отзыва по существу жалобы…» Заявитель или его представитель должен представить письменный отзыв только тогда (и в случае), когда (и если) его жалоба будет коммуницирована. О том, что означает коммуницирование жалобы, можно прочитать, нажав на слово-ссылку «коммуницирования» в предоставленном Вам ответе.
Европейский Суд по правам человека регистрирует и рассматривает любые жалобы, выполненные на заполненных надлежащим образом формулярах. Он не возвращает заявителям или их представителям жалобы, если они неприемлемы, в т.ч. не содержат признаков нарушений, т.к. именно на предмет наличия признаков нарушений и приемлемости жалобы им и рассматриваются. В случае отсутствия таковых жалобы объявляются неприемлемыми, а не возвращаются заявителю или его представителю.
Судить — хотя бы с некоторой разумной вероятностью — о том, принесет ли Ваше обращение в Европейский Суд по правам человека какие бы то ни было желаемые Вами результаты, ориентируясь лишь на Ваш вопрос, не представляется возможным.
Олег Анищик
Здравтсвуйте Олег! Брату пришел ответ из Европейского суда по правам человека о признании жалобы неприемлемой. Однако у него возникли сомнения в подлинности письма, т.к. конверт вскрывался и вместо оригинальной подписи стояла подпись, похожая на ксерокопию (в письме о принятии жалобы к рассмотрению была подпись секретаря авторучкой синего цвета). Ответьте пожалуста, какая подпись должна быть в решении — ручкой, факсимиле, ксерокопия, и вообще должна ли она быть?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Если дело потеряли в суде по правам человека города Страсбурга куда необходимо обращаться гражданину для его розыска.
Здравствуйте!
Мы не понимаем, что означает выражение «дело потеряли». Поэтому не можем ответить на Ваш вопрос.
Судя по предшествующему вопросу, номер, присвоенный Вашей жалобе Секретариатом Европейского Суда по правам человека, Вам был сообщен. Следовательно, Вашу жалобу Европейский Суд по правам человека получил. И на каком основании Вы делаете вывод, что «дело потеряно», что бы это ни означало, нам неизвестно.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег! Мы послали в 2007 году жалобу против России,нашему досье был присвоен номер 54742/07.Скажите,можем ли мы,при положительном решении нашей жалобы увеличить сумму морального вреда? И,как это сделать?Спасибо. С уважением Андрей Гортунов.
Здравствуйте!
Мы не понимаем, что означает выражение «увеличить сумму морального вреда» «при положительном [раз]решении… жалобы». Если Европейским Судом по правам человека принято окончательное решение по жалобе, никакие требования, в т.ч. касающиеся присуждения справедливой компенсации морального вреда, более не могут быть разрешены и, следовательно, поданы, т.к. производство по делу закончено.
Если Ваш вопрос фактически заключается в том, когда следует заявлять требования о справедливой компенсации морального вреда, предположительно причиненного нарушением, жалоба на которое подана в Европейский Суд по правам человека, то Вы можете найти ответ на свой вопрос в пункте 2 Правила 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенного в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации: такие требования подаются после возможного коммуницирования поданной жалобы властям государства-ответчика и только в пределах срока, предоставленного для подготовки и отправки заявителем или его представителем письменного отзыва. Поэтому до возможного коммуницирования поданной жалобы и поступления от Европейского Суда по правам человека требования представить письменный отзыв и заявление о присуждении справедливой компенсации формулировать какие бы то ни было требования о ее присуждении, в т.ч. в жалобе или дополнении к ней, бессмысленно, а после истечения срока на подачу отзыва и заявления — невозможно.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! Кратко. Мы транспортная компания. При экспедировании и перевозке (сырная продукция) груз был похищен группой мошенников. Арбитражный суд г. Москвы и апелляционная инстанция в отсутствие договорных правоотношений между нашей компанией и компанией — грузоотправителем принял решение о взыскании с нашей стороны убытков, которые понёс грузоотправитель. Наши действия по экспедированию груза производились по требованию и в интересах третьего лица в г. Омске, с которым у нас существует соглашение о транспортно-экспедиционных услугах. Мы готовы воспользоваться Вашими услугами, если у нашей компагнии есть шанс отстоять свои права и законные интересы в Европейском суде. Спасибо. Виктор Владимирович. _
Здравствуйте!
Вы не задали никакого вопроса, поэтому нам нечего Вам ответить.
О том, как обратиться к нам с целью оценки перспектив подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Предварительная оценка перспектив обращения в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег, здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разобраться в двух ситуациях. Возможно ли УДО, если вина не признана осужденным, или нужно обязательно признать себя виновным, чтобы получить УДО? Какая статья закона предусматривает УДО при непризнании вины?
Станет ли Европейский Суд рассматривать наше дело № 24946/06 в случае признания вины и получения УДО?
Здравствуйте!
Первые два заданных Вами вопроса не относятся к тематике данного сайта, поэтому мы не можем на них ответить.
Что касается третьего вопроса, то нам неизвестно содержание Вашей жалобы с указанным номером, равно как и то, какое отношение к возможности ее «рассмотрения» (вероятно, речь идет о признании ее обоснованной и (или) соответствующей критериям приемлемости) имеет признание или непризнание заявителем (если речь идет о нем) своей вины в рамках процедуры, связанной с условно-досрочным освобождением. Поэтому мы не можем ответить на этот вопрос.
Если фактически Вы хотели спросить, может ли признание вины в рамка процедуры, связанной с условно-досрочным освобождением, повлиять на судьбу поданной в Европейский Суд по правам человека жалобы, касающейся предполагаемых нарушений права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному лицу — о признании вины которым идет речь — уголовному обвинению, то Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
Олег Анищик
Здравствуйте! Можно узнать, есть ли судебная практика ЕСПЧ по труду осужденных?
Здравствуйте!
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. не понимаем значения выражения: «практика [Европейского Суда по правам человека] по труду осужденных». Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. В Вашем вопросе ни о каких — хотя бы даже предполагаемых — нарушениях прав, в т.ч. гарантированных Конвенций и Протоколами к ней, речи не идет в принципе.
Олег Анищик
Доброе утро, Уважаемый Олег,нет ли у Вас , информации о скорости рассмотрения дел , в связи с ратификацией протокола №14, позволила ли ратификация ускорить рассмотрение. Как видно из решений , рассматриваться дела начали с конца , а не с начала обращения, в основном рассматриваются новые жалобы, какой принцип очередности, если есть очередь,или рассматривают то, что, под руку первым попалось.
Здравствуйте!
Ратификация Протокола N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также целый ряд иных мер, предпринятых как до, так и после нее (и продолжающих приниматься и разрабатываться), увеличили скорость рассмотрения жалоб I и II категорий в смысле Правил определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом, которыми, как следует из их названия, наряду с Правилом 41 Регламента Европейского Суда по правам человека, регулируется очередность рассмотрения жалоб, а также жалоб VII и отчасти VI категорий, если разбирательство по ним завершается на первом этапе решением о неприемлемости, в то время как жалобы III, IV и V категорий ожидают в очереди на рассмотрение по-прежнему достаточно долго.
Олег Анищик
Подскажите, где можно посмотреть решения европейского суда по жалобам Россиян осужденные по ч. 3 ст. 286 УК РФ
Здравствуйте!
Вы можете найти решения Европейского Суда по правам человека по подобным жалобам (если они в принципе существуют), только осуществив поиск по текстам всех решений Европейского Суда по правам человека, размещенных в соответствующей базе. Никаких списков подобных дел Европейским Судом по правам человек не ведется, поскольку он не рассматривает по существу и не пересматривает уголовные дела в том смысле, в котором это делают национальные суды, по причине чего квалификация деяния, в совершении которого заявитель был признан виновным, как таковая не имеет никакого значения с точки зрения рассмотрения Европейским Судом по правам человека жалобы на предполагаемые нарушения его прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Олег Анищик
Я подал две жалобы по разным делам с разницей в один год, которая была последней на нее пришло мне письмо, а по первой не было, можно ли считать это что она не приемлема. В какой срок может рас смотреться жалоба, если она подана в 2006 и 2007 году.
Здравствуйте!
Если Ваш первый вопрос заключается в том, была ли Ваша первая жалоба признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой, то в Вашем вопросе как таковом ничто на это не указывает. Во-первых, заявитель или его представитель, если жалоба подана через него или он назначен позже, уведомляется о принятии решения объявить жалобу неприемлемой специальным письмом, о котором в Вашем вопросе речи не идет. Во-вторых, чтобы жалоба могла быть признана неприемлемой, она сначала должна быть зарегистрирована, о чем заявитель или его представитель, если жалоба подается через него, также уведомляется специальным письмом, о котором в Вашем вопросе тоже не идет речи (такое письмо Вы получили в ответ на вторую жалобу). Соответственно, Ваша первая жалоба могла быть в принципе не зарегистрирована по тем или иным причинам, в т.ч. из-за того, что не была получена Европейским Судом по правам человека.
О том, почему ответить на Ваш второй вопрос невозможно, написано в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
Олег Анищик