Уважаемый Оле Анищик если вам не сложно помогите мне найти хоть какую то информацию по моему делу №6245/06, а то прошло уже около 5 лет (запросы в суд не помогают) Да и почту похожу проверяют хоторая идет из России
Буду очень благодарен. Заранее спасибо!!
Уважаемый Олег Анищик.
У меня вопрос. Рассматривает ли суд нарушения прав человека в административном кодексе Российской Федерации.(Презумпция невиновности, вынесение решений без доказательной базы на основании только показания одного сотрудника МВД, игнорирование доказательств привлекаемого к адм. ответственности )
Заранее спасибо за ответ.
Если мы правильно поняли, Вы спрашиваете о том, распространяются ли гарантии справедливого судебного разбирательства, право на которое предусмотрено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на судопроизводство, осуществляемое по правилам КоАП РФ. Ответ на этот вопрос зависит от того, представляется ли возможным обосновать, что данное конкретное дело, рассматриваемое в порядке, предусмотренном КоАП РФ, является разбирательством по предъявленному лицу «уголовному обвинению» или разбирательством «спора о гражданских правах и обязанностях» в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции. Это связано с тем, что на иные виды разбирательств ее гарантии не распространяются. Оба приведенных термина являются специальными (т.н. «автономными»), то есть они наполняются содержанием (и корректируются) за счет практики самого Европейского Суда по правам человека. Например, обвинение в совершении административного правонарушения в российской классификации может соответствовать «уголовному обвинению» в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции. Равным образом разбирательство, осуществляемое на основе КоАП РФ, может быть определяющим «гражданские права и обязанности» предполагаемой жертвы нарушения права на справедливое судебное разбирательство (в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции). Иногда возможно обоснование того, что оно одновременно является и разбирательством по предъявленному лицу «уголовному обвинению», и разбирательством, определяющим те или иные гражданские (цивильные, частные) права и обязанности (соответствующее обоснование также может быть представлено в виде альтернативы, то есть взаимоисключающих рассуждений об «уголовном обвинении» и «споре о гражданских правах и обязанностях»). См. пример рассуждений, касающихся применимости статьи 6 Конвенции к разбирательству по делу об административном правонарушении здесь.
При этом следует обратить внимание, что даже в случае, если представляется возможным обосновать применимость статьи 6 Конвенции к разбирательству, которое ведется на основе КоАП РФ, возникнет проблема с определением того, какие средства правовой защиты от нарушений права на справедливое судебное разбирательство, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, доступны на внутригосударственном уровне. Читайте об этом здесь.
Европейский суд по правам человека письмом от 21 мая 2010 года по делу №23510/04 Sedalishev v. Russia сообщил что рассмотрение дела по просьбе Правительства отложено на 15 сентября 2010 года. Состоялось ли рассмотрение 15 сентября 2010 года и получены ли дополнительные доказатльства направленные в суд 13 сентября 2010 года и 15 октября 2010 года?
О том, как узнать, рассмотрена ли жалоба, направленная в Европейский Суд по правам человека, а также получены ли дополнительные материалы к жалобе, написано здесь.
В 2007 году мной подана жалоба в Европейский суд. № жалобы: 13505/07.Свинин против России.
Жалоба неоднократно дополнялась мной в связи с новыми решениями судов по делу. Послоедние дополнения мной были направлены в июле 2010 года.
Прошу сообщить на каком этапе находится моя жалоба
у меня жалоба на решение надзора о приостановлении решения кассации о восстановлении на работе и волоките -более 3 лет суд о восстановлении на работе . есть ли перспективы и какая практика по этим вопросам
Если мы правильно понимаем, Ваша претензия состоит исключительно в том, что вступившие в законную силу судебные решения в Вашу пользу не исполняются из-за названного решения суда надзорной инстанции. Если это так, то нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод признается только чрезмерно длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения в пользу заявителя. Судя по практике Европейского Суда по правам человека, речь идет о периоде, превышающем один год.
Олег, принимает ли Европейский суд иски по трудовым спорам, а именно по включению в МРОТ компенсационных и стимулирующих выплат в т.ч. районного (северного) коэффициента, и на какие статьи и протоколы необходимо сослаться?
На сегодняшний день МРОТ 4330, а минимальный оклад в Вологодской области 1530 (бюджетники) работодатель в 4330 включает всё (ночные, праздничные, вредность, северный коэффициент), т.е. 1530 + ночные + праздничные + вредность + районный коэффициент + премиальные = больше чем 4330 и минус 13% и получает она чуть больше 4330. Это трудовой спор Все суды отказали ВС по аналогичному делу вынес отказное решение президиум ВС определением его подтвердил.
Мы прошли только Вологодскую область, теперь нет смысла подавать в ВС
А Европейский без ВС РФ примет жалобу.
Заранее блогадарен за ответ
уважаемый олег! в принципе я не юрист но в моем случае было так. первая инстанция в восстановлении отказала.кассация восстановила на работе. через 9 дней надзор приостановил решение кассации и отправил в президиум. президиум отпрвил а кассацию .касация первую и потом отказ вплоть до верховного. 3 года все про что . и это на решение руководителя временно отстранить отдолжности — даже не уволить .все таки интересно узнать перспективу и судебную практику.
Если мы правильно понимаем, у Вас две претензии. Первая из них состоит в нарушении права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с отменой судом надзорной инстанции вступившего в законную силу судебного решения в Вашу пользу, а вторая — в чрезмерной длительности судебного разбирательства.
Что касается Вашей первой претензии, то соответствующая жалоба должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с момента вынесения судом надзорной инстанции решения об отмене кассационного определения, так как ГПК РФ не предусматривает средств правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судом надзорной инстанции (см., например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Сардин против России» (Sardin v. Russia, жалоба N 69582/01) от 12 февраля 2004 года). Судя по тому, что после отмены судом надзорной инстанции кассационного определения дело было вновь рассмотрено во второй инстанции, а затем в первой, второй и в надзоре, шестимесячный срок Вами уже пропущен.
Что касается Вашей второй претензии, то сам по себе трехлетний срок разбирательства не свидетельствует и не может свидетельствовать о его чрезмерной длительности. Оценка ситуации на предмет данного нарушения предполагает определение фактической сложности обстоятельств дела, а также причин каждой из задержек в рассмотрении дела с целью определения того, несет ли за них ответственность государство. Кроме того, обращение в Европейский Суд по правам человека предполагает необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты. Если Ваша ситуация подпадает под действие Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта а разумный срок», то Вам необходимо обратиться за компенсацией в соответствии с этим законом.
я подал после приостановления надзора исполнения решение кассации и срок не пропускал . потом когда суд возращал и принимал новые решения . я отправлял страсбург по св оему номер дела .
поступила ли моя жалоба в ЕСПЧ, отправленная в августе 2010г.
Уважаемый Владимир Юрьевич!
О том, как узнать судьбу своей жалобы, направленной в Европейский Суд по правам человека, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Оле Анищик если вам не сложно помогите мне найти хоть какую то информацию по моему делу №6245/06, а то прошло уже около 5 лет (запросы в суд не помогают) Да и почту похожу проверяют хоторая идет из России
Буду очень благодарен. Заранее спасибо!!
Уважаемый Сергей Сергеевич!
Мы не располагаем такой информацией и не предоставляем ее. Всем, что мы можем сказать о способах ее получения, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег Анищик.
У меня вопрос. Рассматривает ли суд нарушения прав человека в административном кодексе Российской Федерации.(Презумпция невиновности, вынесение решений без доказательной базы на основании только показания одного сотрудника МВД, игнорирование доказательств привлекаемого к адм. ответственности )
Заранее спасибо за ответ.
Уважаемый Александр!
Если мы правильно поняли, Вы спрашиваете о том, распространяются ли гарантии справедливого судебного разбирательства, право на которое предусмотрено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на судопроизводство, осуществляемое по правилам КоАП РФ. Ответ на этот вопрос зависит от того, представляется ли возможным обосновать, что данное конкретное дело, рассматриваемое в порядке, предусмотренном КоАП РФ, является разбирательством по предъявленному лицу «уголовному обвинению» или разбирательством «спора о гражданских правах и обязанностях» в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции. Это связано с тем, что на иные виды разбирательств ее гарантии не распространяются. Оба приведенных термина являются специальными (т.н. «автономными»), то есть они наполняются содержанием (и корректируются) за счет практики самого Европейского Суда по правам человека. Например, обвинение в совершении административного правонарушения в российской классификации может соответствовать «уголовному обвинению» в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции. Равным образом разбирательство, осуществляемое на основе КоАП РФ, может быть определяющим «гражданские права и обязанности» предполагаемой жертвы нарушения права на справедливое судебное разбирательство (в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции). Иногда возможно обоснование того, что оно одновременно является и разбирательством по предъявленному лицу «уголовному обвинению», и разбирательством, определяющим те или иные гражданские (цивильные, частные) права и обязанности (соответствующее обоснование также может быть представлено в виде альтернативы, то есть взаимоисключающих рассуждений об «уголовном обвинении» и «споре о гражданских правах и обязанностях»). См. пример рассуждений, касающихся применимости статьи 6 Конвенции к разбирательству по делу об административном правонарушении здесь.
При этом следует обратить внимание, что даже в случае, если представляется возможным обосновать применимость статьи 6 Конвенции к разбирательству, которое ведется на основе КоАП РФ, возникнет проблема с определением того, какие средства правовой защиты от нарушений права на справедливое судебное разбирательство, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, доступны на внутригосударственном уровне. Читайте об этом здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Европейский суд по правам человека письмом от 21 мая 2010 года по делу №23510/04 Sedalishev v. Russia сообщил что рассмотрение дела по просьбе Правительства отложено на 15 сентября 2010 года. Состоялось ли рассмотрение 15 сентября 2010 года и получены ли дополнительные доказатльства направленные в суд 13 сентября 2010 года и 15 октября 2010 года?
Уважаемый Николай!
О том, как узнать, рассмотрена ли жалоба, направленная в Европейский Суд по правам человека, а также получены ли дополнительные материалы к жалобе, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
В 2007 году мной подана жалоба в Европейский суд. № жалобы: 13505/07.Свинин против России.
Жалоба неоднократно дополнялась мной в связи с новыми решениями судов по делу. Послоедние дополнения мной были направлены в июле 2010 года.
Прошу сообщить на каком этапе находится моя жалоба
Уважаемый Алексей!
О том, как узнать, на каком этапе рассмотрения находится жалоба, поданная в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
у меня жалоба на решение надзора о приостановлении решения кассации о восстановлении на работе и волоките -более 3 лет суд о восстановлении на работе . есть ли перспективы и какая практика по этим вопросам
Уважаемый Олег!
Если мы правильно понимаем, Ваша претензия состоит исключительно в том, что вступившие в законную силу судебные решения в Вашу пользу не исполняются из-за названного решения суда надзорной инстанции. Если это так, то нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод признается только чрезмерно длительное неисполнение вступившего в законную силу судебного решения в пользу заявителя. Судя по практике Европейского Суда по правам человека, речь идет о периоде, превышающем один год.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, принимает ли Европейский суд иски по трудовым спорам, а именно по включению в МРОТ компенсационных и стимулирующих выплат в т.ч. районного (северного) коэффициента, и на какие статьи и протоколы необходимо сослаться?
На сегодняшний день МРОТ 4330, а минимальный оклад в Вологодской области 1530 (бюджетники) работодатель в 4330 включает всё (ночные, праздничные, вредность, северный коэффициент), т.е. 1530 + ночные + праздничные + вредность + районный коэффициент + премиальные = больше чем 4330 и минус 13% и получает она чуть больше 4330. Это трудовой спор Все суды отказали ВС по аналогичному делу вынес отказное решение президиум ВС определением его подтвердил.
Мы прошли только Вологодскую область, теперь нет смысла подавать в ВС
А Европейский без ВС РФ примет жалобу.
Заранее блогадарен за ответ
Уважаемый Олег!
Вы можете найти наш ответ на фактически аналогичный вопрос здесь.
Ответ на Ваш вопрос о необходимости обращения в Верховный Суд РФ Вы можете найти в разделе «Необходимость исчерпания всех средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! когда будут размещены на сайте список новых коммуницированных жалоб?
Уважаемая Инна!
Мы размещаем информацию по мере возможности.
С уважением,
Олег Анищик
уважаемый олег! в принципе я не юрист но в моем случае было так. первая инстанция в восстановлении отказала.кассация восстановила на работе. через 9 дней надзор приостановил решение кассации и отправил в президиум. президиум отпрвил а кассацию .касация первую и потом отказ вплоть до верховного. 3 года все про что . и это на решение руководителя временно отстранить отдолжности — даже не уволить .все таки интересно узнать перспективу и судебную практику.
Уважаемый Олег!
Если мы правильно понимаем, у Вас две претензии. Первая из них состоит в нарушении права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с отменой судом надзорной инстанции вступившего в законную силу судебного решения в Вашу пользу, а вторая — в чрезмерной длительности судебного разбирательства.
Что касается Вашей первой претензии, то соответствующая жалоба должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с момента вынесения судом надзорной инстанции решения об отмене кассационного определения, так как ГПК РФ не предусматривает средств правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судом надзорной инстанции (см., например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Сардин против России» (Sardin v. Russia, жалоба N 69582/01) от 12 февраля 2004 года). Судя по тому, что после отмены судом надзорной инстанции кассационного определения дело было вновь рассмотрено во второй инстанции, а затем в первой, второй и в надзоре, шестимесячный срок Вами уже пропущен.
Что касается Вашей второй претензии, то сам по себе трехлетний срок разбирательства не свидетельствует и не может свидетельствовать о его чрезмерной длительности. Оценка ситуации на предмет данного нарушения предполагает определение фактической сложности обстоятельств дела, а также причин каждой из задержек в рассмотрении дела с целью определения того, несет ли за них ответственность государство. Кроме того, обращение в Европейский Суд по правам человека предполагает необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты. Если Ваша ситуация подпадает под действие Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта а разумный срок», то Вам необходимо обратиться за компенсацией в соответствии с этим законом.
С уважением,
Олег Анищик
я подал после приостановления надзора исполнения решение кассации и срок не пропускал . потом когда суд возращал и принимал новые решения . я отправлял страсбург по св оему номер дела .