Мы не усматриваем какого бы то ни было нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, в связи с приостановлением исполнения вступившего в законную силу решения суда, так как этим решение не отменяется, а период, на который его исполнение приостанавливается, не выглядит чрезмерно длительным (учитывая, что исполнение решения суда приостанавливается только до его отмены; далее решение отменяется, поэтому говорить о его неисполнении невозможно). На вопросы, связанные с нарушением, состоящим в отмене судом надзорной инстанции вступившего в законную силу решения суда, мы уже ответили. Нам неизвестны основания отмены, поэтому мы не можем предположить, рассматриваются ли они Европейским Судом по правам человека в качестве оснований, применение которых не нарушает принцип res judicata.
увжаемый ОЛЕГ! но ведь гпк рф предполагает немедленное восстановл=ление на работе и издание приказа об восстановлении. как же приостанавливать решение.
восстановить .отменить приказ об отстранении от работы. потом приостановить суд все отменяет значит издаются новые приказы о б отстранеии так как старые по смыслу уже отменены. но ведь вот где нарушение прав. хотелось бы увидеть что все таки нарушены
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека, рассматривающий жалобы на нарушения прав и свобод, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Все наши ответы касаются только тематики данного сайта. Статья 6 Конвенции, которая гарантирует право на справедливое судебное разбирательство, ничего не говорит о необходимости соблюдения ГПК РФ и (или) других национальных законов (если не считать требований «создания суда на основании закона», что не имеет отношения к Вашим вопросам). Поэтому никакие предполагаемые нарушения ГПК РФ как таковые не свидетельствуют и не могут свидетельствовать о нарушении права на справедливое судебное разбирательство в смысле статьи 6 Конвенции.
о каком же отсутствии спрведливого судебного разбирательства может идти речь .когда нарушены основы судебного законодательства.имхо. значит нарушая гпк рф можно расчитывать на справедливое судубное разбрательство в нашей стране.
тогда еще ворос.
есть ли перспективы обращения в еспч если судом признан нормативный акт-издание приказа об увольнении из вс рф с ссылкой на решение суда не вступившего в законную силу законным. и еще по решению судв-судкбный порядок увольнения исключает административный-лист беседы. отпуска.получение документов.
ознакомление с приказами
.
Право на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, может быть никоим образом не затронуто, если то или иное предусмотренное ГПК РФ правило, которое предположительно было нарушено, не имеет никакого отношения к справедливости судебного разбирательства именно в смысле статьи 6 Конвенции, который придается ей практикой Европейского Суда по правам человека.
Ваш второй вопрос мы не понимаем, поэтому не можем на него ответить. Пожалуйста, используйте полные предложения и конкретизируйте ситуацию (в частности, укажите прямо, каким именно судом и какое именно судебное решение признано законным).
на момент издание приказа на мое увольнени из армии решение суда не вступило в законную силу, т.к. мною была в установленный срок подана кассационная жалоба только после вступления решения в законную силу в установленном порядке председатель цс росто имел законное право на отправление представления на мое увольнение с приложением всех необходимых документов в том числе рапорта, листа беседы ,заключения жилищной комиссии.
Кадровый орган Министерства обороны РФ не обратил внимание на то, что председателем ЦС РОСТО был грубо нарушен Приказ Министра обороны РФ № 350 2000 года. , где при увольнении с военной службы, с военнослужащим проводятся ряд мероприятий, в том числе:
-должна проводиться беседа перед увольнением;
— проводится заседание аттестационной комиссии;
— проводится заcидание жилищной комиссии и другие мероприятия, которые проведены не были.
7 апреля 2008 года Министр обороны РФ издает приказ о моем увольнении без предоставления жилья, не проверив отсутствия необходимых документов, только на основании незаверенной копии решения суда не вступившего в законную силу
есть ли перспектива обращении в еспч
Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней не гарантируют права на соблюдение национального законодательства при увольнении. Нарушений прав, которые действительно гарантированы Конвенцией и Протоколами к ней, в описанной Вами ситуации мы не усматриваем.
Здравствуйте! Мною, Монаковой Людмилой Ивановной была подана жалоба от 01.06.2007 г. за № 27698-07, но результат не был получен до настоящего времени. Хотелось бы знать, что можно сделать, чтобы получить информацию по моей жалобе, по телефону они не сообщают, на какой стадии рассмотрения находится моя жалоба, и в какие сроки будет принято решение. Спасибо.
По четвергам оглашаются Постановления Первой Секции Европейского Суда по правам человека, рассматривающей подавляющее большинство жалоб в отношении России. Постановления Третьей Секции, которая периодически рассматривает жалобы на Россию, оглашаются по вторникам. Решения во вопросам приемлемости и об исключении жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению, могут быть датированы любым рабочим днем.
прочитал . спасибо . только разьясните пожалуйста в какой суд обращаться решение. принимал военный гарнизонный.
Уважаемый Олег!
Мы не понимаем Ваш вопрос. Какого обращения в суд он касается?
С уважением,
Олег Анищик
СОГЛАСНО ФЗ О КОМПЕНСАЦИИ …в какой суд обращаться за волокиту военного суда первой инстанции
Уважаемый Олег!
См. статью 14 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации».
С уважением,
Олег Анищик
а по моей жалобе в еспч -есть ли перспектива. судя пр практике гдето суд приемлет решение надзора. но у меня приостановление восстановление на работе
Уважаемый Олег!
Мы не усматриваем какого бы то ни было нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, в связи с приостановлением исполнения вступившего в законную силу решения суда, так как этим решение не отменяется, а период, на который его исполнение приостанавливается, не выглядит чрезмерно длительным (учитывая, что исполнение решения суда приостанавливается только до его отмены; далее решение отменяется, поэтому говорить о его неисполнении невозможно). На вопросы, связанные с нарушением, состоящим в отмене судом надзорной инстанции вступившего в законную силу решения суда, мы уже ответили. Нам неизвестны основания отмены, поэтому мы не можем предположить, рассматриваются ли они Европейским Судом по правам человека в качестве оснований, применение которых не нарушает принцип res judicata.
С уважением,
Олег Анищик
увжаемый ОЛЕГ! но ведь гпк рф предполагает немедленное восстановл=ление на работе и издание приказа об восстановлении. как же приостанавливать решение.
восстановить .отменить приказ об отстранении от работы. потом приостановить суд все отменяет значит издаются новые приказы о б отстранеии так как старые по смыслу уже отменены. но ведь вот где нарушение прав. хотелось бы увидеть что все таки нарушены
Уважаемый Олег!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека, рассматривающий жалобы на нарушения прав и свобод, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Все наши ответы касаются только тематики данного сайта. Статья 6 Конвенции, которая гарантирует право на справедливое судебное разбирательство, ничего не говорит о необходимости соблюдения ГПК РФ и (или) других национальных законов (если не считать требований «создания суда на основании закона», что не имеет отношения к Вашим вопросам). Поэтому никакие предполагаемые нарушения ГПК РФ как таковые не свидетельствуют и не могут свидетельствовать о нарушении права на справедливое судебное разбирательство в смысле статьи 6 Конвенции.
С уважением,
Олег Анищик
о каком же отсутствии спрведливого судебного разбирательства может идти речь .когда нарушены основы судебного законодательства.имхо. значит нарушая гпк рф можно расчитывать на справедливое судубное разбрательство в нашей стране.
тогда еще ворос.
есть ли перспективы обращения в еспч если судом признан нормативный акт-издание приказа об увольнении из вс рф с ссылкой на решение суда не вступившего в законную силу законным. и еще по решению судв-судкбный порядок увольнения исключает административный-лист беседы. отпуска.получение документов.
ознакомление с приказами
.
Уважаемый Олег!
Право на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, может быть никоим образом не затронуто, если то или иное предусмотренное ГПК РФ правило, которое предположительно было нарушено, не имеет никакого отношения к справедливости судебного разбирательства именно в смысле статьи 6 Конвенции, который придается ей практикой Европейского Суда по правам человека.
Ваш второй вопрос мы не понимаем, поэтому не можем на него ответить. Пожалуйста, используйте полные предложения и конкретизируйте ситуацию (в частности, укажите прямо, каким именно судом и какое именно судебное решение признано законным).
С уважением,
Олег Анищик
на момент издание приказа на мое увольнени из армии решение суда не вступило в законную силу, т.к. мною была в установленный срок подана кассационная жалоба только после вступления решения в законную силу в установленном порядке председатель цс росто имел законное право на отправление представления на мое увольнение с приложением всех необходимых документов в том числе рапорта, листа беседы ,заключения жилищной комиссии.
Кадровый орган Министерства обороны РФ не обратил внимание на то, что председателем ЦС РОСТО был грубо нарушен Приказ Министра обороны РФ № 350 2000 года. , где при увольнении с военной службы, с военнослужащим проводятся ряд мероприятий, в том числе:
-должна проводиться беседа перед увольнением;
— проводится заседание аттестационной комиссии;
— проводится заcидание жилищной комиссии и другие мероприятия, которые проведены не были.
7 апреля 2008 года Министр обороны РФ издает приказ о моем увольнении без предоставления жилья, не проверив отсутствия необходимых документов, только на основании незаверенной копии решения суда не вступившего в законную силу
есть ли перспектива обращении в еспч
Уважаемый Олег!
Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней не гарантируют права на соблюдение национального законодательства при увольнении. Нарушений прав, которые действительно гарантированы Конвенцией и Протоколами к ней, в описанной Вами ситуации мы не усматриваем.
С уважением,
Олег Анищик
значит перспектив у меня в еспч нет . обидно. но все таки можно подробнее -что по вашему мнению нарушение ст6 в гражданском судо производстве
Уважаемый Олег!
Мы уже неоднократно отвечали на Ваш вопрос, касающийся нарушения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Мною, Монаковой Людмилой Ивановной была подана жалоба от 01.06.2007 г. за № 27698-07, но результат не был получен до настоящего времени. Хотелось бы знать, что можно сделать, чтобы получить информацию по моей жалобе, по телефону они не сообщают, на какой стадии рассмотрения находится моя жалоба, и в какие сроки будет принято решение. Спасибо.
Уважаемая Людмила!
Вы можете найти ответы на свои вопросы Вы можете найти в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег. Подскажите пожалуйста, рассмотрение жалоб в Европейский Суд на госудасртво Россия рассматриваются Судом только по четвергам?
Уважаемая Анна!
По четвергам оглашаются Постановления Первой Секции Европейского Суда по правам человека, рассматривающей подавляющее большинство жалоб в отношении России. Постановления Третьей Секции, которая периодически рассматривает жалобы на Россию, оглашаются по вторникам. Решения во вопросам приемлемости и об исключении жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению, могут быть датированы любым рабочим днем.
С уважением,
Олег Анищик
вопрос такой. судья военнослужащий.мой иск к мо рф. можно ли утверждать о нарушении суда в свете требований еспч
Уважаемый Олег!
Вы можете найти наш ответ на схожий вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик