Олег!! в случае выявления ЕС нарушения права на справедливое судебное разбирательство я понял, что ЕС может указать России на пересмотр дела.
вопрос:есть ли по России постановления ЕС подобного характера?в твоем ответе ссылки на одни только иностранные жалобы.
С уважением Александр.
Европейский Суд по правам человека ни разу не признавал в результате рассмотрения жалоб против России, что пересмотр дела является единственным способом исправления выявленного им нарушения права на справедливое судебное разбирательство. Однако это объясняется отсутствием такой необходимости (см. об этом здесь).
В принципе же Европейский Суд по правам человека лишь однажды указал в результате рассмотрения жалобы против России, что само существо выявленного нарушения — статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод — практически не оставляет реального выбора между средствами его исправления (см. Постановление по делу «Алексанян против России» (Aleksanyan v. Russia, жалоба N 46468/06) от 22 декабря 2008 года (пункт 240)).
Здравствуйте Олег! Можно ли узнать какую-нибудь информацию о нашем обращении в ЕСПЧ? Я направила жалобу в ноябре 2008г., она была зарегистрирована 08 декабря 2008г. в Страсбурге — №58696/08 Bykova and Bykov v. Russia. Периодически захожу на сайт ЕСПЧ, но не вижу ничего о нас. В ЕСПЧ направляем каждый год подтверждающие письма. Спасибо.
С уважением,
Татьяна Быкова.
Уважажаемый Олег! выше я написал , что после решения кассационного суда меня удерживали против моей воли под стражей в СИЗО ссылаясь на отсутствие документов об оствобождении. В ЕС жалобу я подал вовремя т.е сроки я не пропустил, единственное как успел обжаловать это российский беспредел это подал заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности долж.лиц по ст. 315 УК РФ.Естественно было вынесено постановление прокуратуры об отказе так как все сделано законно.далее мне дали понять что если буду дальше обжаловать меня опять упекут за решетку за что найдут.10.03.11г. я дополнением к своей жалобе сообщил в ЕС об этом факте и просил применить обеспечительные меры (жалоба №36226/09).Вопрос:В виду только такого обжалования есть ли надежда на то, что мою жалобу расмотрят положительно.
С уважением Александр.
Если мы правильно понимаем, Ваш вопрос состоит исключительно в том, может ли Европейский Суд по правам человека прийти к выводу, что жалоба соответствует требованию об исчерпании внутренних средств правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, несмотря на то, что таковые не были исчерпаны, но по причинам, предположительно связанным с полученными Вами угрозами. Если это так, то мы не можем ответить на него, т.к. нам неизвестно, насколько обоснованными представляются Ваши утверждения если не Европейскому Суду по правам человека, то хотя бы «среднему читателю» Вашей жалобы, поскольку в Вашем вопросе отсутствует какая бы то ни было конкретика. Если Вы адресовали Европейскому Суду по правам человека письмо, в котором лишь сообщили о том, что Вам «дали понять[,] что если [Вы] буд[ете] дальше обжаловать[, Вас] упекут за решетку», то мы полагаем, что подобная претензия будет расценена как явно необоснованная (см., например, Решение по вопросам приемлемости жалобы «Галуашвили против Грузии» (Galuashvili v. Georgia, N 40008/04) от 24 декабря 2006 года, которым Европейский Суд по правам человека признал, что заявителем не были исчерпаны внутренние средства правовой защиты от предполагаемого нарушения права на справедливое судебное разбирательство, а его утверждения о том, что это не было сделано по причине угроз со стороны властей, признаны необоснованными). Если же в Вашем письме Европейскому Суду по правам человека содержится какое-либо обоснование, которое Вы не привели в своем вопросе, то неясно, каким образом мы могли бы оценить таковое, не зная его содержания.
Также обращаем внимание, что обеспечительные меры, предусмотренные Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, в принципе не могут быть применены в описанной Вами ситуации, т.к. речь не идет о предотвращении реальной угрозы причинения существенного и непоправимого вреда жизни, физическому или психическому здоровью либо личной (семейной) жизни, на предотвращение которого ориентированы указанные обеспечительные меры. Более того, если мы правильно понимаем, Ваша жалоба в принципе не касается нарушений прав, защищающих перечисленные блага.
Здравствуйте, Олег Олегович ! Я осуждена по ст.159 ч.1, и мне назначили наказание 1год и 4 мес.(условно). В настоящее время судимость и испытательный срок закончились. Дело было заказное. Цель преследования- увольнение с работы. Я получила большую моральную травму , разочарование в людях и государству , поэтому 9 марта 2010 г.я направила жалобу в Европейский Суд по ст.6 ч.1 и 13 Конвенции . 6-месячный срок заканчивался 16 марта 2010 г., а в Страсбург ее получил 22 марта (до последнего надеялась на надзорные органы , но там только «отписки»-пусть «урок» будет другим .Жалобу я подала на фармуляре (русском языке) , а через 3-3,5мес. получила письмо с присвоенным № и марочками . Из Вашего сайта я узнала . что по вышеуказанным статьям с мая 2007г. по апрель 2010 г. 16 жалоб были коммуницированы властям (Золотухин и др.). Моя жалоба в этот список не попала . Я думаю , что эти жалобы приоритетные.
Олег Олегович , подскажите , пожалуйста , не формально , а исходя из Вашего богатого опыта все-ли я правильно сделала или что-то еще необходимо (перевод на английский язык, ответы надзорных органов) ,а так-же , намного-ли фактически ускорился процесс рассмотрения жалоб и на какие приблизительно сроки (годы) можно расчитывать и есть ли у меня вообще перспектива.
С уважением Людмила.
Мы не в полной мере понимаем, правильности каких именно действий касается Ваш вопрос, не считая прямо указанных, т.е. отправки жалобы на русском языке и того, что Вы не проинформировали Европейский Суд по правам человека о решениях, принятых по Вашим надзорным жалобам. Жалоба может быть подана на русском языке. Лучше подавать жалобу на русском языке, чем на плохом английском. Перевести жалобу с русского на английский, по нашему мнению, невозможно. Она может быть лишь изначально написана на английском языке, если юрист, который готовит ее, владеет этим языком и выполняет жалобу именно на том английском языке, которым пользуется Европейский Суд по правам человека, т.е. на языке специальных терминов из его практики. Решения по Вашим надзорным жалобам не имеют значения, т.к. обращение в надзорные инстанции судов общей юрисдикции не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не влияет на судьбу жалобы за исключением некоторых случаев отмены вступивших в законную силу судебных решений в надзорном порядке, что, если мы правильно понимаем, В Вашей ситуации не имело места. В остальной части мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. он недостаточно конкретен.
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь.
Мы не можем судить о том, в течение какого времени будет рассмотрена именно Ваша жалоба.
Тем более мы ничего не можем сказать о перспективах ее рассмотрения, т.к. обстоятельства Вашего дела и содержание Вашей жалобы нам неизвестны.
Уважаемый Олег! такой вопрос: проводиться ли предварительный отбор (отсев) явно неприемлимых жалоб юридическим референтами ЕС, если да то в какой срок? или они только регистрируют все жалобы и отвечают на запросы.
С уважением Александр.
Все жалобы при поступлении в Европейский Суд по правам человека сортируются 60-ю наиболее профессиональными юристами Секретариата и другими юристами, работающими под их руководством. Это делается на протяжении последних двух лет. Однако, судя по тому, что Европейский Суд по правам человека указывает в своей статистике точное распределение всех ожидающих рассмотрения жалоб по категориям, это сделано и в отношении жалоб, поданных до середины 2009 года, когда понятие категорий жалоб в принципе появилось.
Европейский Суд по правам человека не сообщает, сколько именно находящихся в настоящее время в его производстве жалоб отнесено именно к VII категории, однако он опубликовал данные о том, сколько из них отнесено к VI и VII категориям. По состоянию на 31 декабря 2010 года 88503 (63%) из 139650 жалоб против всех стран, ожидавших рассмотрения (с точностью до 50), были отнесены к VI-VII категориям. Процент жалоб VI-VII категорий против России значительно выше — это 35867 (88%) из 40925 жалоб. С соответствующей статистикой можно ознакомиться в разделе «Статистика Европейского Суда за 1959-2010 годы».
Решения по жалобам VI-VII категорий на первом этапе производства принимаются единоличными Судьями или Комитетами из трех Судей. При этом они ориентируются не на тексты жалоб, а на резюме (notes), подготовленные указанными выше 60 юристами Секретариата или под их руководством. Эти юристы обладают правами «несудебных докладчиков». Данный термин образован от известного понятия «судья-докладчик», которым обозначается тот судья, который, в отличие от других судей, принимающих решение по делу, непосредственно знакомится с материалами и докладывает о них другим судьям, с добавлением приставки «не», показывающей, что юристы Секретариата сами не могу принимать решения по жалобам. Несмотря на то, что в принципе единоличный Судья может не согласиться с предложением объявить жалобу неприемлемой и передать ее в Комитет из трех Судей или в Палату, равно как Комитет из трех Судей также может не согласиться объявить жалобу неприемлемой и вынести по ней Постановление по существу (в случае устоявшейся практики по соответствующей категории дел) или передать в Палату, применительно к жалобам VII категории это практически никогда не происходит.
Можно ли писать жалобу на русском,если документы из страны на которую я собираюсь жаловатся на несправедливое суд разбирательство на одном языке.которого я не знаю.гражданкой я являюсь другой страны язык которой тоже не знаю.только по русски могу писать и говорить
Вы можете прочитать о том, на каком языке может быть выполнена жалоба, подаваемая в Европейский Суд по правам человека, в разделе «Порядок обращения в Европейский Суд».
Европейский Суд по правам человека не находится в отпуске. Его отпуск приходится на август. В данном разделе публикуется только информация о решениях, принятых по жалобам против Российской Федерации. Отсутствие в течение относительно длительного времени Постановлений по жалобам против России не означает, что Европейский Суд по правам человека не оглашает в это время Постановлений, принятых по жалобам против других 46 стран — членов Совета Европы.
Олег!! в случае выявления ЕС нарушения права на справедливое судебное разбирательство я понял, что ЕС может указать России на пересмотр дела.
вопрос:есть ли по России постановления ЕС подобного характера?в твоем ответе ссылки на одни только иностранные жалобы.
С уважением Александр.
Уважаемый Александр!
Европейский Суд по правам человека ни разу не признавал в результате рассмотрения жалоб против России, что пересмотр дела является единственным способом исправления выявленного им нарушения права на справедливое судебное разбирательство. Однако это объясняется отсутствием такой необходимости (см. об этом здесь).
В принципе же Европейский Суд по правам человека лишь однажды указал в результате рассмотрения жалобы против России, что само существо выявленного нарушения — статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод — практически не оставляет реального выбора между средствами его исправления (см. Постановление по делу «Алексанян против России» (Aleksanyan v. Russia, жалоба N 46468/06) от 22 декабря 2008 года (пункт 240)).
С уважением,
Олег Анищик
5 апреля еще не наступило а ЕСПЧ уже вынес Постановления. Хорошо работают.
Здравствуйте Олег! Можно ли узнать какую-нибудь информацию о нашем обращении в ЕСПЧ? Я направила жалобу в ноябре 2008г., она была зарегистрирована 08 декабря 2008г. в Страсбурге — №58696/08 Bykova and Bykov v. Russia. Периодически захожу на сайт ЕСПЧ, но не вижу ничего о нас. В ЕСПЧ направляем каждый год подтверждающие письма. Спасибо.
С уважением,
Татьяна Быкова.
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?». В нем описаны все способы, с помощью которых можно узнать о судьбе поданной жалобы.
С уважением,
Олег Анищик
Уважажаемый Олег! выше я написал , что после решения кассационного суда меня удерживали против моей воли под стражей в СИЗО ссылаясь на отсутствие документов об оствобождении. В ЕС жалобу я подал вовремя т.е сроки я не пропустил, единственное как успел обжаловать это российский беспредел это подал заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности долж.лиц по ст. 315 УК РФ.Естественно было вынесено постановление прокуратуры об отказе так как все сделано законно.далее мне дали понять что если буду дальше обжаловать меня опять упекут за решетку за что найдут.10.03.11г. я дополнением к своей жалобе сообщил в ЕС об этом факте и просил применить обеспечительные меры (жалоба №36226/09).Вопрос:В виду только такого обжалования есть ли надежда на то, что мою жалобу расмотрят положительно.
С уважением Александр.
Здравствуйте!
Если мы правильно понимаем, Ваш вопрос состоит исключительно в том, может ли Европейский Суд по правам человека прийти к выводу, что жалоба соответствует требованию об исчерпании внутренних средств правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, несмотря на то, что таковые не были исчерпаны, но по причинам, предположительно связанным с полученными Вами угрозами. Если это так, то мы не можем ответить на него, т.к. нам неизвестно, насколько обоснованными представляются Ваши утверждения если не Европейскому Суду по правам человека, то хотя бы «среднему читателю» Вашей жалобы, поскольку в Вашем вопросе отсутствует какая бы то ни было конкретика. Если Вы адресовали Европейскому Суду по правам человека письмо, в котором лишь сообщили о том, что Вам «дали понять[,] что если [Вы] буд[ете] дальше обжаловать[, Вас] упекут за решетку», то мы полагаем, что подобная претензия будет расценена как явно необоснованная (см., например, Решение по вопросам приемлемости жалобы «Галуашвили против Грузии» (Galuashvili v. Georgia, N 40008/04) от 24 декабря 2006 года, которым Европейский Суд по правам человека признал, что заявителем не были исчерпаны внутренние средства правовой защиты от предполагаемого нарушения права на справедливое судебное разбирательство, а его утверждения о том, что это не было сделано по причине угроз со стороны властей, признаны необоснованными). Если же в Вашем письме Европейскому Суду по правам человека содержится какое-либо обоснование, которое Вы не привели в своем вопросе, то неясно, каким образом мы могли бы оценить таковое, не зная его содержания.
Также обращаем внимание, что обеспечительные меры, предусмотренные Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека, в принципе не могут быть применены в описанной Вами ситуации, т.к. речь не идет о предотвращении реальной угрозы причинения существенного и непоправимого вреда жизни, физическому или психическому здоровью либо личной (семейной) жизни, на предотвращение которого ориентированы указанные обеспечительные меры. Более того, если мы правильно понимаем, Ваша жалоба в принципе не касается нарушений прав, защищающих перечисленные блага.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег Олегович ! Я осуждена по ст.159 ч.1, и мне назначили наказание 1год и 4 мес.(условно). В настоящее время судимость и испытательный срок закончились. Дело было заказное. Цель преследования- увольнение с работы. Я получила большую моральную травму , разочарование в людях и государству , поэтому 9 марта 2010 г.я направила жалобу в Европейский Суд по ст.6 ч.1 и 13 Конвенции . 6-месячный срок заканчивался 16 марта 2010 г., а в Страсбург ее получил 22 марта (до последнего надеялась на надзорные органы , но там только «отписки»-пусть «урок» будет другим .Жалобу я подала на фармуляре (русском языке) , а через 3-3,5мес. получила письмо с присвоенным № и марочками . Из Вашего сайта я узнала . что по вышеуказанным статьям с мая 2007г. по апрель 2010 г. 16 жалоб были коммуницированы властям (Золотухин и др.). Моя жалоба в этот список не попала . Я думаю , что эти жалобы приоритетные.
Олег Олегович , подскажите , пожалуйста , не формально , а исходя из Вашего богатого опыта все-ли я правильно сделала или что-то еще необходимо (перевод на английский язык, ответы надзорных органов) ,а так-же , намного-ли фактически ускорился процесс рассмотрения жалоб и на какие приблизительно сроки (годы) можно расчитывать и есть ли у меня вообще перспектива.
С уважением Людмила.
Уважаемая Людмила!
Мы не в полной мере понимаем, правильности каких именно действий касается Ваш вопрос, не считая прямо указанных, т.е. отправки жалобы на русском языке и того, что Вы не проинформировали Европейский Суд по правам человека о решениях, принятых по Вашим надзорным жалобам. Жалоба может быть подана на русском языке. Лучше подавать жалобу на русском языке, чем на плохом английском. Перевести жалобу с русского на английский, по нашему мнению, невозможно. Она может быть лишь изначально написана на английском языке, если юрист, который готовит ее, владеет этим языком и выполняет жалобу именно на том английском языке, которым пользуется Европейский Суд по правам человека, т.е. на языке специальных терминов из его практики. Решения по Вашим надзорным жалобам не имеют значения, т.к. обращение в надзорные инстанции судов общей юрисдикции не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не влияет на судьбу жалобы за исключением некоторых случаев отмены вступивших в законную силу судебных решений в надзорном порядке, что, если мы правильно понимаем, В Вашей ситуации не имело места. В остальной части мы не можем ответить на Ваш вопрос, т.к. он недостаточно конкретен.
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь.
Мы не можем судить о том, в течение какого времени будет рассмотрена именно Ваша жалоба.
Тем более мы ничего не можем сказать о перспективах ее рассмотрения, т.к. обстоятельства Вашего дела и содержание Вашей жалобы нам неизвестны.
С уважением,
Олег Анищик
Олег Олегович . Спасибо за исчерпывающий ответ.
С уважением , Людмила .
Уважаемый Олег! такой вопрос: проводиться ли предварительный отбор (отсев) явно неприемлимых жалоб юридическим референтами ЕС, если да то в какой срок? или они только регистрируют все жалобы и отвечают на запросы.
С уважением Александр.
Уважаемый Александр!
Все жалобы при поступлении в Европейский Суд по правам человека сортируются 60-ю наиболее профессиональными юристами Секретариата и другими юристами, работающими под их руководством. Это делается на протяжении последних двух лет. Однако, судя по тому, что Европейский Суд по правам человека указывает в своей статистике точное распределение всех ожидающих рассмотрения жалоб по категориям, это сделано и в отношении жалоб, поданных до середины 2009 года, когда понятие категорий жалоб в принципе появилось.
Явно неприемлемые жалобы — это жалобы VII категории. Жалобы, приемлемость которых вызывает сомнения, — это жалобы VI категории. О категориях жалоб можно прочитать в Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом.
Европейский Суд по правам человека не сообщает, сколько именно находящихся в настоящее время в его производстве жалоб отнесено именно к VII категории, однако он опубликовал данные о том, сколько из них отнесено к VI и VII категориям. По состоянию на 31 декабря 2010 года 88503 (63%) из 139650 жалоб против всех стран, ожидавших рассмотрения (с точностью до 50), были отнесены к VI-VII категориям. Процент жалоб VI-VII категорий против России значительно выше — это 35867 (88%) из 40925 жалоб. С соответствующей статистикой можно ознакомиться в разделе «Статистика Европейского Суда за 1959-2010 годы».
Решения по жалобам VI-VII категорий на первом этапе производства принимаются единоличными Судьями или Комитетами из трех Судей. При этом они ориентируются не на тексты жалоб, а на резюме (notes), подготовленные указанными выше 60 юристами Секретариата или под их руководством. Эти юристы обладают правами «несудебных докладчиков». Данный термин образован от известного понятия «судья-докладчик», которым обозначается тот судья, который, в отличие от других судей, принимающих решение по делу, непосредственно знакомится с материалами и докладывает о них другим судьям, с добавлением приставки «не», показывающей, что юристы Секретариата сами не могу принимать решения по жалобам. Несмотря на то, что в принципе единоличный Судья может не согласиться с предложением объявить жалобу неприемлемой и передать ее в Комитет из трех Судей или в Палату, равно как Комитет из трех Судей также может не согласиться объявить жалобу неприемлемой и вынести по ней Постановление по существу (в случае устоявшейся практики по соответствующей категории дел) или передать в Палату, применительно к жалобам VII категории это практически никогда не происходит.
С уважением,
Олег Анищик
Можно ли писать жалобу на русском,если документы из страны на которую я собираюсь жаловатся на несправедливое суд разбирательство на одном языке.которого я не знаю.гражданкой я являюсь другой страны язык которой тоже не знаю.только по русски могу писать и говорить
Здравствуйте!
Вы можете прочитать о том, на каком языке может быть выполнена жалоба, подаваемая в Европейский Суд по правам человека, в разделе «Порядок обращения в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Как узнать , на какой ступени находится рассмтрение жалобы , если известен номер
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Давно нет информаций о принятых постановлениях. Суд ушел в отпуск?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека не находится в отпуске. Его отпуск приходится на август. В данном разделе публикуется только информация о решениях, принятых по жалобам против Российской Федерации. Отсутствие в течение относительно длительного времени Постановлений по жалобам против России не означает, что Европейский Суд по правам человека не оглашает в это время Постановлений, принятых по жалобам против других 46 стран — членов Совета Европы.
С уважением,
Олег Анищик