Вероятно, Вы имеете в виду Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 октября 2008 (не 2003) года. Данное Постановление было подготовлено Европейским Судом по правам человека исключительно на английском языке. Вы можете скачать его здесь.
Укажите статистические данные Страсбургского суда за период с 1998 года по 2009 год, в том числе:
— денежные средства взысканные с России на основании постановлений Страсбургского суда в виде таблицы за период с 1998 года по 2009 год;
— количество исполненных Россией судебных постановлений за каждый год в период с 1998 года по 2009 год;
— количество не исполненных постановлений Страсбургского суда а каждый год в период с 1998 года по 2009 год.
укажите сайт, где можно посмотреть эту информацию.
Если речь идет о присужденных суммах, то данные, указанные Вами в первом пункте, можно получить, самостоятельно проанализировав все Постановления Европейского Суда по правам человека за указанные годы. Начиная с 2007 года, такие данные можно найти здесь. Что касается данных, указанных во втором и третьем пунктах, то Вам сначала необходимо будет определиться с тем, что Вы называете «исполнением Постановления». Если речь идет исключительно про выплату справедливой компенсации, присужденной Европейским Судом по правам человека, то список всех дел, по которым компенсация не выплачена, можно найти здесь (на английском языке, формат PDF). Соответственно, все остальные Постановления Европейского Суда по правам человека, срок выплаты справедливой компенсации по которым наступил, в части выплаты таковой являются исполненными. При этом в указанный выше список попадают и Постановления, по которым справедливая компенсация выплачена частично (например, некоторым из нескольких заявителей по одному делу). Применительно к исполнению Постановлений ЕСПЧ в части, не касающейся справедливой компенсации, данные можно пробовать найти только применительно к совершенно конкретным делам. При этом, повторюсь, в подавляющем большинстве случаев потребуется определяться с тем, что называть исполнением соответствующего Постановления (Постановлений, вынесенных ЕСПЧ по жалобам против России, которые считаются окончательно исполненными, очень мало; однако это не означает, что остальные Постановления не исполняются).
Олег Анищик, скажите, правильно ли я понял, что данные представленные в таблице «ЧИСЛО ОБРАЩЕНИЙ С ЖАЛОБАМИ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
(ПО ГОСУДАРСТВАМ-ОТВЕТЧИКАМ)»(далее Таб.1) включают в себя также неприемлемые жалобы, представленные в таблице «КОЛИЧЕСТВО ЖАЛОБ, ПРИЗНАННЫХ НЕПРИЕМЛЕМЫМИ И ИСКЛЮЧЕННЫХ ИЗ СПИСКА ПОДЛЕЖАЩИХ РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ»(далее Таб.2), что позволяет допустим говорить о том, что разность между числами в Таб.1 и Таб.2 будет составлять количество приемлемых жалоб(например за 2003г.: Таб.1 графа: Всего 27178 — Таб.2. графа: Всего 17278 = 9900 приемлемых жалоб) и кроме того позволяет высчитать процент неприемлемых от всех жалоб(например за 2003г. (17278*100)/27178 = 63,5734… т.е. 63%) либо же разность от Таб.1 и Таб.2 в свою очередь делится на ещё какие-то категории и ещё какие-то и число приемлемых жалоб составляет гораздо меньшее число, чем просто разность?!
Основанием к вопросу послужила вот эта глава ССЫЛКА (сорри за длинную ссылку, но она рабочая, там на 168 странице такой вот текст:»Например, в 2003 г. Суд объявил приемлемыми 753 жалобы, при том, что 17 270
дел было признано неприемлемыми (или исключено из списков Суда) — т.е. 96% дел», при этом дается ссылка на Пояснительный отчет к Протоколу 14, п. 7., который найти не удалось), а также вот эта статья http://sutyajnik.ru/rus/actions/marthur04/lodg/#foot_1 ( По последним данным статистики Совета Европы в отношении жалоб, поданных в суд против всех государств, за период с 1 марта 2006 г. по 30 июня 2006 г. были признаны: — приемлемыми 580 жалоб — НЕ приемлемыми 11 538 Это 95% НЕПРИЕМЛЕМЫХ жалоб от общего числа жалоб).
Цифры, указанные в первой таблице, действительно отражают общее число поданных жалоб, в том числе тех, которые впоследствии были признаны неприемлемыми или исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению.
Однако Ваши дальнейшие рассуждения и вывод о количестве (проценте) приемлемых и неприемлемых жалоб за 2003 год были бы корректны лишь при условии, что либо в отношении каждой жалобы, поданной в течение одного календарного года, например, 2003, в том же самом году принимается решение о приемлемости или неприемлемости (исключении из списка дел, подлежащих рассмотрению), и именно это отражается во второй таблице, либо отсутствие решения о неприемлемости жалобы автоматически означает, что она приемлема. Ни то, ни другое неверно, а потому неверны и сделанные на основе этих предположений выводы.
Хотя в 2003 году действительно было подано 27178 жалоб, общее число поданных за все время работы конвенционных органов жалоб к 31 декабря 2003 года составило 133121. И если в 2003 году действительно было признано неприемлемыми (исключено из списка дел, подлежащих рассмотрению) 17278 жалоб, то неизвестно, какое число из них пришлось на жалобы, поданные в том же самом 2003 году.
Однако можно сказать, что к 31 декабря 2003 года общее число жалоб, признанных неприемлемыми (исключенных из списка дел, подлежащих рассмотрению), составило 87037. Ориентируясь на эти данные, действительно можно посчитать, что на конец декабря 2003 года из всех жалоб, поданных в конвенционные органы, порядка 66% были объявлены неприемлемыми или исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению. Однако это не означает, что лишь две трети жалоб в принципе (в среднем) объявляются неприемлемыми, так как к 31 декабря 2003 года в Европейском Суде по правам человека оставались десятки тысяч жалоб, по которым не было принято никаких решений, что не исключало возможности принятия решений об их неприемлемости в будущем.
Если вычесть из 133121 жалобы, поданной к 31 декабря 2003 года, те жалобы, по которым к тому моменту не было принято никаких решений, и снова задать вопрос о том, какой процент жалоб признается неприемлемыми, возможно, мы получим цифры, близкие к указанным в названных Вами источниках. Но т.к. нам неизвестно число жалоб, по которым не было принято каких бы то ни было решений по состоянию на 31 декабря 2003 года, мы не можем осуществить эти подсчеты на названную дату.
Однако мы можем осуществить их применительно к 01 января 2010 года, т.к. на это число у нас есть все необходимые данные. К 01 января 2010 года общее число поданных жалоб составило 389197. Из них следует вычесть 119300 жалоб, ожидающих рассмотрения (это число мы получили путем суммирования всех жалоб, указанных в круговой диаграмме; конечно, здесь наши расчеты не могут быть точны, т.к. цифры в диаграмме явно округлены с точностью до 50). В результате мы получаем 269897 жалоб, по которым к 01 января 2010 года приняты окончательные решения (здесь мы условно называем любое решение Палаты окончательным, даже если дело может быть пересмотрено Большой Палатой, т.к. из-за незначительного числа решений, принимаемых на уровне Большой Палаты, это не очень сильно отразится на наших вычислениях). Из второй таблицы нам известно, что по состоянию на 01 декабря 2010 года 253458 жалоб были признаны неприемлемыми или исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению. Т.к. к этому моменту окончательные решения были приняты по 269897 жалобам, мы получаем порядка 94% неприемлемых жалоб от общего числа поданных, окончательные решении по которым приняты. Порядок этой цифры вполне соответствует встречающимся в приведенных Вами источниках.
Здравствуйте! Меня интересует статистика обжалований решений суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (Российская Федерация и Латвия) с 2005 по 2009гг. и указание на список дел по данному вопросу. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Европейский Суд по правам человека не рассматривает жалобы на решения национальных судов, в т.ч. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Поэтому искомой Вами статистики не может существовать.
Если Вас интересует статистика обращений в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции в течение периодов содержания лиц под стражей, начинающихся в дни избрания впервые меры пресечения и заканчивающихся днями, когда указанная мера пресечения продлевается, либо изменяется на меру пресечения, не связанную с лишением свободы, либо отменяется, то Вы не сможете найти ее, т.к. Европейский Суд по правам человека не ведет статистику того, какие статьи Конвенции и (или) Протоколов к ней были указаны заявителями в их жалобах (в ряде жалоб статьи Конвенции и Протоколов просто не называются, а во многих других жалобах статьи этих международных договоров названы нарушенными без какой бы то ни было серьезной аргументации, в связи с чем ведение подобной статистики не имеет смысла).
Если Вас интересует количество Постановлений, вынесенных Европейским Судом по правам человека в результате рассмотрения жалоб на предполагаемые нарушения подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции в течение указанного выше периода времени, то Вы также не сможете найти ее. Во-первых, статистика не ведется по отдельным пунктам или частям отдельных статей Конвенции и Протоколов к ней, во-вторых, в статистике не отражаются фактические обстоятельства дела, т.е. по ней невозможно судить, например, идет ли речь о нарушении права на свободу и личную неприкосновенность, допущенном именно в ходе первичного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Однако Вы можете ознакомиться с каждым Постановлением Европейского Суда по правам человека, касающимся жалобы на нарушение подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции, вынесенным в указанные Вами годы в отношении обозначенных Вами государств, и решить, соответствует ли оно искомому. Для этого Вам необходимо обратиться к базе решений Европейского Суда по правам человека.
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, найти постановления Европейского Суда по правам человека по вопросам социальной защиты военнослужащих, членов их семей, гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации. Спасибо
Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Поиск практики Европейского Суда по правам человека возможен на основании предположения о том, что то или иное право, гарантированное Конвенцией или Протоколами к ней, было нарушено при определенных обстоятельствах. Ни о каких нарушениях Вы в своем вопросе не пишете. Как такового права на социальную защиту Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют. Поэтому на Ваш вопрос не представляется возможным ответить.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Хочу знать решение суда по жалобе № 17183/05 от 17 сентября 2009 года
Евдокимов против России. Буду очень благодарен за оригинал
на французском языке
Уважаемый Виктор Андреевич!
Данное Постановление было подготовлено Европейским Судом по правам человека только на английском языке. Вы можете скачать его здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Хочу знать решение суда по жалобе № 16159/03
от 16 октября 2003 года Лобанов против России.
Буду благодарен за оригинал на французском языке.
Уважаемый Виктор Андреевич!
Вероятно, Вы имеете в виду Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 октября 2008 (не 2003) года. Данное Постановление было подготовлено Европейским Судом по правам человека исключительно на английском языке. Вы можете скачать его здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Хочу знать решение суда по жалобе 48049/09 от 27 августа 2009 года филатов против России. Заранее благодарен за ответ.Первая секция.
Уважаемый Олег Васильевич!
О том, как узнать судьбу жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день! Хочу знать решение суда по жалобе №3974/06 (первая секция) Козлов против России.
Уважаемая Екатерина!
О том, как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Укажите статистические данные Страсбургского суда за период с 1998 года по 2009 год, в том числе:
— денежные средства взысканные с России на основании постановлений Страсбургского суда в виде таблицы за период с 1998 года по 2009 год;
— количество исполненных Россией судебных постановлений за каждый год в период с 1998 года по 2009 год;
— количество не исполненных постановлений Страсбургского суда а каждый год в период с 1998 года по 2009 год.
укажите сайт, где можно посмотреть эту информацию.
Здравствуйте!
Если речь идет о присужденных суммах, то данные, указанные Вами в первом пункте, можно получить, самостоятельно проанализировав все Постановления Европейского Суда по правам человека за указанные годы. Начиная с 2007 года, такие данные можно найти здесь. Что касается данных, указанных во втором и третьем пунктах, то Вам сначала необходимо будет определиться с тем, что Вы называете «исполнением Постановления». Если речь идет исключительно про выплату справедливой компенсации, присужденной Европейским Судом по правам человека, то список всех дел, по которым компенсация не выплачена, можно найти здесь (на английском языке, формат PDF). Соответственно, все остальные Постановления Европейского Суда по правам человека, срок выплаты справедливой компенсации по которым наступил, в части выплаты таковой являются исполненными. При этом в указанный выше список попадают и Постановления, по которым справедливая компенсация выплачена частично (например, некоторым из нескольких заявителей по одному делу). Применительно к исполнению Постановлений ЕСПЧ в части, не касающейся справедливой компенсации, данные можно пробовать найти только применительно к совершенно конкретным делам. При этом, повторюсь, в подавляющем большинстве случаев потребуется определяться с тем, что называть исполнением соответствующего Постановления (Постановлений, вынесенных ЕСПЧ по жалобам против России, которые считаются окончательно исполненными, очень мало; однако это не означает, что остальные Постановления не исполняются).
С уважением,
Олег Анищик
Олег Анищик, скажите, правильно ли я понял, что данные представленные в таблице «ЧИСЛО ОБРАЩЕНИЙ С ЖАЛОБАМИ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
(ПО ГОСУДАРСТВАМ-ОТВЕТЧИКАМ)»(далее Таб.1) включают в себя также неприемлемые жалобы, представленные в таблице «КОЛИЧЕСТВО ЖАЛОБ, ПРИЗНАННЫХ НЕПРИЕМЛЕМЫМИ И ИСКЛЮЧЕННЫХ ИЗ СПИСКА ПОДЛЕЖАЩИХ РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ»(далее Таб.2), что позволяет допустим говорить о том, что разность между числами в Таб.1 и Таб.2 будет составлять количество приемлемых жалоб(например за 2003г.: Таб.1 графа: Всего 27178 — Таб.2. графа: Всего 17278 = 9900 приемлемых жалоб) и кроме того позволяет высчитать процент неприемлемых от всех жалоб(например за 2003г. (17278*100)/27178 = 63,5734… т.е. 63%) либо же разность от Таб.1 и Таб.2 в свою очередь делится на ещё какие-то категории и ещё какие-то и число приемлемых жалоб составляет гораздо меньшее число, чем просто разность?!
Основанием к вопросу послужила вот эта глава ССЫЛКА (сорри за длинную ссылку, но она рабочая, там на 168 странице такой вот текст:»Например, в 2003 г. Суд объявил приемлемыми 753 жалобы, при том, что 17 270
дел было признано неприемлемыми (или исключено из списков Суда) — т.е. 96% дел», при этом дается ссылка на Пояснительный отчет к Протоколу 14, п. 7., который найти не удалось), а также вот эта статья http://sutyajnik.ru/rus/actions/marthur04/lodg/#foot_1 ( По последним данным статистики Совета Европы в отношении жалоб, поданных в суд против всех государств, за период с 1 марта 2006 г. по 30 июня 2006 г. были признаны: — приемлемыми 580 жалоб — НЕ приемлемыми 11 538 Это 95% НЕПРИЕМЛЕМЫХ жалоб от общего числа жалоб).
Уважаемый Сергей!
Цифры, указанные в первой таблице, действительно отражают общее число поданных жалоб, в том числе тех, которые впоследствии были признаны неприемлемыми или исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению.
Однако Ваши дальнейшие рассуждения и вывод о количестве (проценте) приемлемых и неприемлемых жалоб за 2003 год были бы корректны лишь при условии, что либо в отношении каждой жалобы, поданной в течение одного календарного года, например, 2003, в том же самом году принимается решение о приемлемости или неприемлемости (исключении из списка дел, подлежащих рассмотрению), и именно это отражается во второй таблице, либо отсутствие решения о неприемлемости жалобы автоматически означает, что она приемлема. Ни то, ни другое неверно, а потому неверны и сделанные на основе этих предположений выводы.
Хотя в 2003 году действительно было подано 27178 жалоб, общее число поданных за все время работы конвенционных органов жалоб к 31 декабря 2003 года составило 133121. И если в 2003 году действительно было признано неприемлемыми (исключено из списка дел, подлежащих рассмотрению) 17278 жалоб, то неизвестно, какое число из них пришлось на жалобы, поданные в том же самом 2003 году.
Однако можно сказать, что к 31 декабря 2003 года общее число жалоб, признанных неприемлемыми (исключенных из списка дел, подлежащих рассмотрению), составило 87037. Ориентируясь на эти данные, действительно можно посчитать, что на конец декабря 2003 года из всех жалоб, поданных в конвенционные органы, порядка 66% были объявлены неприемлемыми или исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению. Однако это не означает, что лишь две трети жалоб в принципе (в среднем) объявляются неприемлемыми, так как к 31 декабря 2003 года в Европейском Суде по правам человека оставались десятки тысяч жалоб, по которым не было принято никаких решений, что не исключало возможности принятия решений об их неприемлемости в будущем.
Если вычесть из 133121 жалобы, поданной к 31 декабря 2003 года, те жалобы, по которым к тому моменту не было принято никаких решений, и снова задать вопрос о том, какой процент жалоб признается неприемлемыми, возможно, мы получим цифры, близкие к указанным в названных Вами источниках. Но т.к. нам неизвестно число жалоб, по которым не было принято каких бы то ни было решений по состоянию на 31 декабря 2003 года, мы не можем осуществить эти подсчеты на названную дату.
Однако мы можем осуществить их применительно к 01 января 2010 года, т.к. на это число у нас есть все необходимые данные. К 01 января 2010 года общее число поданных жалоб составило 389197. Из них следует вычесть 119300 жалоб, ожидающих рассмотрения (это число мы получили путем суммирования всех жалоб, указанных в круговой диаграмме; конечно, здесь наши расчеты не могут быть точны, т.к. цифры в диаграмме явно округлены с точностью до 50). В результате мы получаем 269897 жалоб, по которым к 01 января 2010 года приняты окончательные решения (здесь мы условно называем любое решение Палаты окончательным, даже если дело может быть пересмотрено Большой Палатой, т.к. из-за незначительного числа решений, принимаемых на уровне Большой Палаты, это не очень сильно отразится на наших вычислениях). Из второй таблицы нам известно, что по состоянию на 01 декабря 2010 года 253458 жалоб были признаны неприемлемыми или исключены из списка дел, подлежащих рассмотрению. Т.к. к этому моменту окончательные решения были приняты по 269897 жалобам, мы получаем порядка 94% неприемлемых жалоб от общего числа поданных, окончательные решении по которым приняты. Порядок этой цифры вполне соответствует встречающимся в приведенных Вами источниках.
С уважением,
Олег Анищик
Олег Анищик, большое спасибо за Ваши разъяснения!
Добрый день! Хочу знать решение суда по жалобе №39619/09 Ишевский против России.
Уважаемая Нина!
О том, как узнать о судьбе своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, в том числе принятых по ней решениях, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Меня интересует статистика обжалований решений суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (Российская Федерация и Латвия) с 2005 по 2009гг. и указание на список дел по данному вопросу. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Уважаемая Александра!
Европейский Суд по правам человека не рассматривает жалобы на решения национальных судов, в т.ч. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Поэтому искомой Вами статистики не может существовать.
Если Вас интересует статистика обращений в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции в течение периодов содержания лиц под стражей, начинающихся в дни избрания впервые меры пресечения и заканчивающихся днями, когда указанная мера пресечения продлевается, либо изменяется на меру пресечения, не связанную с лишением свободы, либо отменяется, то Вы не сможете найти ее, т.к. Европейский Суд по правам человека не ведет статистику того, какие статьи Конвенции и (или) Протоколов к ней были указаны заявителями в их жалобах (в ряде жалоб статьи Конвенции и Протоколов просто не называются, а во многих других жалобах статьи этих международных договоров названы нарушенными без какой бы то ни было серьезной аргументации, в связи с чем ведение подобной статистики не имеет смысла).
Если Вас интересует количество Постановлений, вынесенных Европейским Судом по правам человека в результате рассмотрения жалоб на предполагаемые нарушения подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции в течение указанного выше периода времени, то Вы также не сможете найти ее. Во-первых, статистика не ведется по отдельным пунктам или частям отдельных статей Конвенции и Протоколов к ней, во-вторых, в статистике не отражаются фактические обстоятельства дела, т.е. по ней невозможно судить, например, идет ли речь о нарушении права на свободу и личную неприкосновенность, допущенном именно в ходе первичного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Однако Вы можете ознакомиться с каждым Постановлением Европейского Суда по правам человека, касающимся жалобы на нарушение подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции, вынесенным в указанные Вами годы в отношении обозначенных Вами государств, и решить, соответствует ли оно искомому. Для этого Вам необходимо обратиться к базе решений Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег, благодарю Вас за разъяснение. Буду руководствоваться общим числом жалоб, поданных в виду нарушения ст.5.
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, найти постановления Европейского Суда по правам человека по вопросам социальной защиты военнослужащих, членов их семей, гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации. Спасибо
Уважаемая Марина!
Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Поиск практики Европейского Суда по правам человека возможен на основании предположения о том, что то или иное право, гарантированное Конвенцией или Протоколами к ней, было нарушено при определенных обстоятельствах. Ни о каких нарушениях Вы в своем вопросе не пишете. Как такового права на социальную защиту Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют. Поэтому на Ваш вопрос не представляется возможным ответить.
С уважением,
Олег Анищик