Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить заявление в Европейский суд по правам человека на компенсацию денежного вклада советского периода. Правительство обесценило первоначальный вклад на 90%. Спасибо! Елена.
У истца есть сомнения о выводах экспертов после проведения посмертной экспертизы. Эти сомнения основаны на выводах эксперта негосударственной мед организации, а также на вновь открывшихся обстоятельствах о заинтересованности некоторых свидетелей ответчика в даче ложных показаний. Суды всех инстанций отказали в пересмотре дела не предоставив возможности в проведении повторной экспертизы. После рассмотрения вновь открывшихся обстоятельств по юридическому факту заинтересованности отдельных свидетелей ответчика в даче ложных показаний, суды первой и второй инстанций опять не позволили провести повторную посмертную экспертизу. Могу ли я подать жалобу в Страсбург по нарушению моих прав в непредоставлении возможности провести повторную посмертную экспертизу (Посмертная экспертиза проводится только по решению суда).
Ни одна из статей Конвенции и Протоколов к ней не гарантирует как такового права на производство какой бы то ни было экспертизы или права на удовлетворение соответствующего ходатайства. В некоторых случаях отказ в назначении и проведении экспертизы, вероятно, может нарушать право на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции, и (или) право на эффективное расследование обстоятельств смерти лица, гарантированное статьей 2 Конвенции. Однако по Вашему вопросу нельзя судить о наличии признаков этих нарушений и даже о распространении на соответствующее судебное разбирательство гарантий статьи 6 Конвенции и на соответствующую ситуацию гарантий статьи 2 Конвенции. Тем более по Вашему вопросу нельзя судить об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости.
Соответственно, ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
Могу ли я подать в ЕСПЧ, если суд отклоняет иск с помощью нарушения норм процессуального права ( принятие решения вне заседания суда о направлении машины на осмотр и диагностику,
якобы по ходатайству эксперта), во время приостановления судопроизводства.
Подменив слова в Законе о Защите прав потребителей ст. 18п.4 ( эксперт вместо экспертиза),- суд отказал в иске в виду не выполнения мной(т.к. я не получал заказное письмо) не существующего ходатайства эксперта и не существующего решения, которое якобы было принято по ходатайству эксперта Т.О. суд сам придумал ходатайство и свое решение, а потом на них же сослался. Вот как круто » работают» В России. При этом Верховный суд дал абстрактный ответ о том ,что «нарушений не выявлено», не уточняя каких и в чем.
— заранее Спасибо.
Мы не оцениваем судебные разбирательства на предмет нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, ориентируясь на подобного рода тексты, не зная всех аргументов всех сторон разбирательствах, всех доказательств и полных мотивировок судебных решений.
Поэтому ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
Здравствуйте!
Олег, подскажите пожалуйста, где я могу ознакомиться с образцом жалобы в Европейский Суд по правам человека на отмену вступившего в законную силу судебного решения в пользу заявителя в порядке надзора? Нет ли у Вас образца такой жалобы?
Олег, также прошу Вас подсказать в какой раздел жалобы необходимо включать ее краткое изложение (в случае если ее объем превышает 10 страниц) или в данном случае необходимо составлять краткое изложение жалобы в форме отдельного документа? Нет ли у Вас образца краткого изложения жалобы применительно к указанному случаю?
У нас нет образца жалобы на подобное нарушение, т.к. мы не занимаемся подготовкой жалоб такого рода.
В любом случае все образцы жалоб в Европейский Суд по правам человека, которые мы считали возможным разместить на сайте, находятся в данном разделе. Обращаем внимание, что эти образцы призваны лишь продемонстрировать правила оформления жалоб в целом. Содержательно подготовить на их основе жалобу практически невозможно, т.к. каждая качественная жалоба в Европейский Суд по правам человека индивидуальна, если не считать нескольких исключений из этого правила.
Мы рекомендуем размещать краткое изложение существа жалобы между разделами I и II формуляра.
Здравствуйте, Олег!
Получили из ЕСПЧ письмо, где указано, что необходимо подать иск(требование) на справедливую сатисфакцию и меморандум властей России( для ознакомления).
В какой форме подается указанный выше иск, должен ли он содержать доводы, изложенные раннее в окончательной жалобе( требования компенсации в ней не выдвигались), либо содержать только требования компенсации от трем направлениям (материальный, моральный вред, издержки)? Можно ли найти на Вашем сайте образец указанного иска?
С чем может быть связано направление меморандума для ознакомления без указания на право изложить позицию заявителя по нему?
Форма и содержание требований о справедливой компенсации регулируются Практической инструкцией по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации.
На данном сайте нет образцов требований о справедливой компенсации, т.к. мы готовим их только на английском языке.
Мы не можем судить о том, по какой причине заявителю не предоставлена возможность представить свой письменный отзыв (меморандум). Возможно, это вызвано тем, что жалоба является клоновой, т.е. касается нарушений, по которым практика Европейского Суда по правам человека является устоявшейся. В случае, если заявителю не предоставляется право представить письменный отзыв (меморандум), Европейский Суд по правам человека не должен был ставить перед сторонами никаких вопросов при коммуницировании жалобы. Если вопросы были поставлены, заявителю должно быть предоставлено право представить письменный отзыв (меморандум).
Здравствуйте. На нарушение каких статей Конвенции и Протоколов к ней нужно сослаться при следующих обстоятельствах? Судами первой и второй инстанций вынесены определения о прекращении исполнительного производства о возложении на жилищно-эксплуатационную организацию обязанности произвести текущий ремонт общих мест жилого дома в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа ( п.2 ч.1 ст.43 ФЗ-№229).
Мы не усматриваем в Вашем вопросе как таковом признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, и, соответственно, не можем на него ответить.
Добрый день! В начале июня 2011 получил подтверждения из суда (от 24 мая) о том, что жалоба получена и Суд приступит к расмотению вопроса о соответсвии жалобы критериям приемлемости как только это будет взможно. После адвокат принес еще одно письмо (от 1 июня) где указано, что жалоба отнесена к приоритетной в соответствии с п.41 Правил. Цитирую текст на английском: I write to inform you that on 27 MAY 2011 the Prezident of the Selection decided to grant your request to give priority treatment to the above application in accordance wits Rule 41 of the Rules of Court. Скажите пожалуйста, что дает признание жалобы приоритетной? В какой срок должна быть расмотренна такая жалоба? Можно ли через сайт Суда узнать судьбу жалобы (по номеру)?
Спасибо.
Признание жалобы приоритетной увеличивает скорость ее рассмотрения (относительно скорости рассмотрения этой же самой жалобы, если бы она не была признана приоритетной, но при этом и не была бы признана явно неприемлемой, т.к. жалобы последней категории рассматриваются в настоящее время достаточно быстро).
Жалобы, которым предоставлен приоритет, рассматриваются в срок от года-полутора лет до семи-десяти (и более) лет. Читайте о скорости рассмотрения жалоб здесь. Обратите внимание, что приоритет — это лишь один из факторов, влияющих на скорость рассмотрения жалоб.
Скажите, пожалуйста, надо ли к жалобе в ЕСПЧ прикладывать именно заверенные копии решений российских судов? Или достаточно копий, сделанных самостоятельно?
2. Если я обращался в российский надзор, надо ли к жалобе в ЕСПЧ прикладывать постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и ответ председателя облсуда?
Здравствуйте! Скажите пожалуйста нужно ли нумеровать страницы которые я прилагаю к формуляру. Например изложение фактов в формуляре это страница 3 ,продолжение на отдельном листке я могу пронумеровать как 3-1 . Или не надо этого делать. Только ответьте пожалуйста буквально в двух словах не ссылаясь на другие приложения
Суд лишил меня права предоставить необходимые по делу доказательства посредством того, что не дал мне возможности провести повторную и комплексную посмертную экспертизу с участием всех необходимых экспертов, а принял к рассмотрению заключение, сделанное уменьшенной группой экспертов. При этом мед. учереждение не информировало суд изначально, что не может провести комплексную экспертизу. В надзоре всех инстанций было отказано. 6 месяцев прошло.
Затем было рассмотрение вновь открывшегося обстоятельства о занитересованности части свидетелей ответчика от результатов тяжбы. На данный момент прошло только 3 месяца с момента вынесения решения в кассации. В надзор ещё не подавали. Есть ли зацепки, для подачи дела в Страсбург?
Мы не понимаем, что означает выражение «зацепки… для подачи [жалобы] в [Европейский Суд по правам человека]», поэтому не можем ответить на Ваш вопрос. Если он состоит в том, имеются ли основания для обращения в Европейский Суд по правам человека и удовлетворяет ли потенциальная жалоба всем критериям приемлемости, то мы не можем ответить на это, ориентируясь на подобного рода текст, о чем мы Вам уже сообщали.
Обращаем внимание, что жалоба на нарушения, предположительно допущенные первой и (или) второй инстанциями российских судов общей юрисдикции при рассмотрении по существу предъявленного лицу уголовного обвинения должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты принятия (получения копии) кассационного определения, принятого по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции, принятое по существу указанного обвинения. Жалоба на нарушения, предположительно допущенные первой и (или) второй инстанциями российских судов общей юрисдикции при разрешении спора, являющегося определяющим для гражданских прав и (или) обязанностей лица, должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты принятия (получения копии) решения суда второй инстанции по жалобе на решение суда первой инстанции, принятое по существу указанного спора. Исчисление шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на указанные выше нарушения с даты принятия российскими судами надзорных инстанций решения об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции или решения об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, равно как с даты принятия судом решения по жалобе на постановление прокурора о прекращении производства, возбужденного им ввиду вновь открывшихся обстоятельств (или решения по жалоба на указанное решение суда) (в рамках уголовного судопроизводства), или решения по жалобе на решение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов (в рамках гражданского судопроизводства) невозможно. Читайте обо всем этом, например, здесь и здесь.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить заявление в Европейский суд по правам человека на компенсацию денежного вклада советского периода. Правительство обесценило первоначальный вклад на 90%. Спасибо! Елена.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на схожий вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
У истца есть сомнения о выводах экспертов после проведения посмертной экспертизы. Эти сомнения основаны на выводах эксперта негосударственной мед организации, а также на вновь открывшихся обстоятельствах о заинтересованности некоторых свидетелей ответчика в даче ложных показаний. Суды всех инстанций отказали в пересмотре дела не предоставив возможности в проведении повторной экспертизы. После рассмотрения вновь открывшихся обстоятельств по юридическому факту заинтересованности отдельных свидетелей ответчика в даче ложных показаний, суды первой и второй инстанций опять не позволили провести повторную посмертную экспертизу. Могу ли я подать жалобу в Страсбург по нарушению моих прав в непредоставлении возможности провести повторную посмертную экспертизу (Посмертная экспертиза проводится только по решению суда).
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, при условии удовлетворения их всем критериям приемлемости.
Ни одна из статей Конвенции и Протоколов к ней не гарантирует как такового права на производство какой бы то ни было экспертизы или права на удовлетворение соответствующего ходатайства. В некоторых случаях отказ в назначении и проведении экспертизы, вероятно, может нарушать право на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции, и (или) право на эффективное расследование обстоятельств смерти лица, гарантированное статьей 2 Конвенции. Однако по Вашему вопросу нельзя судить о наличии признаков этих нарушений и даже о распространении на соответствующее судебное разбирательство гарантий статьи 6 Конвенции и на соответствующую ситуацию гарантий статьи 2 Конвенции. Тем более по Вашему вопросу нельзя судить об удовлетворении потенциальной жалобы всем критериям приемлемости.
Соответственно, ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
С уважением,
Олег Анищик
Могу ли я подать в ЕСПЧ, если суд отклоняет иск с помощью нарушения норм процессуального права ( принятие решения вне заседания суда о направлении машины на осмотр и диагностику,
якобы по ходатайству эксперта), во время приостановления судопроизводства.
Подменив слова в Законе о Защите прав потребителей ст. 18п.4 ( эксперт вместо экспертиза),- суд отказал в иске в виду не выполнения мной(т.к. я не получал заказное письмо) не существующего ходатайства эксперта и не существующего решения, которое якобы было принято по ходатайству эксперта Т.О. суд сам придумал ходатайство и свое решение, а потом на них же сослался. Вот как круто » работают» В России. При этом Верховный суд дал абстрактный ответ о том ,что «нарушений не выявлено», не уточняя каких и в чем.
— заранее Спасибо.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Мы не оцениваем судебные разбирательства на предмет нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, ориентируясь на подобного рода тексты, не зная всех аргументов всех сторон разбирательствах, всех доказательств и полных мотивировок судебных решений.
Поэтому ответить на Ваш вопрос не представляется возможным.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте!
Олег, подскажите пожалуйста, где я могу ознакомиться с образцом жалобы в Европейский Суд по правам человека на отмену вступившего в законную силу судебного решения в пользу заявителя в порядке надзора? Нет ли у Вас образца такой жалобы?
Олег, также прошу Вас подсказать в какой раздел жалобы необходимо включать ее краткое изложение (в случае если ее объем превышает 10 страниц) или в данном случае необходимо составлять краткое изложение жалобы в форме отдельного документа? Нет ли у Вас образца краткого изложения жалобы применительно к указанному случаю?
С уважением,
Александр!
Здравствуйте!
У нас нет образца жалобы на подобное нарушение, т.к. мы не занимаемся подготовкой жалоб такого рода.
В любом случае все образцы жалоб в Европейский Суд по правам человека, которые мы считали возможным разместить на сайте, находятся в данном разделе. Обращаем внимание, что эти образцы призваны лишь продемонстрировать правила оформления жалоб в целом. Содержательно подготовить на их основе жалобу практически невозможно, т.к. каждая качественная жалоба в Европейский Суд по правам человека индивидуальна, если не считать нескольких исключений из этого правила.
Мы рекомендуем размещать краткое изложение существа жалобы между разделами I и II формуляра.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Получили из ЕСПЧ письмо, где указано, что необходимо подать иск(требование) на справедливую сатисфакцию и меморандум властей России( для ознакомления).
В какой форме подается указанный выше иск, должен ли он содержать доводы, изложенные раннее в окончательной жалобе( требования компенсации в ней не выдвигались), либо содержать только требования компенсации от трем направлениям (материальный, моральный вред, издержки)? Можно ли найти на Вашем сайте образец указанного иска?
С чем может быть связано направление меморандума для ознакомления без указания на право изложить позицию заявителя по нему?
Здравствуйте!
Форма и содержание требований о справедливой компенсации регулируются Практической инструкцией по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации.
На данном сайте нет образцов требований о справедливой компенсации, т.к. мы готовим их только на английском языке.
Мы не можем судить о том, по какой причине заявителю не предоставлена возможность представить свой письменный отзыв (меморандум). Возможно, это вызвано тем, что жалоба является клоновой, т.е. касается нарушений, по которым практика Европейского Суда по правам человека является устоявшейся. В случае, если заявителю не предоставляется право представить письменный отзыв (меморандум), Европейский Суд по правам человека не должен был ставить перед сторонами никаких вопросов при коммуницировании жалобы. Если вопросы были поставлены, заявителю должно быть предоставлено право представить письменный отзыв (меморандум).
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте. На нарушение каких статей Конвенции и Протоколов к ней нужно сослаться при следующих обстоятельствах? Судами первой и второй инстанций вынесены определения о прекращении исполнительного производства о возложении на жилищно-эксплуатационную организацию обязанности произвести текущий ремонт общих мест жилого дома в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа ( п.2 ч.1 ст.43 ФЗ-№229).
Здравствуйте!
Мы не усматриваем в Вашем вопросе как таковом признаков каких бы то ни было нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, и, соответственно, не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день! В начале июня 2011 получил подтверждения из суда (от 24 мая) о том, что жалоба получена и Суд приступит к расмотению вопроса о соответсвии жалобы критериям приемлемости как только это будет взможно. После адвокат принес еще одно письмо (от 1 июня) где указано, что жалоба отнесена к приоритетной в соответствии с п.41 Правил. Цитирую текст на английском: I write to inform you that on 27 MAY 2011 the Prezident of the Selection decided to grant your request to give priority treatment to the above application in accordance wits Rule 41 of the Rules of Court. Скажите пожалуйста, что дает признание жалобы приоритетной? В какой срок должна быть расмотренна такая жалоба? Можно ли через сайт Суда узнать судьбу жалобы (по номеру)?
Спасибо.
Здравствуйте!
Признание жалобы приоритетной увеличивает скорость ее рассмотрения (относительно скорости рассмотрения этой же самой жалобы, если бы она не была признана приоритетной, но при этом и не была бы признана явно неприемлемой, т.к. жалобы последней категории рассматриваются в настоящее время достаточно быстро).
Жалобы, которым предоставлен приоритет, рассматриваются в срок от года-полутора лет до семи-десяти (и более) лет. Читайте о скорости рассмотрения жалоб здесь. Обратите внимание, что приоритет — это лишь один из факторов, влияющих на скорость рассмотрения жалоб.
О скорости рассмотрения жалоб I-III категорий приоритетности (в смысле Правил определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом) можно судить по опубликованной статистике.
О всех способах узнать судьбу жалобы на различных этапах разбирательства можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Скажите, пожалуйста, надо ли к жалобе в ЕСПЧ прикладывать именно заверенные копии решений российских судов? Или достаточно копий, сделанных самостоятельно?
2. Если я обращался в российский надзор, надо ли к жалобе в ЕСПЧ прикладывать постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и ответ председателя облсуда?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на свои вопросы здесь и здесь соответственно.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Скажите пожалуйста нужно ли нумеровать страницы которые я прилагаю к формуляру. Например изложение фактов в формуляре это страница 3 ,продолжение на отдельном листке я могу пронумеровать как 3-1 . Или не надо этого делать. Только ответьте пожалуйста буквально в двух словах не ссылаясь на другие приложения
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь (третий абзац).
Мы не понимаем, что означает выражение «не ссылаясь на другие приложения».
С уважением,
Олег Анищик
Суд лишил меня права предоставить необходимые по делу доказательства посредством того, что не дал мне возможности провести повторную и комплексную посмертную экспертизу с участием всех необходимых экспертов, а принял к рассмотрению заключение, сделанное уменьшенной группой экспертов. При этом мед. учереждение не информировало суд изначально, что не может провести комплексную экспертизу. В надзоре всех инстанций было отказано. 6 месяцев прошло.
Затем было рассмотрение вновь открывшегося обстоятельства о занитересованности части свидетелей ответчика от результатов тяжбы. На данный момент прошло только 3 месяца с момента вынесения решения в кассации. В надзор ещё не подавали. Есть ли зацепки, для подачи дела в Страсбург?
Спасибо.
Здравствуйте!
Мы не понимаем, что означает выражение «зацепки… для подачи [жалобы] в [Европейский Суд по правам человека]», поэтому не можем ответить на Ваш вопрос. Если он состоит в том, имеются ли основания для обращения в Европейский Суд по правам человека и удовлетворяет ли потенциальная жалоба всем критериям приемлемости, то мы не можем ответить на это, ориентируясь на подобного рода текст, о чем мы Вам уже сообщали.
Обращаем внимание, что жалоба на нарушения, предположительно допущенные первой и (или) второй инстанциями российских судов общей юрисдикции при рассмотрении по существу предъявленного лицу уголовного обвинения должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты принятия (получения копии) кассационного определения, принятого по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции, принятое по существу указанного обвинения. Жалоба на нарушения, предположительно допущенные первой и (или) второй инстанциями российских судов общей юрисдикции при разрешении спора, являющегося определяющим для гражданских прав и (или) обязанностей лица, должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты принятия (получения копии) решения суда второй инстанции по жалобе на решение суда первой инстанции, принятое по существу указанного спора. Исчисление шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на указанные выше нарушения с даты принятия российскими судами надзорных инстанций решения об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции или решения об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, равно как с даты принятия судом решения по жалобе на постановление прокурора о прекращении производства, возбужденного им ввиду вновь открывшихся обстоятельств (или решения по жалоба на указанное решение суда) (в рамках уголовного судопроизводства), или решения по жалобе на решение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов (в рамках гражданского судопроизводства) невозможно. Читайте обо всем этом, например, здесь и здесь.
Олег Анищик