Огромное Вам спасибо Олег! Я обязательно изучу данные вами ссылки…Крик души:»Где справедливость???»…Ведь я жена, и мечтаю стать матерью…Нарушили не только здоровье мужа, но и наше будущее….Как с этим бороться?? В России все инстанции ссылаются друг на друга. Скажите ответы из ФСИН и ГУФСИН(копии) я могу приложить к жалобе в ЕСПЧ?
Если Ваш вопрос состоит в том, могут ли названные Вами ответы в принципе быть приложены к жалобе в Европейский Суд по правам человека, то, конечно, да. К жалобе могут быть приложены любые документы, то есть тексты, выполненные на бумаге, в том числе, например, показания сокамерников, изложенные с помощью ручки на обычном листе бумаги и подписанные автором, идентифицировавшим себе надлежащим образом.
Другое дело, если Ваш вопрос состоит в том, необходимо ли прикладывать указанные Вами ответы (равно как и любые иные документы) к жалобе в Страсбургский Суд. Ответить на этот вопрос мы не можем, т.к. нам неизвестно, каково содержание указанных Вами ответов из ФСИН и ГУФСИН, наличие или отсутствие каких именно фактических обстоятельств Вы хотите доказать с их помощью, есть ли необходимость в доказывании этих обстоятельств для обоснования нарушения и (или) соблюдения критериев приемлемости жалобы на него (для этого сначала следует по меньшей мере сформулировать нарушение).
Уважаемый Олег,у меня имеется решение Батайского городского суда Ростовской области,определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области,обратился с надзоронй жалобой в Президиум областного суда Ростовской области. Скажите пожалуста,после получения ответа от Президиума областного суда Ростовской области,куда (какие инстанции)мне надо ещё обратиться с жалобой,чтобы после того обратисься в Европейский Суд. Спасибо.
Уважаемый Олег , поясните пожалуйста , жалоба в соответствии со ст 33 Конвенции подаётся в письменной форме, сказано в Инструкции для лиц ,заполняющих формуляр жалобы в соответствии с ст 34 Конвеции. Как это нужно понимать? Заполнять формуляр от руки ручкой? Можно ли подать краткую жалобу в печатном виде?
С уважением Александр.
моя жалоба исключена из списка дел Европейского суда, в связи с признанием РФ длительного не выполнения решения суда и согласием выплатить небльшую компенсации в соответствии с ( дело Бурдов 2). Материальный ущерб причинённый мне проигнорирован. КАК обратиться в большую палату Европейского суда, если это возможно пришлите образец. С уважением дмитрий.
Подача ходатайства о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека возможна только в случае вынесения одной из Палат постановления (judgment) по делу (см. пункт 1 статьи 43 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; см. также статью 31 Конвенции, регулирующую полномочия Большой Палаты). Решение Палаты Европейского Суда по правам человека об исключении жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению, принимается в форме решения (decision), а не постановления (judgment). Поэтому в случае вынесения Палатой такого решения сторона не может ходатайствовать о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты.
Уважаемый Олег. Какой порядок получения присужденного Европеиским судом, что делать если в минюст, как указанно в решении направлены и минюстом получены, номер счёта и банковские реквизиты но по сегодняшний день деньги не перечислены.
При заполнении части 3 формуляра жалобы в еспч возможно ли, и если да то, достаточно ли объяснять изложенные в части 2 факты только нарушениями государством-ответчиком законов этого государства? Или объяснять необходимо только или вместе с прецедентами ЕСПЧ ?
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней. Страсбургский Суд не может рассматривать жалобы на нарушения внутригосударственных норм права как таковых. Однако предполагаемые нарушения национального законодательства могут свидетельствовать о нарушении Конвенции или Протокола к ней в том случае, если соответствующее предусмотренное этими международными договорами право предполагает необходимость соблюдения национального закона. Вы можете посмотреть, например, на текст пункта 1 статьи 5 Конвенции и увидеть соответствующее требование. В то же время статья 6 Конвенции требует соблюдения лишь тех норм национального права, которые касаются «создания суда», то есть назначения судей, формирования конкретного состава суда, определения правил подсудности. Поэтому подавляющее большинство предполагаемых нарушений процессуальных кодексов сами по себе не имеют никакого отношения к нарушению права на справедливое судебное разбирательство.
При этом предполагаемое нарушение национального законодательства, когда оно может свидетельствовать о нарушении Конвенции и (или) Протоколов к ней, требует серьезного доказывания. И простое несогласие с тем, каким образом законы были растолкованы и применены тем или иным государственным органом, не имеет в этом смысле никакого значения. О нарушении национального законодательства может свидетельствовать, например, вынесение судом решения, которое не соответствует сложившейся именно на внутригосударственном уровне практике толкования и применения того или иного закона, доказательства существования которой заявитель должен прямо привести в своей жалобе.
Готов согласиться с тем, что нарушение закона каким-либо государственным органом (например -ГИБДД) ещё не есть нарушение ст.6 Конвенции, но что если закон нарушен судом, если при этом с точки зрения ««создания суда», то есть назначения судей, формирования конкретного состава суда, определения правил подсудности» всё нормально? И что всё-таки по поводу использования прецедентов еспч для объяснения нарушений конвенции, насколько обязательно это?
Как мы уже написали, Европейский Суд по правам человека имеет право рассматривать жалобы только и исключительно на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. В тех случаях, когда нарушение национального законодательства одновременно свидетельствует о нарушении Конвенции и (или) Протоколов к ней, Страсбургский Суд имеет право его констатировать. В тех случаях, когда соблюдение национального законодательства не гарантировано Конвенцией или Протоколами к ней, констатация Европейским Судом по правам человека нарушения норм внутригосударственного права выходила бы за рамки его юрисдикции. Ни о какой «нормальности» или «ненормальности» здесь речи не идет.
Формально к жалобе не предъявляется требований ссылаться на практику Европейского Суда по правам человека.
Можно ли не отправлять с формуляром жалобы, как оговорено в п.19ж «Пояснительной записки…», копии документов, которые уже были отправлены с предварительной жалобой, и если можно, то вносить ли их в список (п.21 формуляра), и как тогда отразить, что эти документы уже представлены?
Несмотря на наличие соответствующего текста в пункте 19(ж) «Практической инструкции…», мы полагаем, что к жалобе должны быть непосредственно приложены копии всех документов, о которых говорится в разделе VII (пункте 21) формуляра, даже если ранее они были представлены с так называемой «предварительной жалобой». При этом каждая копия должна быть обозначена тем номером (буквой), под которым она указана в разделе VII формуляра. Это связано с тем, что, по нашему мнению, жалоба, включая приложения к ней, должна быть цельным, самодостаточным документом, не вызывающим необходимости обращаться куда бы то ни было еще. По этой же причине, по нашему мнению, жалоба должна содержать полное описание всех значимых фактических обстоятельств, обоснование всех заявленных нарушений, все аргументы в пользу удовлетворения жалобы каждому из критериев приемлемости, а не просто ссылаться на то, что об этом написано в каком-то другом документе, пусть и имеющемся уже в досье или приложенном к жалобе, например, в предварительной жалобе.
Если Вы все же не намерены прикладывать к жалобе на формуляре копии тех документов, которые уже были направлены в Европейский Суд по правам человека вместе с предварительной жалобой, Вы можете отразить факт их отправки ранее любым понятным образом, например, прямо указав на это в соответствующем пункте раздела VII (пункта 21) формуляра.
Ознакомился с Вашими разъяснениями по исчерпанию всех средств внутренней правовой защиты по административному делу. Какое, по Вашему мнению, решение, наиболее правильно, указать в качестве окончательного, если я успел до истечения шестимесячного срока с момента вынесения решения, обусловившего вступление постановления (ч.4ст.12.15) в законную силу, пройти все надзорные инстанции и почему?
Разумнее всего, по нашему мнению, указать в пункте 16 формуляра жалоба в качестве альтернатив и решение, в результате принятия которого постановление вступило в законную силу, и самое последнее решение суда надзорной инстанции, приведя в каждом случае соответствующее обоснование.
Обратный адрес лучше писать на языке, которым владеют почтальоны страны, где письмо будет доставляться непосредственно адресату (Вам), дублируя название страны адресата на языке, которым владеют почтальоны страны отправления (Франция; фактически — Швейцария), например:
улица Московская, дом 10, квартира 190
город Архангельск, Архангельская область,
Россия — Russie
163000
Спасибо, Олег! Придется переделывать. Отправил предварительную жалобу, чтобы полугодичный срок не пропустить, но документы не приложил, думал, что предварительная жалоба это только сообщение о намерении написать жалобу, а все документы прикладываются уже к формуляру. Отправлял по факс сайт с компьютера. Нужно ли досылать копии всех документов, их много? Или только решения судов? Учитывается ли европейским судом время получения кассационного определения?
С уважением
Юрий
Предварительная жалоба в Европейский Суд по правам человека не требует каких бы то ни было приложений, если не считать доверенности в случае подачи ее представителем заявителя. Если мы правильно понимаем, Ваши первый и второй вопросы касались именно предварительной жалобы.
Добрый день Олег. Я инвалид первой группы по зрению. Подвергся машеничеству. Написал заявление в милицию. расследование не ведется более полутора лет. Я обращался в прокуратуру, к дипутатам, к мэру, к призиденту р. ф. Отовсюду приходят отписки. Заявление нужно писать в суд р. ф или можно сразу писать в европейский?
Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, предположительно допущенные государством в лице его должностных лиц, органов и организаций, за которые оно несет непосредственную ответственность.
Сам по себе названный срок расследования (равно как и любой другой, в т.ч. более продолжительный) не может свидетельствовать о каком бы то ни было нарушении, т.к. продолжительность расследования может быть вызвана целым рядом факторов, за которые государство не несет ответственности. Расследование необходимо анализировать на предмет того, почему именно оно ведется уже полтора года, т.е. выяснять, чем конкретно вызвана каждая из возможных задержек в расследовании.
Кроме того, ни Конвенция, ни Протоколы к ней не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – частного либо должностного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84), «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24) и десятки Решений по вопросам приемлемости). Поэтому, даже если предположить, что расследование, исходя из конкретных обстоятельств дела, действительно ведется в течение чрезвычайно длительного времени, государство может нести за это ответственность только в том случае, если это расследование является единственным способом защиты того или иного принадлежащего Вам права, гарантированного Конвенцией или соответствующим Протоколом к ней. Т.к. Вы ведете речь о мошенничестве, т.е. посягательстве на собственность, охраняемую статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, вести речь об ответственности государства за чрезмерно длительное расследование мошенничества возможно только в случае, если Вы сможете обосновать, что Вам недоступны какие бы то ни было средства защиты своего права собственности на предмет преступления, в частности, обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Например, это может быть так, когда личность нарушителя неизвестна жертве и не может быть установлена без проведения уголовного расследования или же когда жертва по тем или иным причинам практически не может собрать доказательства причинения ей вреда, в связи с чем не может обратиться за защитой в порядке, не связанном с уголовным преследованием. См. об этом, например, в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Блумберга против Латвии» (Blumberga v. Latvia, жалоба N 70930/01) от 14 октября 2008 года. В Вашем вопросе не содержится каких бы то ни было сведений, позволяющих прийти к соответствующим выводам и, соответственно, судить о том, что из статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции действительно вытекает обязательство государства провести эффективное расследование предположительно имевшего место преступления.
Что касается непосредственно Вашего вопроса, то в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Конвенции обращение в Европейский Суд по правам человека возможно только в случае исчерпания средств правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения на национальном уровне. Обращение в российские суды является условием подачи жалобы в Страсбургский Суд в том случае, если оно представляет собой указанное средство правовой защиты от нарушения. Безусловно, если средств правовой защиты от нарушения не существует, необходимость обращения к ним отсутствует. Т.к. мы не усматриваем, исходя из Вашего вопроса, признаков нарушений государством каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, мы не можем судить о том, имеются ли на национальном уровне средства правовой защиты от этих нарушений, которые необходимо было бы исчерпать до подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Добрый день, Олег! Подскажите, пожалуйста, мы хотим направить в Стрсбург дополнительные документы по нашему делу (решения и прочая переписка с гос.органами), есть ли какой-нибудь формуляр (бланк) для направления дополнительных документов или можно сделать сопроводительное письмо в свободной форме? Нужно ли в этом письме описывать все что произошло после отправки нами жалобы или достанточно будет просто перечислить список направляемых документов? Если у Вас есть образец такого письма, буду премного благодарна!
Дополнительные документы в принципе могут высылаться в Европейский Суд по правам человека как с сопроводительным письмом, так и без него. Если Вы полагаете, что необходимость представления соответствующих документов очевидна, исходя из самой жалобы, их можно выслать без комментариев. В противном случае следует привести обоснование такой необходимости в отдельном письме. Формы для такого рода писем не существует. Вы можете выполнить письмо в свободной форме.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Огромное Вам спасибо Олег! Я обязательно изучу данные вами ссылки…Крик души:»Где справедливость???»…Ведь я жена, и мечтаю стать матерью…Нарушили не только здоровье мужа, но и наше будущее….Как с этим бороться?? В России все инстанции ссылаются друг на друга. Скажите ответы из ФСИН и ГУФСИН(копии) я могу приложить к жалобе в ЕСПЧ?
Уважаемая Анастасия!
Если Ваш вопрос состоит в том, могут ли названные Вами ответы в принципе быть приложены к жалобе в Европейский Суд по правам человека, то, конечно, да. К жалобе могут быть приложены любые документы, то есть тексты, выполненные на бумаге, в том числе, например, показания сокамерников, изложенные с помощью ручки на обычном листе бумаги и подписанные автором, идентифицировавшим себе надлежащим образом.
Другое дело, если Ваш вопрос состоит в том, необходимо ли прикладывать указанные Вами ответы (равно как и любые иные документы) к жалобе в Страсбургский Суд. Ответить на этот вопрос мы не можем, т.к. нам неизвестно, каково содержание указанных Вами ответов из ФСИН и ГУФСИН, наличие или отсутствие каких именно фактических обстоятельств Вы хотите доказать с их помощью, есть ли необходимость в доказывании этих обстоятельств для обоснования нарушения и (или) соблюдения критериев приемлемости жалобы на него (для этого сначала следует по меньшей мере сформулировать нарушение).
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег,у меня имеется решение Батайского городского суда Ростовской области,определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области,обратился с надзоронй жалобой в Президиум областного суда Ростовской области. Скажите пожалуста,после получения ответа от Президиума областного суда Ростовской области,куда (какие инстанции)мне надо ещё обратиться с жалобой,чтобы после того обратисься в Европейский Суд. Спасибо.
Уважаемый Георгий!
Ответ на вопрос о том, какие внутригосударственные средства правовой защиты должны быть исчерпаны перед обращением с жалобой в Европейский Суд по правам человека, можно найти в разделе «Необходимость исчерпания всех средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег , поясните пожалуйста , жалоба в соответствии со ст 33 Конвенции подаётся в письменной форме, сказано в Инструкции для лиц ,заполняющих формуляр жалобы в соответствии с ст 34 Конвеции. Как это нужно понимать? Заполнять формуляр от руки ручкой? Можно ли подать краткую жалобу в печатном виде?
С уважением Александр.
Уважаемый Александр!
Мы уже предоставили ответы на Ваши вопросы там, где Вы их впервые задали, о чем направили соответствующее уведомление по электронной почте.
Кроме того, в действующей редакции Инструкции, на которую Вы ссылаетесь, отсутствует приведенный Вами текст.
С уважением,
Олег Анищик
моя жалоба исключена из списка дел Европейского суда, в связи с признанием РФ длительного не выполнения решения суда и согласием выплатить небльшую компенсации в соответствии с ( дело Бурдов 2). Материальный ущерб причинённый мне проигнорирован. КАК обратиться в большую палату Европейского суда, если это возможно пришлите образец. С уважением дмитрий.
Уважаемый Дмитрий!
Подача ходатайства о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека возможна только в случае вынесения одной из Палат постановления (judgment) по делу (см. пункт 1 статьи 43 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; см. также статью 31 Конвенции, регулирующую полномочия Большой Палаты). Решение Палаты Европейского Суда по правам человека об исключении жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению, принимается в форме решения (decision), а не постановления (judgment). Поэтому в случае вынесения Палатой такого решения сторона не может ходатайствовать о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег. Какой порядок получения присужденного Европеиским судом, что делать если в минюст, как указанно в решении направлены и минюстом получены, номер счёта и банковские реквизиты но по сегодняшний день деньги не перечислены.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на свои вопросы здесь.
С уважением,
Олег Анищик
При заполнении части 3 формуляра жалобы в еспч возможно ли, и если да то, достаточно ли объяснять изложенные в части 2 факты только нарушениями государством-ответчиком законов этого государства? Или объяснять необходимо только или вместе с прецедентами ЕСПЧ ?
Уважаемый Сергей!
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней. Страсбургский Суд не может рассматривать жалобы на нарушения внутригосударственных норм права как таковых. Однако предполагаемые нарушения национального законодательства могут свидетельствовать о нарушении Конвенции или Протокола к ней в том случае, если соответствующее предусмотренное этими международными договорами право предполагает необходимость соблюдения национального закона. Вы можете посмотреть, например, на текст пункта 1 статьи 5 Конвенции и увидеть соответствующее требование. В то же время статья 6 Конвенции требует соблюдения лишь тех норм национального права, которые касаются «создания суда», то есть назначения судей, формирования конкретного состава суда, определения правил подсудности. Поэтому подавляющее большинство предполагаемых нарушений процессуальных кодексов сами по себе не имеют никакого отношения к нарушению права на справедливое судебное разбирательство.
При этом предполагаемое нарушение национального законодательства, когда оно может свидетельствовать о нарушении Конвенции и (или) Протоколов к ней, требует серьезного доказывания. И простое несогласие с тем, каким образом законы были растолкованы и применены тем или иным государственным органом, не имеет в этом смысле никакого значения. О нарушении национального законодательства может свидетельствовать, например, вынесение судом решения, которое не соответствует сложившейся именно на внутригосударственном уровне практике толкования и применения того или иного закона, доказательства существования которой заявитель должен прямо привести в своей жалобе.
С уважением,
Олег Анищик
Готов согласиться с тем, что нарушение закона каким-либо государственным органом (например -ГИБДД) ещё не есть нарушение ст.6 Конвенции, но что если закон нарушен судом, если при этом с точки зрения ««создания суда», то есть назначения судей, формирования конкретного состава суда, определения правил подсудности» всё нормально? И что всё-таки по поводу использования прецедентов еспч для объяснения нарушений конвенции, насколько обязательно это?
Уважаемый Сергей!
Как мы уже написали, Европейский Суд по правам человека имеет право рассматривать жалобы только и исключительно на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. В тех случаях, когда нарушение национального законодательства одновременно свидетельствует о нарушении Конвенции и (или) Протоколов к ней, Страсбургский Суд имеет право его констатировать. В тех случаях, когда соблюдение национального законодательства не гарантировано Конвенцией или Протоколами к ней, констатация Европейским Судом по правам человека нарушения норм внутригосударственного права выходила бы за рамки его юрисдикции. Ни о какой «нормальности» или «ненормальности» здесь речи не идет.
Формально к жалобе не предъявляется требований ссылаться на практику Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Можно ли не отправлять с формуляром жалобы, как оговорено в п.19ж «Пояснительной записки…», копии документов, которые уже были отправлены с предварительной жалобой, и если можно, то вносить ли их в список (п.21 формуляра), и как тогда отразить, что эти документы уже представлены?
Уважаемый Сергей!
Несмотря на наличие соответствующего текста в пункте 19(ж) «Практической инструкции…», мы полагаем, что к жалобе должны быть непосредственно приложены копии всех документов, о которых говорится в разделе VII (пункте 21) формуляра, даже если ранее они были представлены с так называемой «предварительной жалобой». При этом каждая копия должна быть обозначена тем номером (буквой), под которым она указана в разделе VII формуляра. Это связано с тем, что, по нашему мнению, жалоба, включая приложения к ней, должна быть цельным, самодостаточным документом, не вызывающим необходимости обращаться куда бы то ни было еще. По этой же причине, по нашему мнению, жалоба должна содержать полное описание всех значимых фактических обстоятельств, обоснование всех заявленных нарушений, все аргументы в пользу удовлетворения жалобы каждому из критериев приемлемости, а не просто ссылаться на то, что об этом написано в каком-то другом документе, пусть и имеющемся уже в досье или приложенном к жалобе, например, в предварительной жалобе.
Если Вы все же не намерены прикладывать к жалобе на формуляре копии тех документов, которые уже были направлены в Европейский Суд по правам человека вместе с предварительной жалобой, Вы можете отразить факт их отправки ранее любым понятным образом, например, прямо указав на это в соответствующем пункте раздела VII (пункта 21) формуляра.
С уважением,
Олег Анищик
Ознакомился с Вашими разъяснениями по исчерпанию всех средств внутренней правовой защиты по административному делу. Какое, по Вашему мнению, решение, наиболее правильно, указать в качестве окончательного, если я успел до истечения шестимесячного срока с момента вынесения решения, обусловившего вступление постановления (ч.4ст.12.15) в законную силу, пройти все надзорные инстанции и почему?
Уважаемый Сергей!
Разумнее всего, по нашему мнению, указать в пункте 16 формуляра жалоба в качестве альтернатив и решение, в результате принятия которого постановление вступило в законную силу, и самое последнее решение суда надзорной инстанции, приведя в каждом случае соответствующее обоснование.
С уважением,
Олег Анищик.
Олег, здравствуйте! Как писать обратный адрес в предварительной жалобе на русском или каждую букву писать по латыни?
Уважаемый Юрий!
Обратный адрес лучше писать на языке, которым владеют почтальоны страны, где письмо будет доставляться непосредственно адресату (Вам), дублируя название страны адресата на языке, которым владеют почтальоны страны отправления (Франция; фактически — Швейцария), например:
улица Московская, дом 10, квартира 190
город Архангельск, Архангельская область,
Россия — Russie
163000
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо, Олег! Придется переделывать. Отправил предварительную жалобу, чтобы полугодичный срок не пропустить, но документы не приложил, думал, что предварительная жалоба это только сообщение о намерении написать жалобу, а все документы прикладываются уже к формуляру. Отправлял по факс сайт с компьютера. Нужно ли досылать копии всех документов, их много? Или только решения судов? Учитывается ли европейским судом время получения кассационного определения?
С уважением
Юрий
Уважаемый Юрий!
Предварительная жалоба в Европейский Суд по правам человека не требует каких бы то ни было приложений, если не считать доверенности в случае подачи ее представителем заявителя. Если мы правильно понимаем, Ваши первый и второй вопросы касались именно предварительной жалобы.
Ответ на Ваш третий вопрос можно найти в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день Олег. Я инвалид первой группы по зрению. Подвергся машеничеству. Написал заявление в милицию. расследование не ведется более полутора лет. Я обращался в прокуратуру, к дипутатам, к мэру, к призиденту р. ф. Отовсюду приходят отписки. Заявление нужно писать в суд р. ф или можно сразу писать в европейский?
Уважаемый Александр!
Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, предположительно допущенные государством в лице его должностных лиц, органов и организаций, за которые оно несет непосредственную ответственность.
Сам по себе названный срок расследования (равно как и любой другой, в т.ч. более продолжительный) не может свидетельствовать о каком бы то ни было нарушении, т.к. продолжительность расследования может быть вызвана целым рядом факторов, за которые государство не несет ответственности. Расследование необходимо анализировать на предмет того, почему именно оно ведется уже полтора года, т.е. выяснять, чем конкретно вызвана каждая из возможных задержек в расследовании.
Кроме того, ни Конвенция, ни Протоколы к ней не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – частного либо должностного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84), «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24) и десятки Решений по вопросам приемлемости). Поэтому, даже если предположить, что расследование, исходя из конкретных обстоятельств дела, действительно ведется в течение чрезвычайно длительного времени, государство может нести за это ответственность только в том случае, если это расследование является единственным способом защиты того или иного принадлежащего Вам права, гарантированного Конвенцией или соответствующим Протоколом к ней. Т.к. Вы ведете речь о мошенничестве, т.е. посягательстве на собственность, охраняемую статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, вести речь об ответственности государства за чрезмерно длительное расследование мошенничества возможно только в случае, если Вы сможете обосновать, что Вам недоступны какие бы то ни было средства защиты своего права собственности на предмет преступления, в частности, обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Например, это может быть так, когда личность нарушителя неизвестна жертве и не может быть установлена без проведения уголовного расследования или же когда жертва по тем или иным причинам практически не может собрать доказательства причинения ей вреда, в связи с чем не может обратиться за защитой в порядке, не связанном с уголовным преследованием. См. об этом, например, в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Блумберга против Латвии» (Blumberga v. Latvia, жалоба N 70930/01) от 14 октября 2008 года. В Вашем вопросе не содержится каких бы то ни было сведений, позволяющих прийти к соответствующим выводам и, соответственно, судить о том, что из статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции действительно вытекает обязательство государства провести эффективное расследование предположительно имевшего место преступления.
Что касается непосредственно Вашего вопроса, то в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Конвенции обращение в Европейский Суд по правам человека возможно только в случае исчерпания средств правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения на национальном уровне. Обращение в российские суды является условием подачи жалобы в Страсбургский Суд в том случае, если оно представляет собой указанное средство правовой защиты от нарушения. Безусловно, если средств правовой защиты от нарушения не существует, необходимость обращения к ним отсутствует. Т.к. мы не усматриваем, исходя из Вашего вопроса, признаков нарушений государством каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, мы не можем судить о том, имеются ли на национальном уровне средства правовой защиты от этих нарушений, которые необходимо было бы исчерпать до подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день, Олег! Подскажите, пожалуйста, мы хотим направить в Стрсбург дополнительные документы по нашему делу (решения и прочая переписка с гос.органами), есть ли какой-нибудь формуляр (бланк) для направления дополнительных документов или можно сделать сопроводительное письмо в свободной форме? Нужно ли в этом письме описывать все что произошло после отправки нами жалобы или достанточно будет просто перечислить список направляемых документов? Если у Вас есть образец такого письма, буду премного благодарна!
С уважением,
Яна С.
Уважаемая Яна!
Дополнительные документы в принципе могут высылаться в Европейский Суд по правам человека как с сопроводительным письмом, так и без него. Если Вы полагаете, что необходимость представления соответствующих документов очевидна, исходя из самой жалобы, их можно выслать без комментариев. В противном случае следует привести обоснование такой необходимости в отдельном письме. Формы для такого рода писем не существует. Вы можете выполнить письмо в свободной форме.
С уважением,
Олег Анищик
Жалоба № 64416/09 Shestopal v.Russia . Какое решение на жалобу?
Уважаемая Людмила!
Обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик