Олег подскажи пожалуйста можно ли обратиться в европейский суд по такому вопросу: фирма международных грузовых перевозок по заявки предприятия выделила автомашину для перевозки груза например дерева из России в Польшу. При загрузке автомашины присутствовал представитель таможни, запись и печать таможенного представителя в накладной присутствуют. При вскрытии на польской границы (пломбы не нарушены) выяснилось что автомашина загружена сигаретами. Польская таможня лишает фирму права пользования процедурой МДП. Есть грузоотправитель в России, грузополучатель в Польше а страдает перевозчик.
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. По Вашему вопросу как таковому не представляется возможным понять, о каких предполагаемых нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, идет речь. Поэтому мы не можем на него ответить.
Также обращаем внимание, что данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, о чем написано вверху его главной страницы, в то время как Ваши претензии скорее адресованы властям Польши, а потому не относятся к тематике данного сайта.
30 сентября 1992 г. ответчик взял у меня в долг по расписке от 01.10.1997 года сумму денег в размере 83 123 120 (Восемьдесят три миллиона сто двадцать три тысячи сто двадцать) неденоминированных руб., обязываясь вернуть долг в натуре, в виде 10 000 (Десять тысяч) тонн дизельного топлива, в срок до 01. 06. 2007 года.
В указанный срок ответчик мне долг не вернул, на мое предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы мне ответил 05.06.2007 года, о том, что после 01.06.2007 года вернёт мне вместо дизельного топлива деньги эквивалентные цене 10 000 (Десяти тысячам) тонн дизтоплива по ценам на день возврата долга и пени 0,2% (две десятых) в день с процентами по ставке ЦБ РФ. В результате выданной вновь расписки от 05.06.2007 года ответчик обязался вернуть долг равный 576 725 000 (Пятьсот семьдесят шесть миллионов семьсот двадцать пять тысяч) рублей вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами и пени 0,2% в день.
Районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении моего искового заявления о взыскании долга по договору займа и взыскал с меня расходы по экспертизе. Суд основывался на результвтах судебных экспертиз судя по которым эксперт признал, что долговая расписка не имеет дописок и монтажа, а на другую расписку специалист из ООО дал заключение о том, что другое лицо поставило подпись от имени должника. На это исследование имеется рецензия такого же специалиста из другого ООО, в котором сказано, что именно должник подписал данную расписку. В деле фигурирует две расписки. Кроме того в материалах дела расписок не имеется. Не возвращены из экспертного учреждения. Сейчас жду кассацию, но уверен в отказе. Поэтому вопрос: могу ли я обратиться в ЕСПЧ после кассации по этому делу?
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Вы не указали в своем вопросе, о предполагаемых нарушениях каких именно прав идет речь.
Если предположить, что Ваш вопрос касается предполагаемого нарушения права на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях, которое гарантировано пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то оценить разбирательство на предмет его справедливости можно только в целом, с учетом по меньшей мере всех аргументов всех его участников и полных мотивировок судебных решений. Сделать это по Вашему вопросу не представляется возможным. Кроме того, разбирательство по Вашему делу в принципе не закончено, т.к. суд второй инстанции пока не принял своего решения. Это делает невозможным оценку разбирательства в целом. Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос.
В любом случае в Вашем вопросе как таковом не усматривается каких бы то ни было признаков нарушения отдельных аспектов права на справедливое судебное разбирательство. Сам по себе тот факт, что в материалах дела имеются доказательства, на основе которых можно прийти к различным выводам, и суд в результате их оценки вынес решение не в Вашу пользу, не может свидетельствовать о каком бы то ни было нарушении. Вопросы оценки доказательств относятся к исключительным полномочиям национальных судов.
Право на то, чтобы представить свои аргументы, касающиеся важного доказательства по делу, при его непосредственном исследовании судом, может быть в определенных случаях гарантировано пунктом 1 статьи 6 Конвенции (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Питканен против Финляндии» (Pitkanen v. Finland, жалоба N 30508/96) от 09 марта 2004 года). Однако ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что вынесением судом решения без непосредственного исследования расписок каким бы то ни было образом затронуло Ваше право на выдвижение аргументов, касающиеся их содержания и формы. Напротив, наличие в материалах дела упомянутой Вами «рецензии» свидетельствует об обратном.
В отношении меня суд вынес решение о взыскании несуществующего долга. В предъявленных в суд расписках составленных под насилием имеются умышленно оставленные мною дефекты форм, согласно которых видно,что я не полуал денег. Пример: «Деньги получены КОМИЧНЫМИ. По этому поводу имеется экспертиза, что слово написано не как наличными, а именно Комичными. Могу ли я подать в ЕСПЧ жалобу на решение суда?
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
В Вашем вопросе отсутствуют какие бы то ни было признаки нарушения прав, гарантированных Конвенцией или Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Здравствуйте. У меня такой вопрос: 24.03.11 на меня было возбуждено уголовное дело. 29.03.11 я был задержан на 72 часа. 01.04.11 состоялся суд о вопросе предварительного ареста сроком на 30 суток. Суд вынес решение и отклонил ходатайство прокурора, признав моё задержание с нарушением законодательства, вследствии чего меня отпустили из зала суда. 04.04.11 прокурор обжаловал данное решение суда, вследствии чего апелляционная инстанция анулировала решение суда первой инстанции и применила в отношении меня предварительный арест сроком на 30 суток. Данное решение является окончательным без права обжалования. По истечению данного срока меня просто отпустили, не избрав никакой меры пресечения, хотя следствие продолжается. Могу ли я обжаловать в ЕСПЧ своё незаконное задержание, пока не оконченно следствие? Могу ли я обжаловать в ЕСПЧ своё незаконное уголовное преследование? Имеются ли более краткие сроки рассмотрения жалоб ЕСПЧ?
Заранее благодарен.
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, о чем написано вверху его главной страницы. Судя по срокам и инстанциям, которые Вы называете, Ваши вопросы касаются обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на государство, не являющееся Российской Федерацией. Поэтому мы не можем ответить на Ваши вопросы.
Добрый день! Я отправил 2 жалобы на формуляре в адрес ЕСПЧ, одну 11.2010, вторую 12.2010. Примерно через месяц мне приходили уведомления о том, что письма доставлены. С тех пор прошло уже более полугода, но писем нет, а я слышал краем уха, что в адрес любого заявителя посылаются ответные письма из секретариата. Подскажите, как быть дальше.
Мы не в полной мере понимаем, в чем конкретном состоит Ваш вопрос. Если Вы хотели узнать, всегда ли Европейский Суд по правам человека высылает заявителю или его представителю уведомления о получении полной жалобы на формуляре и в течение какого времени это делается, то об этом можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд». Там же перечислены все способы, с помощью которых заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, в том числе о ее получении Европейским Судом по правам человека.
Хорошо, упрощу вопрос. Уведомления я получил, но, кроме того, обычно высылается письмо, в котором жалобе присваивается номер. В моём случае такого письма нет уже более полугода. Могу ли я надеяться на получение такого письма в принципе, либо для этого нужно приложить какие-то усилия? В приведённой Вами ссылки таких ответов не содержится, кроме разъяснения «от нескольких недель до нескольких месяцев».
В разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд», ссылка на который была Вам предоставлена, написано, что заявитель не всегда получает уведомление из Секретариата Европейского Суда по правам человека о поступлении полной жалобы на формуляре. Там же приведен ряд случаев, в которых такие уведомления не высылаются. Судить о том, является ли Ваш случай одним из них, мы не можем в силу отсутствия у нас соответствующей информации. Поэтому мы не можем ответить на вопрос о том, можете ли Вы рассчитывать на получение уведомления в принципе. В том же разделе написано, каким единственным способом можно узнать о судьбе своей жалобы, независимо от этапа производства по ней, если информация о таковой отсутствует в интернет базах Европейского Суда по правам человека.
Подскажите пожалуйста на какой странице сайта можно посмотреть ответ на вопрос об условиях подачи жалобы на судебные решения, отказывающие в защите прав потребителя (после химчистки коричневой шубы её рукава стали зелёного цвета. проведено 2 экспертизы: 1 — указала, что это вина химчистки, а 2 — что зеленый цвет рукава — это изменение оттенка коричневого цвета. Московские суды согласились со 2-й экспертизой). С уважением,
Европейский Суд по правам человека не рассматривает жалобы на решения национальных судов в том смысле, в котором это делают вышестоящие внутригосударственные судебные инстанции. Он рассматривает жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Если лицо обоснованно полагает, что государство нарушило те или иные права, гарантированные ему Конвенцией и (или) Протоколами к ней, в рамках разбирательства спора между частными лицами, в том числе касающегося прав потребителя, оно может обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, при условии удовлетворения жалобы всем критериям приемлемости. Однако сам по себе указанный спор между частными лицами Европейский Суд по правам человека разрешать не будет. Он может разрешить только спор между заявителем, то есть одной из сторон разбирательства, и государством.
Здравствуйте!
Суть моего дела, в следующем: 28.09.2010г. я обратился в Заельцовский центр занятости населения (ЦЗН) г. Новосибирска, с просьбой помочь найти работу, близкую мне по специальности (экономист, высшее). С 18.09.2010г. по 27.03.2011г. эта работа мне найдена не была (предлагались варианты: дворник, разнорабочий, общественные работы и т.д.). А с 27.03.2011г. ЦЗН прекратил и выплату пособия по безработице (1020руб.), аргументировав это п.4 ст.31 Закона РФ «О занятости населения в РФ» №1032-1 от 19.04.1991г. И сейчас, получается, что являясь безработным, никакой материальной помощи мне вообще, неоказывается и я вынужден жить за счет родителей-пенсионеров.
Я считаю, что в отношении меня нарушен п.1 ст. 25 Всеобщей декларации прав человека. В настоящее время я подал жалобу в Заельцовский районный суд, который предполагаю, встанет на сторону ЦЗН. Могу ли я, после решения районного суда «не в мою пользу», сразу подать жалобу в Европейский Суд по правам человека?
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней (см. статью 34 Конвенции).
Ни Конвенция, ни Протоколы к ней не гарантируют ни права на обеспечение занятости, ни права на получение пособия по безработице (см., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Таскинен против Финляндии» (Taskinen v. Finland, N 17865/91) от 14 октября 1992 года).
Поэтому мы не усматриваем в Вашем вопросе признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Олег подскажи пожалуйста можно ли обратиться в европейский суд по такому вопросу: фирма международных грузовых перевозок по заявки предприятия выделила автомашину для перевозки груза например дерева из России в Польшу. При загрузке автомашины присутствовал представитель таможни, запись и печать таможенного представителя в накладной присутствуют. При вскрытии на польской границы (пломбы не нарушены) выяснилось что автомашина загружена сигаретами. Польская таможня лишает фирму права пользования процедурой МДП. Есть грузоотправитель в России, грузополучатель в Польше а страдает перевозчик.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. По Вашему вопросу как таковому не представляется возможным понять, о каких предполагаемых нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, идет речь. Поэтому мы не можем на него ответить.
Также обращаем внимание, что данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, о чем написано вверху его главной страницы, в то время как Ваши претензии скорее адресованы властям Польши, а потому не относятся к тематике данного сайта.
Олег Анищик
30 сентября 1992 г. ответчик взял у меня в долг по расписке от 01.10.1997 года сумму денег в размере 83 123 120 (Восемьдесят три миллиона сто двадцать три тысячи сто двадцать) неденоминированных руб., обязываясь вернуть долг в натуре, в виде 10 000 (Десять тысяч) тонн дизельного топлива, в срок до 01. 06. 2007 года.
В указанный срок ответчик мне долг не вернул, на мое предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы мне ответил 05.06.2007 года, о том, что после 01.06.2007 года вернёт мне вместо дизельного топлива деньги эквивалентные цене 10 000 (Десяти тысячам) тонн дизтоплива по ценам на день возврата долга и пени 0,2% (две десятых) в день с процентами по ставке ЦБ РФ. В результате выданной вновь расписки от 05.06.2007 года ответчик обязался вернуть долг равный 576 725 000 (Пятьсот семьдесят шесть миллионов семьсот двадцать пять тысяч) рублей вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами и пени 0,2% в день.
Районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении моего искового заявления о взыскании долга по договору займа и взыскал с меня расходы по экспертизе. Суд основывался на результвтах судебных экспертиз судя по которым эксперт признал, что долговая расписка не имеет дописок и монтажа, а на другую расписку специалист из ООО дал заключение о том, что другое лицо поставило подпись от имени должника. На это исследование имеется рецензия такого же специалиста из другого ООО, в котором сказано, что именно должник подписал данную расписку. В деле фигурирует две расписки. Кроме того в материалах дела расписок не имеется. Не возвращены из экспертного учреждения. Сейчас жду кассацию, но уверен в отказе. Поэтому вопрос: могу ли я обратиться в ЕСПЧ после кассации по этому делу?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Вы не указали в своем вопросе, о предполагаемых нарушениях каких именно прав идет речь.
Если предположить, что Ваш вопрос касается предполагаемого нарушения права на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях, которое гарантировано пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то оценить разбирательство на предмет его справедливости можно только в целом, с учетом по меньшей мере всех аргументов всех его участников и полных мотивировок судебных решений. Сделать это по Вашему вопросу не представляется возможным. Кроме того, разбирательство по Вашему делу в принципе не закончено, т.к. суд второй инстанции пока не принял своего решения. Это делает невозможным оценку разбирательства в целом. Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос.
В любом случае в Вашем вопросе как таковом не усматривается каких бы то ни было признаков нарушения отдельных аспектов права на справедливое судебное разбирательство. Сам по себе тот факт, что в материалах дела имеются доказательства, на основе которых можно прийти к различным выводам, и суд в результате их оценки вынес решение не в Вашу пользу, не может свидетельствовать о каком бы то ни было нарушении. Вопросы оценки доказательств относятся к исключительным полномочиям национальных судов.
Право на то, чтобы представить свои аргументы, касающиеся важного доказательства по делу, при его непосредственном исследовании судом, может быть в определенных случаях гарантировано пунктом 1 статьи 6 Конвенции (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Питканен против Финляндии» (Pitkanen v. Finland, жалоба N 30508/96) от 09 марта 2004 года). Однако ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что вынесением судом решения без непосредственного исследования расписок каким бы то ни было образом затронуло Ваше право на выдвижение аргументов, касающиеся их содержания и формы. Напротив, наличие в материалах дела упомянутой Вами «рецензии» свидетельствует об обратном.
С уважением,
Олег Анищик
В отношении меня суд вынес решение о взыскании несуществующего долга. В предъявленных в суд расписках составленных под насилием имеются умышленно оставленные мною дефекты форм, согласно которых видно,что я не полуал денег. Пример: «Деньги получены КОМИЧНЫМИ. По этому поводу имеется экспертиза, что слово написано не как наличными, а именно Комичными. Могу ли я подать в ЕСПЧ жалобу на решение суда?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
В Вашем вопросе отсутствуют какие бы то ни было признаки нарушения прав, гарантированных Конвенцией или Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Олег Анищик
Здравствуйте. У меня такой вопрос: 24.03.11 на меня было возбуждено уголовное дело. 29.03.11 я был задержан на 72 часа. 01.04.11 состоялся суд о вопросе предварительного ареста сроком на 30 суток. Суд вынес решение и отклонил ходатайство прокурора, признав моё задержание с нарушением законодательства, вследствии чего меня отпустили из зала суда. 04.04.11 прокурор обжаловал данное решение суда, вследствии чего апелляционная инстанция анулировала решение суда первой инстанции и применила в отношении меня предварительный арест сроком на 30 суток. Данное решение является окончательным без права обжалования. По истечению данного срока меня просто отпустили, не избрав никакой меры пресечения, хотя следствие продолжается. Могу ли я обжаловать в ЕСПЧ своё незаконное задержание, пока не оконченно следствие? Могу ли я обжаловать в ЕСПЧ своё незаконное уголовное преследование? Имеются ли более краткие сроки рассмотрения жалоб ЕСПЧ?
Заранее благодарен.
Здравствуйте!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, о чем написано вверху его главной страницы. Судя по срокам и инстанциям, которые Вы называете, Ваши вопросы касаются обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на государство, не являющееся Российской Федерацией. Поэтому мы не можем ответить на Ваши вопросы.
С уважением,
Олег Анищик
зд равствуйте могу ли я узнать какое решение вы приняли по делу. Курдовой Юлии Ремзиева. Досье 46799/06. спасибо.
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день! Я отправил 2 жалобы на формуляре в адрес ЕСПЧ, одну 11.2010, вторую 12.2010. Примерно через месяц мне приходили уведомления о том, что письма доставлены. С тех пор прошло уже более полугода, но писем нет, а я слышал краем уха, что в адрес любого заявителя посылаются ответные письма из секретариата. Подскажите, как быть дальше.
Здравствуйте!
Мы не в полной мере понимаем, в чем конкретном состоит Ваш вопрос. Если Вы хотели узнать, всегда ли Европейский Суд по правам человека высылает заявителю или его представителю уведомления о получении полной жалобы на формуляре и в течение какого времени это делается, то об этом можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд». Там же перечислены все способы, с помощью которых заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, в том числе о ее получении Европейским Судом по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Хорошо, упрощу вопрос. Уведомления я получил, но, кроме того, обычно высылается письмо, в котором жалобе присваивается номер. В моём случае такого письма нет уже более полугода. Могу ли я надеяться на получение такого письма в принципе, либо для этого нужно приложить какие-то усилия? В приведённой Вами ссылки таких ответов не содержится, кроме разъяснения «от нескольких недель до нескольких месяцев».
Здравствуйте!
В разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд», ссылка на который была Вам предоставлена, написано, что заявитель не всегда получает уведомление из Секретариата Европейского Суда по правам человека о поступлении полной жалобы на формуляре. Там же приведен ряд случаев, в которых такие уведомления не высылаются. Судить о том, является ли Ваш случай одним из них, мы не можем в силу отсутствия у нас соответствующей информации. Поэтому мы не можем ответить на вопрос о том, можете ли Вы рассчитывать на получение уведомления в принципе. В том же разделе написано, каким единственным способом можно узнать о судьбе своей жалобы, независимо от этапа производства по ней, если информация о таковой отсутствует в интернет базах Европейского Суда по правам человека.
Олег Анищик
Здравствуйте!
Подскажите по-возможности, где можно найти образец жалобы В ЕСПЧ на условия содержания в следственном изоляторе. Заранее спасибо.
С уважением, Павел.
Здравствуйте!
Мы не располагаем образцами или примерами подобных жалоб, и нам неизвестно, где их можно найти.
Олег Анищик
Подскажите пожалуйста на какой странице сайта можно посмотреть ответ на вопрос об условиях подачи жалобы на судебные решения, отказывающие в защите прав потребителя (после химчистки коричневой шубы её рукава стали зелёного цвета. проведено 2 экспертизы: 1 — указала, что это вина химчистки, а 2 — что зеленый цвет рукава — это изменение оттенка коричневого цвета. Московские суды согласились со 2-й экспертизой). С уважением,
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека не рассматривает жалобы на решения национальных судов в том смысле, в котором это делают вышестоящие внутригосударственные судебные инстанции. Он рассматривает жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Если лицо обоснованно полагает, что государство нарушило те или иные права, гарантированные ему Конвенцией и (или) Протоколами к ней, в рамках разбирательства спора между частными лицами, в том числе касающегося прав потребителя, оно может обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, при условии удовлетворения жалобы всем критериям приемлемости. Однако сам по себе указанный спор между частными лицами Европейский Суд по правам человека разрешать не будет. Он может разрешить только спор между заявителем, то есть одной из сторон разбирательства, и государством.
Олег Анищик
Здравствуйте!
Суть моего дела, в следующем: 28.09.2010г. я обратился в Заельцовский центр занятости населения (ЦЗН) г. Новосибирска, с просьбой помочь найти работу, близкую мне по специальности (экономист, высшее). С 18.09.2010г. по 27.03.2011г. эта работа мне найдена не была (предлагались варианты: дворник, разнорабочий, общественные работы и т.д.). А с 27.03.2011г. ЦЗН прекратил и выплату пособия по безработице (1020руб.), аргументировав это п.4 ст.31 Закона РФ «О занятости населения в РФ» №1032-1 от 19.04.1991г. И сейчас, получается, что являясь безработным, никакой материальной помощи мне вообще, неоказывается и я вынужден жить за счет родителей-пенсионеров.
Я считаю, что в отношении меня нарушен п.1 ст. 25 Всеобщей декларации прав человека. В настоящее время я подал жалобу в Заельцовский районный суд, который предполагаю, встанет на сторону ЦЗН. Могу ли я, после решения районного суда «не в мою пользу», сразу подать жалобу в Европейский Суд по правам человека?
С Уважением, Верясов А.Ю.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней (см. статью 34 Конвенции).
Ни Конвенция, ни Протоколы к ней не гарантируют ни права на обеспечение занятости, ни права на получение пособия по безработице (см., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Таскинен против Финляндии» (Taskinen v. Finland, N 17865/91) от 14 октября 1992 года).
Поэтому мы не усматриваем в Вашем вопросе признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо.