Олег!
Позвольте в порядке уточнения задать вопрос.
Правильно ли я понял, что если речь идет о постановлении по делу об административном правонарушении то Европейский суд может отказать в защите на том основании, что согласно ст.6 Конвенции защита возможна лишь в рамках спора о гражданских правах и обязанностях человека или при предъявлении ему уголовного обвинения. И соответственно отношения, регулируемые административным законодательством РФ, под действие Конвенции прямо не подпадают. Спасибо.
Статья 6 Конвенции действительно охватывает только два вида разбирательств. Это разбирательства, в рамках которых принимаются решения по существу предъявленных лицам уголовных обвинений, а также разбирательства, которые являются определяющими с точки зрения споров о гражданских правах и обязанностях лиц.
Однако это не означает, что речь идет об «уголовных» и «гражданских» делах в смысле национальной классификации государства ответчика. Напротив, определение указанных разбирательств почти не зависит от указанной классификации. Если говорить точнее, то разбирательство, являющееся «уголовным» в смысле национального законодательства, всегда подпадает под действие статьи 6 Конвенции, а на разбирательства, являющиеся с точки зрения внутригосударственного права «гражданскими», гарантии указанной статьи Конвенции распространяются в подавляющем большинстве случаев.
Но главное не это, а то, что в принципе вывод о наличии «разбирательства, в рамках которого принимается решение по существу предъявленного лицу уголовного обвинения», можно сделать, если одновременно имеют место признаки «уголовного» «обвинения» и «определяющего характера» разбирательства с точки зрения способности принять в ходе него решение по существу этого обвинения. Все закавыченные термины являются специальными, т.е. их содержание формируется (и постоянно уточняется) посредством практики Европейского Суда по правам человека (за каждым из них стоят десятки, а иногда и сотни решений). Вывод о наличии «разбирательства, которое является определяющим для спора о гражданских правах и обязанностях лица», возможен при наличии признаков «гражданского» характера прав и (или) обязанностей лица, «спора» о них и «определяющего характера» разбирательства с точки зрения разрешения этого спора. Все эти термины также наполняются содержанием за счет практики Страсбургского Суда (на его языке они называются «автономными понятиями»).
Таким образом, «отношения, регулируемые административным законодательством РФ», в принципе не могут «прямо подпадать» или не подпадать под действие статьи 6 Конвенции, т.к. определение разбирательств, охватываемых ее гарантиями, выражается не с помощью терминов национального права, к которому явно отсылается приведенное выражение, а с помощью «автономных понятий» права Конвенции, формируемого Европейским Судом по правам человека.
Но если разбирательство, пусть даже оно проходит в суде, не подпадает ни под одну из двух категорий, названных в статье 6 Конвенции, то гарантии указанной статьи на него, конечно, не распространяются (и примеров таких разбирательств существует огромное множество; в частности, к такого рода разбирательствам относятся те, которые являются определяющими для публичных отношений (споров), когда речь не идет о «разбирательствах по предъявленному лицу уголовному обвинению» в смысле статьи 6 Конвенции).
ia otpravila jalalabu protiv respubliki gruzii, po narusheni prav protiv nesaverSena letniva nika buadze N53395/10. skajite pojalusta protiv nesavershena letnego za kakoe vremia priminiaet evrapeiski sud reshenie.
Срок рассмотрения жалобы Европейским Судом по правам человека не связан напрямую с характеристиками лица, которым она подана, хотя те или иные свойства заявителя, например, его возраст, в совокупности с существом нарушения, о котором идет речь, могут иметь определенное значение. О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека Вы можете прочитать здесь.
Список жалоб против Российской Федерации, коммуницированных Европейским Судом по правам человека с 01 июня 2010 года, можно найти в соответствующем разделе сайта. Информацию о жалобах, коммуницированных Европейским Судом по правам человека до 01 июня 2010 года, можно найти в соответствующей базе Страсбургского Суда. О том, как ей воспользоваться, написано здесь.
Возможно ли рассмотрение жалобы в ЕСПЧ на решение мирового суда если о нарушении моего права на справедливое судебное разбирательство я узнал уже после вступления решения в силу Подавал на пересмотр ао вновь открывшимя обстаяьельствам но суды
не хотят видеть этого нарушения ? 6 месяцный Срок со вступления в силу решения суда истек
Гарантии статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод распространяются всего на два вида разбирательств — это разбирательства, являющиеся «определяющими» для «споров» о «гражданских» «правах и обязанностях» и разбирательства, являющиеся «определяющими» для предъявленного лицу «уголовного» «обвинения». Каждый из закавыченных терминов наполняется содержанием за счет практики Европейского Суда по правам человека. По Вашему вопросу мы не можем судить о том, распространялось ли в принципе на разбирательство в суде первой (а в случае соответствующего обжалования — также второй и третьей инстанций) по Вашему делу действие статьи 6 Конвенции.
Если все же предположить, что судебное разбирательство в суде первой инстанции (возможно, также второй и третьей инстанций) относилось к одному из двух названных выше видов разбирательств, то производство, связанное с попыткой добиться пересмотра дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в любом случае не охватывается гарантиями статьи 6 Конвенции, а шестимесячный срок на обращение с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судом первой инстанции (а также, возможно, второй и (или) третьей), не может отсчитываться с даты вынесения решения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам (применительно к разбирательствам по предъявляемым лицам уголовным обвинениям см. соответствующее обоснование здесь, а применительно к разбирательствам, определяющим судьбу спора о гражданских правах и обязанностях, см. Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Рудан против Хорватии» (Rudan v. Croatia, жалоба N 45943/99) от 13 сентября 2001 года). В случае, если заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений будет удовлетворено, гарантии статьи 6 Конвенции вновь начнут действовать.
Здравствуйте, я освободился 19/07/2010, но уголовное дело в отношении меня еще не рассмотрено (было возбуждено 09/04/2008, 15/07/2010 Верховный Суд РФ изменил мне меру пресечения) — дело рассматривается в Челябинском областном суде, судья КУЧИН К.И. Скоро будет уже три года как я нахожусь за судом, причем два с лишним года я провел в СИЗО, а окончательного решения все нет. По делу очень много нарушений, мое дело политическое, даже моего адвоката Шалагина А.А.арестовывали, в наручниках выводили из зала суда, а потом его заявление о возбуждении уголовного дела рассматривал следователь, который вел одновременно три уголовных дела в отношении меня. По моим делам, проводилась куча очных ставок без моего адвоката, мне не давали с ним общаться, есть куча стенограмм и дисков с переговорами, но никаких экспертиз и много других нарушений. Скоро будет второй приговор по моему делу, могу ли я без обжалования в кассации обратиться в Евросуд? Где можно найти практику Евросуда по экспертизам, что они обязательны?
Нарушить гарантированное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право лица на справедливое судебное разбирательство по предъявленному ему уголовному обвинению невозможно до принятия окончательного решения по существу этого обвинения. См. соответствующее обоснование, например, здесь.
Исключением является нарушение, состоящее в чрезмерной длительности судебного разбирательства. При наличии соответствующих оснований в какой-то момент времени лицо, которому предъявлено уголовное обвинение, может прийти к выводу, что разбирательство по его делу, которое еще не закончилось, уже продолжается чрезмерно долго в нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции. Однако сам по себе срок разбирательства, сколько бы лет он не составлял, не может свидетельствовать о его чрезмерной длительности, так как дело может быть весьма сложным, доказательственная база, требующая исследования, очень большой, а задержки в разбирательстве дела не зависеть от действий (бездействия) властей.
Вы нигде не можете найти практику Европейского Суда по правам человека, касающуюся нарушения права на справедливое судебное разбирательство в связи с отказом органов расследования и (или) суда в назначении экспертиз, так как такой практики не существует (проведение экспертизы в некоторых случаях может быть необходимо в рамках исполнения государством своих позитивных обязательств, вытекающих из статей 2, 3, 5, 8 Конвенции, однако о нарушении прав, гарантированных ими, в Вашем вопросе речи не идет). Другими словами, статья 6 Конвенции не гарантирует как такового права на назначение (производство) каких бы то ни было экспертиз. Равным образом она не гарантирует соблюдение национального закона (включая сложившуюся практику его применения), из которого может следовать необходимость назначения (производства) тех или иных экспертиз.
Олег, скажите, когда на адвоката одевают браслеты в зале суда, мотивируя тем, что он перегнул палку высказывая свою позицию, да еще и находиться в состоянии опьянения (хотя ни одна экспертиза не показала наличие такого состояния), его принудительно направляют в сопровождении конвоя на медосвидетельствование, в том числе с процедурой сдачи мочи (это унизительно, особенно, когда знаешь, что не пьян, а все это счастье за высказанные слова в поддержку подзащитного), да еще и потом следователь рассматривает заявление адвоката о таких преступных действиях со стороны председательствующего в процессе — тот же, который рассматривает 3 уголовных дела в отношении его подзащитного, это разве не нарушение конвенции?
Мы уже ответили на Ваш вопрос. Если речь идет о праве на справедливое разбирательство по предъявленному лицу уголовному обвинению в смысле статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то вывод о наличии или отсутствии его нарушения может быть сделан не раньше вынесения окончательного решения по существу предъявленного лицу уголовного обвинения. Поэтому никакие обстоятельства неоконченного судебного разбирательства не свидетельствуют и не могут свидетельствовать о нарушении в отношении Вас статьи 6 Конвенции, если только речь не идет о предполагаемой чрезмерной длительности этого разбирательства.
Здравствуйте, Олег!
Скажите, пожалуйста, когда ожидать принятия решения Европейским судом? До 29 ноября нужно было отправить меморандум, как свои возражения на возражения России. Отправляли курьерской почтой, подтвердили поступление. Смотрю на вашем сайте последние решения. Информации нет. Когда примерно ожидать и где об этом можно узнать. Спасибо.
С момента получения Европейским Судом по правам человека письменных отзывов (меморандумов) сторон до принятия Решения или Постановления (если Решение по вопросам приемлемости ранее принималось, либо жалоба рассматривается одновременно на предмет ее приемлемости и по существу) может пройти от нескольких месяцев до нескольких лет.
Узнать заранее о том, когда именно жалоба будет рассматриваться на любом из этапов производства по ней, заявитель не может. Он может лишь узнать о том, когда по жалобе будет оглашено Постановление. Сведения об этом публикуются в пресс-релизах Европейского Суда по правам человека примерно за две-три недели до даты оглашения Постановления (однако эта дата не совпадает с днем фактического принятия Постановления, узнать о котором можно лишь из его текста, когда таковой будет доступен). Получить сведения о Решении, принятом на уровне Палаты Европейского Суда по правам человека, можно только постфактум.
Здравствуйте! Прошу ответить. Можно скопировать формуляр жалобы в Европейский Суд и внести свои данные? И ещё, если я в судах была представителем, то при обращении в ЕСПЧ, я тоже должна быть представителем,и отправлять доверенность, или можно подать две жалобы? Спасибо!
Мы не понимаем Ваш первый вопрос, поэтому не можем на него ответить.
Жертва предполагаемого нарушения может непосредственно обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой, т.е. сделать это без представителя. Если заявитель хочет назначить себе представителя, то на этапе обращения с жалобой он может сделать таковым любое другое лицо, в том числе не являющееся юристом (адвокатом) и не представлявшее его интересы в национальных инстанциях.
Ваши вопросы про доверенность и некие две жалобы мы также понимаем, а потому не можем на них ответить.
Согласно сообщения моя жалоба была назначена к расмотрению в ЕСПЧ на 29 ноября 2010 года, однако до настоящего времени ответа по жалобе не получил, подскажите как узнать результат рассмотрения жалобы
Постановления Европейского Суда по правам человека оглашаются на несколько недель или даже месяцев позже даты их фактического принятия.
Постановление по Вашему делу пока не оглашено.
О том, как заявитель может самостоятельно узнать посредством интернета, оглашено ли Постановление по его делу, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?». Кроме того, мы размещаем информацию об оглашенных Постановлениях здесь. Т.к. Ваша жалоба рассматривается Первой Секцией Европейского Суда по правам человека, которая оглашает свои Постановления по четвергам, Вы можете осуществлять соответствующую проверку каждый четверг (после 13 часов по московскому времени). На следующий четверг, т.е. 03 марта 2010 года, оглашение Постановления по Вашей жалобе на анонсировано.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Олег!
Позвольте в порядке уточнения задать вопрос.
Правильно ли я понял, что если речь идет о постановлении по делу об административном правонарушении то Европейский суд может отказать в защите на том основании, что согласно ст.6 Конвенции защита возможна лишь в рамках спора о гражданских правах и обязанностях человека или при предъявлении ему уголовного обвинения. И соответственно отношения, регулируемые административным законодательством РФ, под действие Конвенции прямо не подпадают. Спасибо.
Уважаемый Александр!
Мы не в полной мере понимаем, что означает выражение «отношения, регулируемые административным законодательством РФ, под действие [статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод] прямо не подпадают».
Статья 6 Конвенции действительно охватывает только два вида разбирательств. Это разбирательства, в рамках которых принимаются решения по существу предъявленных лицам уголовных обвинений, а также разбирательства, которые являются определяющими с точки зрения споров о гражданских правах и обязанностях лиц.
Однако это не означает, что речь идет об «уголовных» и «гражданских» делах в смысле национальной классификации государства ответчика. Напротив, определение указанных разбирательств почти не зависит от указанной классификации. Если говорить точнее, то разбирательство, являющееся «уголовным» в смысле национального законодательства, всегда подпадает под действие статьи 6 Конвенции, а на разбирательства, являющиеся с точки зрения внутригосударственного права «гражданскими», гарантии указанной статьи Конвенции распространяются в подавляющем большинстве случаев.
Но главное не это, а то, что в принципе вывод о наличии «разбирательства, в рамках которого принимается решение по существу предъявленного лицу уголовного обвинения», можно сделать, если одновременно имеют место признаки «уголовного» «обвинения» и «определяющего характера» разбирательства с точки зрения способности принять в ходе него решение по существу этого обвинения. Все закавыченные термины являются специальными, т.е. их содержание формируется (и постоянно уточняется) посредством практики Европейского Суда по правам человека (за каждым из них стоят десятки, а иногда и сотни решений). Вывод о наличии «разбирательства, которое является определяющим для спора о гражданских правах и обязанностях лица», возможен при наличии признаков «гражданского» характера прав и (или) обязанностей лица, «спора» о них и «определяющего характера» разбирательства с точки зрения разрешения этого спора. Все эти термины также наполняются содержанием за счет практики Страсбургского Суда (на его языке они называются «автономными понятиями»).
Таким образом, «отношения, регулируемые административным законодательством РФ», в принципе не могут «прямо подпадать» или не подпадать под действие статьи 6 Конвенции, т.к. определение разбирательств, охватываемых ее гарантиями, выражается не с помощью терминов национального права, к которому явно отсылается приведенное выражение, а с помощью «автономных понятий» права Конвенции, формируемого Европейским Судом по правам человека.
Но если разбирательство, пусть даже оно проходит в суде, не подпадает ни под одну из двух категорий, названных в статье 6 Конвенции, то гарантии указанной статьи на него, конечно, не распространяются (и примеров таких разбирательств существует огромное множество; в частности, к такого рода разбирательствам относятся те, которые являются определяющими для публичных отношений (споров), когда речь не идет о «разбирательствах по предъявленному лицу уголовному обвинению» в смысле статьи 6 Конвенции).
С уважением,
Олег Анищик
zdrastvute uvajaimi!
esli mojna ia zdam vapros.
ia otpravila jalalabu protiv respubliki gruzii, po narusheni prav protiv nesaverSena letniva nika buadze N53395/10. skajite pojalusta protiv nesavershena letnego za kakoe vremia priminiaet evrapeiski sud reshenie.
s uvajeniem nana andguladze
Уважаемая Нана!
Срок рассмотрения жалобы Европейским Судом по правам человека не связан напрямую с характеристиками лица, которым она подана, хотя те или иные свойства заявителя, например, его возраст, в совокупности с существом нарушения, о котором идет речь, могут иметь определенное значение. О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека Вы можете прочитать здесь.
С уважением,
Олег Анищик
какова судьба моей жалобы 4333 от 19.01.2009г. спасибо заранее.
Уважаемая Татьяна!
Обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
КАКИЕ ЖАЛОБЫ КОММУНИЦИРОВАННЫ В 2009-2010-2011ГОДАХ ИЗ РОССИИ
Уважаемая Татьяна!
Список жалоб против Российской Федерации, коммуницированных Европейским Судом по правам человека с 01 июня 2010 года, можно найти в соответствующем разделе сайта. Информацию о жалобах, коммуницированных Европейским Судом по правам человека до 01 июня 2010 года, можно найти в соответствующей базе Страсбургского Суда. О том, как ей воспользоваться, написано здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Возможно ли рассмотрение жалобы в ЕСПЧ на решение мирового суда если о нарушении моего права на справедливое судебное разбирательство я узнал уже после вступления решения в силу Подавал на пересмотр ао вновь открывшимя обстаяьельствам но суды
не хотят видеть этого нарушения ? 6 месяцный Срок со вступления в силу решения суда истек
Уважаемый Яков!
Гарантии статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод распространяются всего на два вида разбирательств — это разбирательства, являющиеся «определяющими» для «споров» о «гражданских» «правах и обязанностях» и разбирательства, являющиеся «определяющими» для предъявленного лицу «уголовного» «обвинения». Каждый из закавыченных терминов наполняется содержанием за счет практики Европейского Суда по правам человека. По Вашему вопросу мы не можем судить о том, распространялось ли в принципе на разбирательство в суде первой (а в случае соответствующего обжалования — также второй и третьей инстанций) по Вашему делу действие статьи 6 Конвенции.
Если все же предположить, что судебное разбирательство в суде первой инстанции (возможно, также второй и третьей инстанций) относилось к одному из двух названных выше видов разбирательств, то производство, связанное с попыткой добиться пересмотра дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в любом случае не охватывается гарантиями статьи 6 Конвенции, а шестимесячный срок на обращение с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судом первой инстанции (а также, возможно, второй и (или) третьей), не может отсчитываться с даты вынесения решения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам (применительно к разбирательствам по предъявляемым лицам уголовным обвинениям см. соответствующее обоснование здесь, а применительно к разбирательствам, определяющим судьбу спора о гражданских правах и обязанностях, см. Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Рудан против Хорватии» (Rudan v. Croatia, жалоба N 45943/99) от 13 сентября 2001 года). В случае, если заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений будет удовлетворено, гарантии статьи 6 Конвенции вновь начнут действовать.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, я освободился 19/07/2010, но уголовное дело в отношении меня еще не рассмотрено (было возбуждено 09/04/2008, 15/07/2010 Верховный Суд РФ изменил мне меру пресечения) — дело рассматривается в Челябинском областном суде, судья КУЧИН К.И. Скоро будет уже три года как я нахожусь за судом, причем два с лишним года я провел в СИЗО, а окончательного решения все нет. По делу очень много нарушений, мое дело политическое, даже моего адвоката Шалагина А.А.арестовывали, в наручниках выводили из зала суда, а потом его заявление о возбуждении уголовного дела рассматривал следователь, который вел одновременно три уголовных дела в отношении меня. По моим делам, проводилась куча очных ставок без моего адвоката, мне не давали с ним общаться, есть куча стенограмм и дисков с переговорами, но никаких экспертиз и много других нарушений. Скоро будет второй приговор по моему делу, могу ли я без обжалования в кассации обратиться в Евросуд? Где можно найти практику Евросуда по экспертизам, что они обязательны?
Здравствуйте!
Нарушить гарантированное статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право лица на справедливое судебное разбирательство по предъявленному ему уголовному обвинению невозможно до принятия окончательного решения по существу этого обвинения. См. соответствующее обоснование, например, здесь.
Исключением является нарушение, состоящее в чрезмерной длительности судебного разбирательства. При наличии соответствующих оснований в какой-то момент времени лицо, которому предъявлено уголовное обвинение, может прийти к выводу, что разбирательство по его делу, которое еще не закончилось, уже продолжается чрезмерно долго в нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции. Однако сам по себе срок разбирательства, сколько бы лет он не составлял, не может свидетельствовать о его чрезмерной длительности, так как дело может быть весьма сложным, доказательственная база, требующая исследования, очень большой, а задержки в разбирательстве дела не зависеть от действий (бездействия) властей.
Вы нигде не можете найти практику Европейского Суда по правам человека, касающуюся нарушения права на справедливое судебное разбирательство в связи с отказом органов расследования и (или) суда в назначении экспертиз, так как такой практики не существует (проведение экспертизы в некоторых случаях может быть необходимо в рамках исполнения государством своих позитивных обязательств, вытекающих из статей 2, 3, 5, 8 Конвенции, однако о нарушении прав, гарантированных ими, в Вашем вопросе речи не идет). Другими словами, статья 6 Конвенции не гарантирует как такового права на назначение (производство) каких бы то ни было экспертиз. Равным образом она не гарантирует соблюдение национального закона (включая сложившуюся практику его применения), из которого может следовать необходимость назначения (производства) тех или иных экспертиз.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, скажите, когда на адвоката одевают браслеты в зале суда, мотивируя тем, что он перегнул палку высказывая свою позицию, да еще и находиться в состоянии опьянения (хотя ни одна экспертиза не показала наличие такого состояния), его принудительно направляют в сопровождении конвоя на медосвидетельствование, в том числе с процедурой сдачи мочи (это унизительно, особенно, когда знаешь, что не пьян, а все это счастье за высказанные слова в поддержку подзащитного), да еще и потом следователь рассматривает заявление адвоката о таких преступных действиях со стороны председательствующего в процессе — тот же, который рассматривает 3 уголовных дела в отношении его подзащитного, это разве не нарушение конвенции?
Здравствуйте!
Мы уже ответили на Ваш вопрос. Если речь идет о праве на справедливое разбирательство по предъявленному лицу уголовному обвинению в смысле статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то вывод о наличии или отсутствии его нарушения может быть сделан не раньше вынесения окончательного решения по существу предъявленного лицу уголовного обвинения. Поэтому никакие обстоятельства неоконченного судебного разбирательства не свидетельствуют и не могут свидетельствовать о нарушении в отношении Вас статьи 6 Конвенции, если только речь не идет о предполагаемой чрезмерной длительности этого разбирательства.
С уважением,
Олег Анищик
в какие сроки планируется рассмотрение дела тимошина владимира алексеевича?
Уважаемый Владимир Алексеевич!
Вы можете найти ответ на схожий вопрос здесь.
О сроках рассмотрения жалобы Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Скажите, пожалуйста, когда ожидать принятия решения Европейским судом? До 29 ноября нужно было отправить меморандум, как свои возражения на возражения России. Отправляли курьерской почтой, подтвердили поступление. Смотрю на вашем сайте последние решения. Информации нет. Когда примерно ожидать и где об этом можно узнать. Спасибо.
Уважаемый Ренат!
С момента получения Европейским Судом по правам человека письменных отзывов (меморандумов) сторон до принятия Решения или Постановления (если Решение по вопросам приемлемости ранее принималось, либо жалоба рассматривается одновременно на предмет ее приемлемости и по существу) может пройти от нескольких месяцев до нескольких лет.
Узнать заранее о том, когда именно жалоба будет рассматриваться на любом из этапов производства по ней, заявитель не может. Он может лишь узнать о том, когда по жалобе будет оглашено Постановление. Сведения об этом публикуются в пресс-релизах Европейского Суда по правам человека примерно за две-три недели до даты оглашения Постановления (однако эта дата не совпадает с днем фактического принятия Постановления, узнать о котором можно лишь из его текста, когда таковой будет доступен). Получить сведения о Решении, принятом на уровне Палаты Европейского Суда по правам человека, можно только постфактум.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Прошу ответить. Можно скопировать формуляр жалобы в Европейский Суд и внести свои данные? И ещё, если я в судах была представителем, то при обращении в ЕСПЧ, я тоже должна быть представителем,и отправлять доверенность, или можно подать две жалобы? Спасибо!
Здравствуйте!
Мы не понимаем Ваш первый вопрос, поэтому не можем на него ответить.
Жертва предполагаемого нарушения может непосредственно обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой, т.е. сделать это без представителя. Если заявитель хочет назначить себе представителя, то на этапе обращения с жалобой он может сделать таковым любое другое лицо, в том числе не являющееся юристом (адвокатом) и не представлявшее его интересы в национальных инстанциях.
Ваши вопросы про доверенность и некие две жалобы мы также понимаем, а потому не можем на них ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Согласно сообщения моя жалоба была назначена к расмотрению в ЕСПЧ на 29 ноября 2010 года, однако до настоящего времени ответа по жалобе не получил, подскажите как узнать результат рассмотрения жалобы
Уважаемый Андрей Александрович!
Постановления Европейского Суда по правам человека оглашаются на несколько недель или даже месяцев позже даты их фактического принятия.
Постановление по Вашему делу пока не оглашено.
О том, как заявитель может самостоятельно узнать посредством интернета, оглашено ли Постановление по его делу, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?». Кроме того, мы размещаем информацию об оглашенных Постановлениях здесь. Т.к. Ваша жалоба рассматривается Первой Секцией Европейского Суда по правам человека, которая оглашает свои Постановления по четвергам, Вы можете осуществлять соответствующую проверку каждый четверг (после 13 часов по московскому времени). На следующий четверг, т.е. 03 марта 2010 года, оглашение Постановления по Вашей жалобе на анонсировано.
С уважением,
Олег Анищик