Уважаемый Олег!
В связи с недавним решением Европейского Суда по делу «Маркин против России» (октябрь 2010 г.), насколько мне известно, планировалось его обжалование в Большой Палате Суда. Подскажите, пожалуйста, какое настоящее состояние этого решения, поступило ли обращение о его обжаловании в ЕСПЧ?
Заранее благодарю.
Решением коллегии в составе пяти членов Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 2011 года дело «Константин Маркин против России» передано на рассмотрение Большой Палаты.
Уважаемый Олег, спасибо большое за ответ!
Позвольте еще задать пару вопросов. Когда планируется завершение дела «Маркин против России» в Большой палате ЕСПЧ и где можно оперативно получить информацию
о решении по нему? Может быть Вам известны какие-нибуть решения Европейского Суда, аналогичные обозначенному решению, содержащие столь же резкую критику в адрес конституционных судов…насколько я знаю, были случаи негативной оценки ЕСПЧ аргументов таких судов («Каролина фон Ганновер против ФРГ», «Белеш против Чехии»), но не таких сильные..заранее спасибо за помощь!
С уважением,
Светлана
Заседание Большой Палаты Европейского Суда по правам человека, на котором будет рассматриваться дело «Константин Маркин против России», назначено на 08 июня 2011 года. Подготовка Постановления Большой Палаты потребует несколько месяцев. Соответственно, оглашения Постановления Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по данному делу можно ожидать не ранее конца года.
Вы не указываете, какого рода оперативную информацию Вы хотели бы получать. В любом случае Вы можете найти всю доступную информацию на сайте Европейского Суда по правам человека.
Мы не можем ответить на Ваш последний вопрос, т.к. нам непонятно значение выражения «столь же резкая критика в адрес конституционных судов». Европейский Суд по правам человека так или иначе затрагивает практику национальных конституционных судов достаточно часто. Однако мы не можем оценить степень резкости его высказываний, т.к. соответствующие критерии нам неизвестны.
Здравствуйте, Олег! Спасибо Вам за развернутые ответы.
Есть еще вопрос — чем завершилось обжалование в Большую палату ЕСПЧ решения по делу «Лаутси против Италии»?
Спасибо.
С уважением,
Светлана
Оно завершилось вынесением 18 марта 2011 года Большой Палатой Европейского Суда по правам человека Постановления, которым, в отличие от Постановления Секции, 15 голосами Судей против 2 было признано, что нарушение статьи 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имело места, а предполагаемое нарушение статьи 9 Конвенции не представляет собой отдельного предмета жалобы, равно как единогласно признано, что основания для рассмотрения ситуации на предмет нарушения статьи 14 Конвенции отсутствуют.
Уважаемый Олег!
Читая решения Европейского суда по правам человека, я часто встречаю формулировки, подобные следующим: «принимая во внимание установленные нарушения прав заявителей по статье Х, нет необходимости дальнейшего рассмотрения вопроса о нарушении статьи У Конвенции» либо «о том, были ли соблюдены требования статьи Х, не имеет реального значения; он полностью поглощается вопросом о том, были ли выполнены требования статьи У». В некоторых случаях мне бывает непонятно, какими соображениями или принципами руководствовался при этом Евросуд.
Не могли бы Вы посоветовать источники на русском или английском языках, которые помогли бы мне лучше понять принципы выбора Евросудом одной из нескольких статей Конвенции, нарушенных в отношении заявителя, на которых основываются подобные формулировки.
Заранее благодарна, Ольга
Поскольку Ваш вопрос не касается каких-либо конкретных Постановлений Европейского Суда по правам человека или хотя бы конкретных статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, мы не можем предоставить Вам какие-либо конкретные рекомендации. В целом же в порядке убывания предпочтений мы рекомендуем Вам эту, эту и эту книгу. Нам неизвестно работ на русском языке, которые стоили бы прочтения.
Добрый день, многоуважаемый Олег!
Не известно ли Вам, были ли в практике Европейского Суда дела, касающиеся вопросов
захоронения лиц, погибших в ходе контртеррористической операции и выдачи родственникам
их тел, какие-нибудь аналоги соответствующим обстоятельствам?
Нам неизвестно Постановлений Европейского Суда по правам человека, которые касались бы вопросов нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в связи с отказом властей выдать родственникам тела погибших в ходе контртеррористической операции и (или) обстоятельствами хранения либо захоронения тел погибших. Две подобные жалобы против России — «Масхадова и другие против России» (Maskhadova and Others v. Russia, N 18071/05) и «Сабанчиева и другие против России» (Sabanchiyeva and Others v. Russia, N 38450/05) — признаны Европейским Судом по правам человека приемлемыми в соответствующей части Решениями от 08 июля и 06 ноября 2008 года соответственно, но пока Европейским Судом по правам человека не оглашено Постановлений по существу этих жалоб.
Здравствуйте, уважаемый Олег!
Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть информацию об исполнении решения Европейского Суда государством.
Большое спасибо.
Оглашение Постановлений Европейского Суда по правам человека анонсируется за одну-две недели в его пресс-релизах. На следующую неделю оглашение Постановления по указанному вами делу не анонсировано. Принятие Европейским Судом по правам человека решений не анонсируется, о них можно узнать только постфактум. Поэтому нам неизвестно и не может быть известно о том, когда Европейский Суд по правам человека огласит Постановление или примет Решение по указанному Вами делу.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Уважаемый Олег!
В связи с недавним решением Европейского Суда по делу «Маркин против России» (октябрь 2010 г.), насколько мне известно, планировалось его обжалование в Большой Палате Суда. Подскажите, пожалуйста, какое настоящее состояние этого решения, поступило ли обращение о его обжаловании в ЕСПЧ?
Заранее благодарю.
Уважаемая Светлана!
Решением коллегии в составе пяти членов Большой Палаты Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 2011 года дело «Константин Маркин против России» передано на рассмотрение Большой Палаты.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег, спасибо большое за ответ!
Позвольте еще задать пару вопросов. Когда планируется завершение дела «Маркин против России» в Большой палате ЕСПЧ и где можно оперативно получить информацию
о решении по нему? Может быть Вам известны какие-нибуть решения Европейского Суда, аналогичные обозначенному решению, содержащие столь же резкую критику в адрес конституционных судов…насколько я знаю, были случаи негативной оценки ЕСПЧ аргументов таких судов («Каролина фон Ганновер против ФРГ», «Белеш против Чехии»), но не таких сильные..заранее спасибо за помощь!
С уважением,
Светлана
Уважаемая Светлана!
Заседание Большой Палаты Европейского Суда по правам человека, на котором будет рассматриваться дело «Константин Маркин против России», назначено на 08 июня 2011 года. Подготовка Постановления Большой Палаты потребует несколько месяцев. Соответственно, оглашения Постановления Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по данному делу можно ожидать не ранее конца года.
Вы не указываете, какого рода оперативную информацию Вы хотели бы получать. В любом случае Вы можете найти всю доступную информацию на сайте Европейского Суда по правам человека.
Мы не можем ответить на Ваш последний вопрос, т.к. нам непонятно значение выражения «столь же резкая критика в адрес конституционных судов». Европейский Суд по правам человека так или иначе затрагивает практику национальных конституционных судов достаточно часто. Однако мы не можем оценить степень резкости его высказываний, т.к. соответствующие критерии нам неизвестны.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! Спасибо Вам за развернутые ответы.
Есть еще вопрос — чем завершилось обжалование в Большую палату ЕСПЧ решения по делу «Лаутси против Италии»?
Спасибо.
С уважением,
Светлана
Уважаемая Светлана!
Оно завершилось вынесением 18 марта 2011 года Большой Палатой Европейского Суда по правам человека Постановления, которым, в отличие от Постановления Секции, 15 голосами Судей против 2 было признано, что нарушение статьи 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имело места, а предполагаемое нарушение статьи 9 Конвенции не представляет собой отдельного предмета жалобы, равно как единогласно признано, что основания для рассмотрения ситуации на предмет нарушения статьи 14 Конвенции отсутствуют.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Читая решения Европейского суда по правам человека, я часто встречаю формулировки, подобные следующим: «принимая во внимание установленные нарушения прав заявителей по статье Х, нет необходимости дальнейшего рассмотрения вопроса о нарушении статьи У Конвенции» либо «о том, были ли соблюдены требования статьи Х, не имеет реального значения; он полностью поглощается вопросом о том, были ли выполнены требования статьи У». В некоторых случаях мне бывает непонятно, какими соображениями или принципами руководствовался при этом Евросуд.
Не могли бы Вы посоветовать источники на русском или английском языках, которые помогли бы мне лучше понять принципы выбора Евросудом одной из нескольких статей Конвенции, нарушенных в отношении заявителя, на которых основываются подобные формулировки.
Заранее благодарна, Ольга
Уважаемая Ольга!
Поскольку Ваш вопрос не касается каких-либо конкретных Постановлений Европейского Суда по правам человека или хотя бы конкретных статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, мы не можем предоставить Вам какие-либо конкретные рекомендации. В целом же в порядке убывания предпочтений мы рекомендуем Вам эту, эту и эту книгу. Нам неизвестно работ на русском языке, которые стоили бы прочтения.
С уважением,
Олег Анищик
Еще раз большое спасибо!
ОЛЕГ АНИЩИК! спасибо Вам. в результате того что Вы дали ссылку на 365 Индекс сдала экзамен на отлично.
Здравствуйте!
Пожалуйста!
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день, многоуважаемый Олег!
Не известно ли Вам, были ли в практике Европейского Суда дела, касающиеся вопросов
захоронения лиц, погибших в ходе контртеррористической операции и выдачи родственникам
их тел, какие-нибудь аналоги соответствующим обстоятельствам?
Заранее большое спасибо.
С уважением,
Светлана
Уважаемая Светлана!
Нам неизвестно Постановлений Европейского Суда по правам человека, которые касались бы вопросов нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в связи с отказом властей выдать родственникам тела погибших в ходе контртеррористической операции и (или) обстоятельствами хранения либо захоронения тел погибших. Две подобные жалобы против России — «Масхадова и другие против России» (Maskhadova and Others v. Russia, N 18071/05) и «Сабанчиева и другие против России» (Sabanchiyeva and Others v. Russia, N 38450/05) — признаны Европейским Судом по правам человека приемлемыми в соответствующей части Решениями от 08 июля и 06 ноября 2008 года соответственно, но пока Европейским Судом по правам человека не оглашено Постановлений по существу этих жалоб.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, уважаемый Олег!
Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть информацию об исполнении решения Европейского Суда государством.
Большое спасибо.
С уважением,
Светлана
Здравствуйте!
Наиболее адекватным источником информации об исполнении Постановлений Европейского Суда по правам человека является веб-сайт отдела исполнения Постановлений Европейского Суда по правам человека Главного управления по правам человека и правовым вопросам Комитета Министров Совета Европы. Обращаем внимание, что указанный веб-сайт поддерживает только английский и французский языки.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый, Олег! Не известно ли вам когда будет вынесено решение группе «Муртазины и 59 жалоб против Росиии».
Здравствуйте!
Оглашение Постановлений Европейского Суда по правам человека анонсируется за одну-две недели в его пресс-релизах. На следующую неделю оглашение Постановления по указанному вами делу не анонсировано. Принятие Европейским Судом по правам человека решений не анонсируется, о них можно узнать только постфактум. Поэтому нам неизвестно и не может быть известно о том, когда Европейский Суд по правам человека огласит Постановление или примет Решение по указанному Вами делу.
Олег Анищик
Спасибо вам!
здравствуйте, прошу помочьс поиском решения евро суда досье № 21718/06
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик