20января2009г.на имя Пономрева Юрия Владимировича отправлена жалоба в страсбурский суд для рассмотрения.получено уведомление что данная жалоба зарегистрированная 16.02.2009г.Какая дальнейшая судьба этой жалобы?
В связи с непомерно долгим ожиданием (до 14 лет) вынесенного решения ЕСПЧ, далеко не каждый доживет до этого события, как в случае смерти подателя жалобы решается дело.
Продолжает рассматриваться и пресужденные суммы перечисляются наследникам ???
Или дело закрывается вместе с крышкой гроба жертвы режима???
отправьте ответ на Email
Если близкие родственники скончавшегося заявителя выражают желание поддерживать поданную им жалобу и Европейский Суд по правам человека считает возможным предоставить им такое право (при ряде условий оно может быть предоставлено родственникам, не являющимся близкими), т.е. у них имеется собственный интерес в поддержании жалобы, требующий юридической защиты, и (или) в деле просматривается общественный интерес, то в случае признания нарушения и наличия оснований для присуждения справедливой компенсации за него Страсбургский Суд может присудить ее родственникам заявителя. Если родственникам отказано в удовлетворении ходатайства о продолжении поддержания жалобы, или ходатайство удовлетворено, но в результате рассмотрения жалобы нарушений не обнаружено, либо нарушения обнаружены, но оснований для присуждения справедливой компенсации не усматривается, родственники заявителя не могут получить никакую справедливую компенсацию. Статус наследника как таковой значения не имеет, т.к. наследники могут получить справедливую компенсацию только в том случае, если она была присуждена заявителю Европейским Судом по правам человека до его смерти. После смерти заявителя ему не может быть присуждена справедливая компенсация, т.к. мертвый человек не может приобретать какие-либо права.
В таком случае могу ли просить расмотреть мою жалобу в срочном порядке в связи с последствиями пыток после которых мне осталось жить не так много, чтоб дожить до расмотрения моей жалобы в ЕСПЧ как жертвы пыток.
Возможность скорой смерти заявителя сама по себе — в отличие, например, от случаев, когда срочное рассмотрение жалобы может предотвратить или во всяком случае отсрочить смерть заявителя, ответственность за которую предположительно будет нести власти государства-ответчика — не является основанием предоставления приоритета жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека. О том, какие жалобы рассматриваются в приоритетном порядке, можно прочитать в «Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека».
Здравствуйте! 22 мая 2012г. было принято Решение ЕСПЧ по делу № 5826/03 «Идалов против России». Не могу найти данное Решение на русском языке. Не могли бы Вы мне в этом помочь? Спасибо.
Я не располагаю переводом этого Постановления Европейского Суда по правам человека на русский язык. Однако Вы можете достаточно легко найти неофициальный перевод этого Постановления, воспользовавшись поисковыми системами, например, Яндексом или Гуглом. Обращаю внимание, что сам Европейский Суд по правам человека не переводит свои решения на русский язык и никто в России не осуществляет официальных переводов его решений.
Здравствуйте, не могу найти решений Европейского суда по интеллектуальной собственности против России, в частности о товарных знаках. Такие вообще выносились??? Спасибо)
Вы можете найти ответ на свой вопрос в резолютивной части Постановления Европейского Суда по правам человека, о котором идет речь. Обычно властям государства-ответчика для выплаты справедливой компенсации предоставляется три месяца со дня вступления Постановления в силу.
Здравствуйте,Олег! Подскажите, где можно просмотреть аналогичные решения Европейского Суда по шуму от движущегося автотранспорта.Управление строительства автомобильными дорогами общего пользования, отказалось устранять причины превышения уровня шума, возникающего в результате эксплуатации регионально-муниципальной автомобильной дороги путем возведения шумопоглощающего экрана. Районный суд исключает основания для привлечения указанного юридического лица к ответственности, хотя у него имелась возможность для соблюдения правил и норм для устранения шума влияющего на жилое помещение и граждан проживающих в них. Уважение жилища и граждан. Нужен прицендент Высшего Третейского суда для переубеждения «понимания» судьи нашей ситуации. Спасибо. Дина Динная.
Все опубликованные решения Европейского Суда по правам человека можно найти в интернет-базе решений Европейского Суда по правам человека HUDOC, доступной на английском и на французском языках.
Если фактически Вы хотели попросить меня найти интересующие Вас решения Европейского Суда по правам человека, то я не могу удовлетворить Вашу просьбу по причинам, изложенным в правилах сайта.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Спасибо, Вам, Олег, за ответы.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста результат или где результат узнать о рассмотрении жалобы № 10599/08 Loktionov v. Russia
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
20января2009г.на имя Пономрева Юрия Владимировича отправлена жалоба в страсбурский суд для рассмотрения.получено уведомление что данная жалоба зарегистрированная 16.02.2009г.Какая дальнейшая судьба этой жалобы?
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо Вам!
В связи с непомерно долгим ожиданием (до 14 лет) вынесенного решения ЕСПЧ, далеко не каждый доживет до этого события, как в случае смерти подателя жалобы решается дело.
Продолжает рассматриваться и пресужденные суммы перечисляются наследникам ???
Или дело закрывается вместе с крышкой гроба жертвы режима???
отправьте ответ на Email
Здравствуйте!
Если близкие родственники скончавшегося заявителя выражают желание поддерживать поданную им жалобу и Европейский Суд по правам человека считает возможным предоставить им такое право (при ряде условий оно может быть предоставлено родственникам, не являющимся близкими), т.е. у них имеется собственный интерес в поддержании жалобы, требующий юридической защиты, и (или) в деле просматривается общественный интерес, то в случае признания нарушения и наличия оснований для присуждения справедливой компенсации за него Страсбургский Суд может присудить ее родственникам заявителя. Если родственникам отказано в удовлетворении ходатайства о продолжении поддержания жалобы, или ходатайство удовлетворено, но в результате рассмотрения жалобы нарушений не обнаружено, либо нарушения обнаружены, но оснований для присуждения справедливой компенсации не усматривается, родственники заявителя не могут получить никакую справедливую компенсацию. Статус наследника как таковой значения не имеет, т.к. наследники могут получить справедливую компенсацию только в том случае, если она была присуждена заявителю Европейским Судом по правам человека до его смерти. После смерти заявителя ему не может быть присуждена справедливая компенсация, т.к. мертвый человек не может приобретать какие-либо права.
Олег Анищик
В таком случае могу ли просить расмотреть мою жалобу в срочном порядке в связи с последствиями пыток после которых мне осталось жить не так много, чтоб дожить до расмотрения моей жалобы в ЕСПЧ как жертвы пыток.
Здравствуйте!
Возможность скорой смерти заявителя сама по себе — в отличие, например, от случаев, когда срочное рассмотрение жалобы может предотвратить или во всяком случае отсрочить смерть заявителя, ответственность за которую предположительно будет нести власти государства-ответчика — не является основанием предоставления приоритета жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека. О том, какие жалобы рассматриваются в приоритетном порядке, можно прочитать в «Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека».
Олег Анищик
Здравствуйте! 22 мая 2012г. было принято Решение ЕСПЧ по делу № 5826/03 «Идалов против России». Не могу найти данное Решение на русском языке. Не могли бы Вы мне в этом помочь? Спасибо.
Здравствуйте!
Я не располагаю переводом этого Постановления Европейского Суда по правам человека на русский язык. Однако Вы можете достаточно легко найти неофициальный перевод этого Постановления, воспользовавшись поисковыми системами, например, Яндексом или Гуглом. Обращаю внимание, что сам Европейский Суд по правам человека не переводит свои решения на русский язык и никто в России не осуществляет официальных переводов его решений.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! Подскажите, где можно просмотреть решения Европейского Суда по признанию сделок мнимыми (т.е. аналогичную судебную практику)?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Здравствуйте, не могу найти решений Европейского суда по интеллектуальной собственности против России, в частности о товарных знаках. Такие вообще выносились??? Спасибо)
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Здравствуйте,постановление вошло в силу 11.03.2013,в течении какого времени Российская сторона обязана выплатить компенсациюю
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в резолютивной части Постановления Европейского Суда по правам человека, о котором идет речь. Обычно властям государства-ответчика для выплаты справедливой компенсации предоставляется три месяца со дня вступления Постановления в силу.
Олег Анищик
Здравствуйте,Олег! Подскажите, где можно просмотреть аналогичные решения Европейского Суда по шуму от движущегося автотранспорта.Управление строительства автомобильными дорогами общего пользования, отказалось устранять причины превышения уровня шума, возникающего в результате эксплуатации регионально-муниципальной автомобильной дороги путем возведения шумопоглощающего экрана. Районный суд исключает основания для привлечения указанного юридического лица к ответственности, хотя у него имелась возможность для соблюдения правил и норм для устранения шума влияющего на жилое помещение и граждан проживающих в них. Уважение жилища и граждан. Нужен прицендент Высшего Третейского суда для переубеждения «понимания» судьи нашей ситуации. Спасибо. Дина Динная.
Здравствуйте!
Все опубликованные решения Европейского Суда по правам человека можно найти в интернет-базе решений Европейского Суда по правам человека HUDOC, доступной на английском и на французском языках.
Если фактически Вы хотели попросить меня найти интересующие Вас решения Европейского Суда по правам человека, то я не могу удовлетворить Вашу просьбу по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик