<<<МАРТ

МАЙ>>>

4 апреля 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ивахненко против России» (Ivakhnenko v. Russia, жалоба N 12622/04):

• нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания под стражей;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (6250 евро), в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой (большинством голосов)

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Маркарян против России» (Markaryan v. Russia, жалоба N 12102/05):

• нарушение статьи 3 Конвенции по существу (жестокое обращение с заявителем во время его нахождения под стражей);
• нарушение процедурных обязательств, вытекающих из статьи 3 Конвенции;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (10000 евро), в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Резник против России» (Reznik v. Russia, жалоба N 4977/05):

• нарушение статьи 10 Конвенции;
• присуждена справедливая компенсация издержек (4000 евро), в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ткачевы против России» (Tkachevy v. Russia, жалоба N 35430/05): присуждена справедливая компенсация убытков (142000 евро) и морального вреда (10000 евро), в удовлетворении требований о справедливой компенсации в остальной части отказано (Постановление представляет определенный интерес для профессионалов, интересующихся принципами исчисления убытков)

11 апреля 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Манулин против России» (Manulin v. Russia, жалоба N 26676/06):

• нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания под стражей;
• нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (6000 евро), в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Вяткин против России» (Vyatkin v. Russia, жалоба N 18813/06):

• нарушение статьи 3 Конвенции условиями содержания под стражей;
• нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (6000 евро), в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Очелков против России» (Ochelkov v. Russia, жалоба N 17828/05):

• нарушение статьи 3 Конвенции в части событий, имевших место 16-17 января 2002 года;
• нарушение статьи 3 Конвенции в части событий, имевших место 14-15 февраля 2003 года;
• нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что не было проведено эффективного расследования по заявлениям об указанных выше событиях;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (20000 евро) и издержек (3000 евро), в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Шикута против России» (Shikuta v. Russia, жалоба N 45373/05):

• нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции;
• нет нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции;
• нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (7500 евро), в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Аборина против России» (Aborina v. Russia, жалоба N 28222/06):

• нарушение статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью судебного разбирательства, завершившегося 13 сентября 2007 года;
• отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (4000 евро) и издержек (16 евро), в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Вершинин против России» (Vershinin v. Russia, жалоба N 9311/05):

• нарушение статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью судебного разбирательства;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (2100 евро), в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

18 апреля 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Агеевы против России» (Ageyevy v. Russia, жалоба N 7075/10):

• нет нарушения статьи 8 Конвенции в связи с отобранием у заявителей их приемных детей;
• нарушение статьи 8 Конвенции в отношении обоих заявителей в связи с отменой усыновления их детей;
• нарушение статьи 8 Конвенции в связи с тем, что заявители не имели возможности добиться пересмотра позиции властей относительно их доступа к их приемным детям в период с 31 марта 2009 года по 03 июня 2010 года;
• нарушение статьи 8 Конвенции в отношении обоих заявителей в связи с действиями администрации Ожогового центра во время нахождения в нем одного из детей — Глеба;
• нарушение статьи 8 Конвенции в отношении обоих заявителей в связи с отказом властей расследовать обстоятельства разглашения тайны усыновления Глеба;
• нарушение статьи 8 Конвенции в отношении заявительницы в связи с тем, что власти не обеспечили надлежащую охрану ее права на защиту чести и достоинства в рамках соответствующего разбирательства с ООО «Ньюс Медиа-Рус»;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (25000 евро заявителю и 30000 евро заявительнице) и издержек (12100 евро), в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Асхабова против России» (Askhabova v. Russia, жалоба N 54765/09):

• нарушение статьи 2 Конвенции по существу в отношении Абдула-Язида Асхабова;
• нарушение статьи 2 Конвенции в связи с тем, что не было проведено эффективного расследования обстоятельств исчезновения Абдула-Язида Асхабова;
• нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявительницы в связи с причинными ей нравственными страданиями;
• нарушение статьи 5 Конвенции в отношении Абдула-Язида Асхабова;
• нарушение статьи 13 Конвенции, взятой в совокупности со статьями 2 и 3 Конвенции;
• отсутствует отдельный предмет разбирательства применительно к статье 13 Конвенции, взятой в совокупности со статьей 5 Конвенции;
• присуждена компенсация морального вреда (60000 евро) и издержек (1800 евро)

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Азимов против России» (Azimov v. Russia, жалоба N 67474/11):

• принудительное возвращение заявителя в Таджикистан представляло бы собой нарушение статьи 3 Конвенции;
• отсутствует отдельный предмет разбирательства применительно к статье 13 Конвенции;
• нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции;
• нарушение подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (5000 евро) и издержек (6000 евро), в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой;
• в соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека государству-ответчику указано, что заявитель не должен выдворяться в Таджикистан или любую другую страну до вступления настоящего Постановления в силу или отмены обеспечительной меры

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Береснев против России» (Beresnev v. Russia, жалоба N 37975/02):

• нарушение статьи 3 Конвенции в связи с отказом властей провести эффективное расследование по заявлению о жестоком обращении с заявителем в колонии;
• нарушение статьи 3 Конвенции в связи с жестоким обращением с заявителем в колонии 23 октября 2001 года и 21 января 2002 года;
• нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что заявитель не мог принять участия в двух разбирательствах, касающихся предполагаемой утраты принадлежащих ему вещей и условий содержания в СИЗО;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (45000 евро), в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Зеленков против России» (Zelenkov v. Russia, жалоба N 29992/05):

• нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с неуведомлением заявителя о дате и времени рассмотрения дела судом второй инстанции;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (1500 евро);
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

25 апреля 2013 года

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Савриддин Джураев против России» (Savriddin Dzhurayev v. Russia, жалоба N 71386/10):

• нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что власти не защитили заявителя от реального и неизбежного риска подвергнуться пыткам и бесчеловечному обращению, не предотвратив его насильственное перемещение из Москвы в Таджикистан, а также в связи с тем, что не было проведено эффективного расследования этого инцидента и в осуществление перемещения были вовлечены агенты российского государства;
• нарушение статьи 34 Конвенции в связи с нарушением государством обеспечительной меры, принятой ЕСПЧ;
• нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что рассмотрение судом правомерности заключения заявителя под стражу на основании постановлений от 17 мая и 19 ноября 2010 года не было безотлагательным;
• отсутствует необходимость отдельного рассмотрения вопроса о нарушении статьи 13 Конвенции;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (30000 евро) и издержек (5920 евро), в остальной части в удовлетворении требований о справедливой компенсации отказано;
• в оставшейся части жалоба объявлена неприемлемой

Пресс-релиз ЕСПЧ на русском языке

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Евгений Иванов против России» (Yevgeniy Ivanov v. Russia, жалоба N 27100/03):

• нарушение пункта 1 и подпункта D пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что приговор основан на показаниях свидетелей О., М. и И., которых сторона защиты не имела возможности допросить;
• отсутствует необходимость отдельного рассмотрения вопроса о нарушении пункта 1 и подпункта D пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с отказом допросить свидетеля защиты Ш.;
• присуждена справедливая компенсация морального вреда (2000 евро)