Добрый день.
Подскажите пожалуйста, есть ли разница рассмотрения гражданских и уголовных дел, а также срок рассмотрения данных дел и каков регламент процедуры рассмотрения таких дел в Европейском суде по правам человека.
Спасибо.
Европейский Суд по правам человека не рассматривает ни гражданские, ни уголовные дела. Он рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. В силу того, что Ваш первый вопрос не имеет смысла, мы не можем на него ответить.
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь и здесь.
Добрый день!
У меня вопрос по срокам рассмотрения дел о неисполнении государственными органами (МВД и Судебные приставы) решений суда.
Суть вопроса: По итогам рассмотрения дела о возврате долга и возмещении убытков (физические лица) вынесено решение о взыскании долга с должника (в крупном размере). После вступления в силу решения суда судебные приставы не проявили какой-либо деятельности по исполнению решения суда. МВД не реагировало на заявление о преднамеренном мошенничестве.Мною были собраны необходимые доказательства по дожнику о его возможности (финансовом и имущественном) к исполнению решения суда. и полном неисполнении своих обязанностей государственными органами (судебные приставы, МВД и прокуратура). Мною направлена жалоба № 63863/09 в Европейский суд о возмещении мне государством суммы по решению суда, которую не могут исполнить призванные для этого государственные структуры.
Вопрос: как долго рассматриваются такого рода жалобы и какое решение возможно по данной жалобе?.
Спасибо.
Срок рассмотрения жалобы Европейским Судом по правам человека не находится в такой зависимости от предмета жалобы, чтобы предмет жалобы сам по себе позволял определить срок ее рассмотрения. В принципе сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь.
Если Ваш второй вопрос касается оценки перспектив рассмотрения поданной жалобы Европейским Судом по правам человека, то мы не можем оценить их по подобного рода тексту. Мы можем лишь сказать, что Европейский Суд по правам человека не рассматривает как таковые требования «о возмещении… государством суммы по решению суда». Он рассматривает жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в случае признания которых может присудить справедливую компенсации морального вреда, ущерба, издержек. Судить о наличии признаков нарушений по Вашему вопросу невозможно. Однако ничто в нем самом по себе ни о каких нарушениях Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не свидетельствует. Никаких конкретных претензий к приставам в Вашем вопросе не предъявляется, что именно они могли бы сделать, но не сделали, непонятно. О пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых обязательство должно быть выполнено частным лицом, можно прочитать здесь. Наконец, ни Конвенция, ни Протоколы к ней не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности. См., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24). Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела сам по себе не может свидетельствовать о нарушении прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Никаких иных претензий Вы государству не предъявляете.
Добрый день, Олег! Подскажите, пожалуйста, можно ли заявить ходатайство о приоритетном рассмотрении жалобы в случае, если по вопросу, затрагивающему нарушение прав 30-40тысяч семей граждан, когда происходит системное нарушение прав, собраны подписи граждан и подано несколько аналогичных жалоб в ЕСПЧ? И кто может заявить в Европейский Суд ходатайство о приоритетном рассмотрении жалобы? Из Ваших предыдущих ответов понятно, что заявитель сам не может ходатайствовать о приоритетном рассмотрении своей жалобы. Спасибо.
Нам неизвестно, где на данном сайте Вы обнаружили информацию о том, что заявитель не может подать ходатайство о рассмотрении его жалобы в приоритетном порядке. Везде, где речь идет об этом ходатайстве, написано обратное. См, например, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь.
Однако практически заявление подобного ходатайства имеет смысл лишь тогда, когда, во-первых, жалоба действительно касается вопросов, требующих согласно Правилам определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека срочного рассмотрения, и, во-вторых, из текста самой жалобы это не очевидно, в частности, потому что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости скорейшего принятия решения по жалобе, возникли после ее подачи, например, выселение с маленьким ребенком без предоставления другого жилого помещения при одновременном отсутствии другого места, где можно было бы жить, и денег на то, чтобы позволить его себе.
Мы не можем судить о том, имеет ли смысл подача подобного ходатайства в Вашем случае на основе лишь абстрактного указания на некое «системное нарушение». Если нарушение действительно системное, что должно быть очевидно из его описания в поданных жалобах, и Европейский Суд по правам человека считает, что этой проблемой следует заняться в приоритетном порядке, он сделает это без каких-либо ходатайств или вне связи с ними, в том числе в случаях, когда такое нарушение уже было предметом разбирательства в нем.
Спасибо за исчерпывающий ответ. Информацию о том, что заявитель не может подать ходатайство о рассмотрении его жалобы в приоритетном порядке я обнаружил в Вашем ответе на вопрос Сергея от 13.04.2011г.:»Правило 39 Регламента Европейского Суда по правам человека не регулирует очередность рассмотрения жалоб. Она регулируется Правилом 41 Регламента, которое не предусматривает прямо права лица на подачу ходатайства о предоставлении жалобе приоритета». Извините, что я не так понял смысл ответа.
Добрый день, Олег! Подскажите пожалуйста, коммунитирована ли жалоба Шатровой Антонины Ивановны (№ 447/11) властям Российской Федерации? Огромное спасибо за помощь!
Здравствуйте, Олег. Мне известно, что после поступления жалобы в Евросуд в течении некоторого времени должно прийти информационное письмо о принятии жалобы, присвоении номера и штрихкоды, которые необходимо прикреплять на дополнения. У нас такая ситуация. Жалобу отправили в марте 2011 года. До сих пор тишина. При этом мы уже получили информационные письма по жалобам, отправленным гораздо позже марта. А по этой — тишина. Курьерская фирма предоставила нам отчет о том, что 16 марта жалоба была получена в Евросуде. Наши почтовые ящики работают в нормальном режиме))). Подтверждением тому служат получения корреспонденции гораздо более позднего отправления. Подскажите, что можно сделать в этой ситуации. Клиент уже изрядно нервничает.
Возможно отправление этой же жалобы вновь с указанием неполучения нами письма о присвоении номера и наших опасений о её судьбе? Но тогда пропущен 6-ти месячный срок…. как поступить? Заранее благодарна
Если у Вас нет обоснованных сомнений в доставке жалобы в Европейский Суд по правам человека, но, напротив, имеется подтверждение ее физической доставки, мы не усматриваем необходимости повторной отправки жалобы. Безусловно, при желании Вы (заявитель) можете выслать жалобу повторно, указав в сопроводительном письме дату ее подачи впервые, а также причину ее повторной отправки.
обратился в европейский суд в 2005 году жалоба N 44223/05 Morozov v. Russia, в апреле 2011 года информировал суд об изменении своего адреса, однако ответа о получении моего письма мне небыло. Скажите где можно узнать о состоянии рассмотрения моей жалобы, а также узнать пришло моё письмо в европейский суд или нет?
Европейский Суд по правам человека не обязан отвечать на уведомления заявителя или его представителя об изменении места его жительства. О том, что следует делать, чтобы быть уверенным в доставке писем в Европейский Суд по правам человека, написано в стандартном уведомлении о получении полной жалобы на формуляре Европейским Судом по правам человека — отправлять письма с уведомлением о вручении (получении). Если Вы не сделали этого, то сможете узнать, что Ваше сообщение доставлено, только тогда, когда и если на указанный в нем новый адрес придет то или иное письмо из Секретариата Европейского Суда по правам человека. Иных способов узнать о доставке Вашего сообщения не существует. При желании Вы можете продублировать его по факсу, что практически гарантирует получение сообщения Секретариатом.
Предварительна жалоба направлена в Европейский суд в 2009г, полная жалоба со всеми приложениями направлена в 2011году, как долго может проходить рассмотрение жалобы.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Добрый день.
Подскажите пожалуйста, есть ли разница рассмотрения гражданских и уголовных дел, а также срок рассмотрения данных дел и каков регламент процедуры рассмотрения таких дел в Европейском суде по правам человека.
Спасибо.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека не рассматривает ни гражданские, ни уголовные дела. Он рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. В силу того, что Ваш первый вопрос не имеет смысла, мы не можем на него ответить.
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь и здесь.
Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека описана в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день!
У меня вопрос по срокам рассмотрения дел о неисполнении государственными органами (МВД и Судебные приставы) решений суда.
Суть вопроса: По итогам рассмотрения дела о возврате долга и возмещении убытков (физические лица) вынесено решение о взыскании долга с должника (в крупном размере). После вступления в силу решения суда судебные приставы не проявили какой-либо деятельности по исполнению решения суда. МВД не реагировало на заявление о преднамеренном мошенничестве.Мною были собраны необходимые доказательства по дожнику о его возможности (финансовом и имущественном) к исполнению решения суда. и полном неисполнении своих обязанностей государственными органами (судебные приставы, МВД и прокуратура). Мною направлена жалоба № 63863/09 в Европейский суд о возмещении мне государством суммы по решению суда, которую не могут исполнить призванные для этого государственные структуры.
Вопрос: как долго рассматриваются такого рода жалобы и какое решение возможно по данной жалобе?.
Спасибо.
Здравствуйте!
Срок рассмотрения жалобы Европейским Судом по правам человека не находится в такой зависимости от предмета жалобы, чтобы предмет жалобы сам по себе позволял определить срок ее рассмотрения. В принципе сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь.
Если Ваш второй вопрос касается оценки перспектив рассмотрения поданной жалобы Европейским Судом по правам человека, то мы не можем оценить их по подобного рода тексту. Мы можем лишь сказать, что Европейский Суд по правам человека не рассматривает как таковые требования «о возмещении… государством суммы по решению суда». Он рассматривает жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в случае признания которых может присудить справедливую компенсации морального вреда, ущерба, издержек. Судить о наличии признаков нарушений по Вашему вопросу невозможно. Однако ничто в нем самом по себе ни о каких нарушениях Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не свидетельствует. Никаких конкретных претензий к приставам в Вашем вопросе не предъявляется, что именно они могли бы сделать, но не сделали, непонятно. О пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых обязательство должно быть выполнено частным лицом, можно прочитать здесь. Наконец, ни Конвенция, ни Протоколы к ней не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности. См., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24). Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела сам по себе не может свидетельствовать о нарушении прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Никаких иных претензий Вы государству не предъявляете.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день, Олег! Подскажите, пожалуйста, можно ли заявить ходатайство о приоритетном рассмотрении жалобы в случае, если по вопросу, затрагивающему нарушение прав 30-40тысяч семей граждан, когда происходит системное нарушение прав, собраны подписи граждан и подано несколько аналогичных жалоб в ЕСПЧ? И кто может заявить в Европейский Суд ходатайство о приоритетном рассмотрении жалобы? Из Ваших предыдущих ответов понятно, что заявитель сам не может ходатайствовать о приоритетном рассмотрении своей жалобы. Спасибо.
Здравствуйте!
Нам неизвестно, где на данном сайте Вы обнаружили информацию о том, что заявитель не может подать ходатайство о рассмотрении его жалобы в приоритетном порядке. Везде, где речь идет об этом ходатайстве, написано обратное. См, например, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь.
Однако практически заявление подобного ходатайства имеет смысл лишь тогда, когда, во-первых, жалоба действительно касается вопросов, требующих согласно Правилам определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека срочного рассмотрения, и, во-вторых, из текста самой жалобы это не очевидно, в частности, потому что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости скорейшего принятия решения по жалобе, возникли после ее подачи, например, выселение с маленьким ребенком без предоставления другого жилого помещения при одновременном отсутствии другого места, где можно было бы жить, и денег на то, чтобы позволить его себе.
Мы не можем судить о том, имеет ли смысл подача подобного ходатайства в Вашем случае на основе лишь абстрактного указания на некое «системное нарушение». Если нарушение действительно системное, что должно быть очевидно из его описания в поданных жалобах, и Европейский Суд по правам человека считает, что этой проблемой следует заняться в приоритетном порядке, он сделает это без каких-либо ходатайств или вне связи с ними, в том числе в случаях, когда такое нарушение уже было предметом разбирательства в нем.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо за исчерпывающий ответ. Информацию о том, что заявитель не может подать ходатайство о рассмотрении его жалобы в приоритетном порядке я обнаружил в Вашем ответе на вопрос Сергея от 13.04.2011г.:»Правило 39 Регламента Европейского Суда по правам человека не регулирует очередность рассмотрения жалоб. Она регулируется Правилом 41 Регламента, которое не предусматривает прямо права лица на подачу ходатайства о предоставлении жалобе приоритета». Извините, что я не так понял смысл ответа.
Добрый день, Олег! Подскажите пожалуйста, коммунитирована ли жалоба Шатровой Антонины Ивановны (№ 447/11) властям Российской Федерации? Огромное спасибо за помощь!
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег. Мне известно, что после поступления жалобы в Евросуд в течении некоторого времени должно прийти информационное письмо о принятии жалобы, присвоении номера и штрихкоды, которые необходимо прикреплять на дополнения. У нас такая ситуация. Жалобу отправили в марте 2011 года. До сих пор тишина. При этом мы уже получили информационные письма по жалобам, отправленным гораздо позже марта. А по этой — тишина. Курьерская фирма предоставила нам отчет о том, что 16 марта жалоба была получена в Евросуде. Наши почтовые ящики работают в нормальном режиме))). Подтверждением тому служат получения корреспонденции гораздо более позднего отправления. Подскажите, что можно сделать в этой ситуации. Клиент уже изрядно нервничает.
Возможно отправление этой же жалобы вновь с указанием неполучения нами письма о присвоении номера и наших опасений о её судьбе? Но тогда пропущен 6-ти месячный срок…. как поступить? Заранее благодарна
Здравствуйте!
Если у Вас нет обоснованных сомнений в доставке жалобы в Европейский Суд по правам человека, но, напротив, имеется подтверждение ее физической доставки, мы не усматриваем необходимости повторной отправки жалобы. Безусловно, при желании Вы (заявитель) можете выслать жалобу повторно, указав в сопроводительном письме дату ее подачи впервые, а также причину ее повторной отправки.
Обращаем внимание, что Европейский Суд по правам человека высылает письмо-уведомление о получении жалобы не всегда. Читайте об этом в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста на какой стадии рассмотрения находится моя жалоба № 14416/10 Smirnova v. Russia
Заранее спасибо
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
обратился в европейский суд в 2005 году жалоба N 44223/05 Morozov v. Russia, в апреле 2011 года информировал суд об изменении своего адреса, однако ответа о получении моего письма мне небыло. Скажите где можно узнать о состоянии рассмотрения моей жалобы, а также узнать пришло моё письмо в европейский суд или нет?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека не обязан отвечать на уведомления заявителя или его представителя об изменении места его жительства. О том, что следует делать, чтобы быть уверенным в доставке писем в Европейский Суд по правам человека, написано в стандартном уведомлении о получении полной жалобы на формуляре Европейским Судом по правам человека — отправлять письма с уведомлением о вручении (получении). Если Вы не сделали этого, то сможете узнать, что Ваше сообщение доставлено, только тогда, когда и если на указанный в нем новый адрес придет то или иное письмо из Секретариата Европейского Суда по правам человека. Иных способов узнать о доставке Вашего сообщения не существует. При желании Вы можете продублировать его по факсу, что практически гарантирует получение сообщения Секретариатом.
О том, когда, как и что можно узнать о судьбе жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
Олег Анищик
номер жалобы 60560/08. Результатов нет. МОжно ли узнать судьбу жалобы, на какой стадии она находится??
С Уважением.
Жанна Омарова
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Предварительна жалоба направлена в Европейский суд в 2009г, полная жалоба со всеми приложениями направлена в 2011году, как долго может проходить рассмотрение жалобы.
Здравствуйте!
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь.
С уважением,
Олег Анищик