Сдраствуйте Олёг
19 февраля 2010 года было направлено 2 РАЗНЫХ жалобы по правам человека
По запросу почта России писма доставлены во Францию адресату 04,03,2010 годаза этот периуд мы не получили от них никакой информации. И даже регистационого номера. Помогите найти ответ ОБЕ жалобы.Они были отправлены формулярной жалобой.
Vozmozhen li variant(izvinite za latinsky shrift) obraschenia v Sud napriamyu? Mne kazhetsia, chto prava cheloveka dolzhni bit izlozheni priamo v Sud bez izlishnego vmeshatelstva. Kstati, u menia pretenzii ne k Rossiyskoi Federatzii. Ia tam nikogda ne zhil.
Spasibo bolshoe.
Vi zaschischaete Prava Cheloveka, a v Prava Cheloveka vxodit ne obschatsia cherez sredstva sviazi, kotorie proveriautsia i zachastyu vliiaut na kachestvo chelovecheskix zhiznei, esli eto delaut ne professionali.
Bolshoe spasibo za vash otvet.
S uv., Yan Soroka.
Жалоба «Семенов против Украины» (N 34421/06) 23 ноября 2010 года исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению, решением Комитета из трех Судей Пятой Секции Европейского Суда по правам человека. Основанием принятия решения явился вывод о том, что заявитель более не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы (см. подпункт А пункта 1 статьи 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Заявитель должен был представить свои письменные возражения до 26 апреля 2010 года, однако не сделал этого.
Заказным письмом от 30 июня 2010 года заявителю было направлено уведомление о том, что его письменные возражения не получены в надлежащий срок. Также в нем было обращено внимание на то, что в случае отсутствия ответа жалоба может быть исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению.
Европейский Суд по правам человека не получил ответа, в связи с чем исключил жалобу из списка дел, подлежащих рассмотрению.
Обращаем внимание, что когда интересы заявителя представляет юрист (как в этом случае), вся корреспонденция из Страсбургского Суда адресуется ему.
Вынесенное решение является окончательным, обжалованию и пересмотру не подлежит (см. пункт 2 статьи 28 Конвенции).
Я, работал на добыче урана 18,5лет для ЯВК СССР в Узбекистана. На пенсии с 1997г. Дом к пенсии не получаю.В октябре 2009г. Узнал лб указе Президента РФ№1563 от 23. 08. 2000г. О неотложных мерах социальной поддержки специалистов в области ЯОК РФ.
Написал заявление в пенсионный фонд по месту жительства и назначили мне ДМО согласно этого указа Президента — отказ.
Подал исковое заявление в Россошанский районный суд. В решении суда от 24. 05. 2010г. -отказать.
Подал кассационную жалобу Воронежский областной суд. В определении суда от 13. 07. 2010.г -отказ.
Причины отказа все одинаковые — что предприятия, где я работал в особых условиях, не включены в перечень предприятий ЯОК РФ для назначения ихним работникам ДМО-
12. 08. 2010г. Подал надзорную жалобу в Воронежский обл. суд. В определении от 13. 08. 2010г.- отказ о расмотрении в судебном порядке.
27. 08. 2010г. Подал повторно надзорную жалобу в Воронежский обл. суд. В определении от 13. 09. 2010г.- отказ о расмотрении в судебном порядке.
23. 09. 2010г. Подал надзорную жалобу председателю Верховного суда РФ. В определении от 07. 10. 2010г. — отказ о расмотрении в судебном порядке.
20. 10. 2010г. Написал повторно надзорную жалобу председателю Верховного Суда. РФ. В определении от 10. 11. 2010г. — отказ о расмотрении в судебном порядке.
29. 11. 2010г. Написал надзорную жалобу в Судебную Коллегию по по гражданским делам Верховного Суда РФ. В определении то 27. 12. 2010г.- снова отказ о расмотрении в судебном порядке.
Все отказы о расмотрении надзорных жалоб в судебном порядке обосновывают не значительными (не объективными) отклонениями отклонениями от статей ГПК. Последее определение получил по почте 05. 01. 2010г. 13. 01. 2011г. Я узнал, что можно было \нужно\ пройти всего две инстанции — это поисковому заявлению и по кассационной жалобе, а далее в Европейский Суд по правам человека.
Но в Европейский Суд принимаются заявления только в течении шести месяцев с даты принятия определения в кассационном суде. Если бы я знал это положение, то я бы сразу, после кассационной инстанции, стал
обращаться в Европейский суд по правам человека. А сейчас, в этой ситуации, что мне делать для защиты моих прав?
13. 01. 2011г. Жду консультаций.
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека. Мы не усматриваем в Вашем сообщении какого-либо конкретного вопроса, связанного с тематикой данного сайта, поэтому не можем Вам ответить.
в сентябре 2009 г мы направили жалобу за незаконно осужденного .Его права были нарушены судом присяжных, все инстанции на эти нарушения закрыли глаза. Одна надежда на страсбургский суд, хотелось бы знать когда будет рассмотрено наше дело человек сидит 3.года номер жалобы №59985/09 Daulbaev v Russia . Будет ли вообще рассмотрена наша жалоба или она уже коммуницирована. С УВАЖЕНИЕМ ЖДЁМ ОТВЕТА!
Я, работал на добыче урана 18,5лет для ЯОК СССР в Узбекистана. На пенсии с 1997г. ДМО к пенсии не получаю.В октябре 2009г. узнал об Указе Президента РФ№1563 от 23. 08. 2000г. О неотложных мерах социальной поддержки специалистов в области ЯОК РФ.
Написал заявление в пенсионный фонд по месту жительства о назначении мне ДМО согласно этого указа Призидента РФ -отказали.
Подал исковое заявление в Россошанский районный суд. В решении суда от 24. 05. 2010г. -отказали.
Подал кассационную жалобу в Воронежский областной суд. В определении суда от 13. 07. 2010.г -отказали.
Причины отказа все одинаковые — что предприятия, где я работал в особых условиях, не включены в перечень предприятий ЯОК РФ для назначения ихним работникам ДМО.Так как эти предприятия находятся не на территории РФ.
12. 08. 2010г. Подал надзорную жалобу в Воронежский обл. суд. В определении от 13. 08. 2010г.- отказ о расмотрении в судебном порядке.
27. 08. 2010г. Подал повторно надзорную жалобу в Воронежский обл. суд. В определении от 13. 09. 2010г.- отказ о расмотрении в судебном порядке.
23. 09. 2010г. Подал надзорную жалобу председателю Верховного суда РФ. В определении от 07. 10. 2010г. — отказ о расмотрении в судебном порядке.
20. 10. 2010г. Написал повторно надзорную жалобу председателю Верховного Суда. РФ. В определении от 10. 11. 2010г. — отказ о расмотрении в судебном порядке.
29. 11. 2010г. Написал надзорную жалобу в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В определении от 27. 12. 2010г.- снова отказ о расмотрении в судебном порядке.
Все отказы о расмотрении надзорных жалоб в судебном порядке обосновывают не значительными (не обьективными) отклонениями от статей ГПК. Последее определение получил по почте 05. 01. 2011г.
13. 01. 2011г. Я узнал, что можно было /нужно/ пройти всего две инстанции — это по исковому заявлению и по кассационной жалобе, а далее в Европейский Суд по провам человека.
Но в Европейский Суд принимаются заявления только в течении шести месяцев с даты принятия определения в кассационном суде. Если бы я знал это положение, то я бы сразу, после кассоционной инстанции, стал
обращаться в Европейский суд по провам человека. А сейчас, в этой ситуации, что мне делать для защиты моих прав?
Вопросы:
1.Имею ли я право на получение ДМО-согласно Указа президента РФ.№1563 от 23. 08. 2000г. Так как я работал в ЯОК СССР В Узбекистана при СССР?
2.Могу ли я обращатся в Европейский Суд с моим вопросом, так как прошло уже шесть месяцев с момента принятия определения в кассационном суде об отказе о назначении мне ДМО-?
С уважением 14. 01. 2011г. Жду консультаций.
Ваш первый вопрос не относится к тематике данного сайта.
Что касается Вашего второго вопроса, то мы уже уже ответили Вам, что не понимаем, с жалобой на какие именно предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, Вы хотели бы обратиться в Европейский Суд по правам человека. Без определения нарушения мы не можем установить, доступны ли какие-либо средства правовой защиты от него на внутригосударственном уровне, если да, то прибегли ли Вы к ним, а если тоже да, то соблюдается ли правило о шестимесячном сроке, отсчитываемом с даты вынесения окончательного решения в рамках обращения к внутригосударственному средству правовой защиты от предполагаемого нарушения.
Прошу Вас сообщить рассматривает ли Европейский суд жалобы юридических лиц? В данном случае идет речь о отсутствии правосудия Украины в отношении общественной организации инвалидов. Если Европейский суд рассматривает жалобы только конкретных (физических) лиц, то можно ли обратиться общественной организации инвалидов по защите прав человека в Совет Европы? Если можно, то какой порядок обращения и укажите, пожалуйста адрес куда можно обращаться.
С уважением, Председатель ООО СЗИПП ДО «ЗАХИСТ»
Евгений Чеботарев.
Прошу Высокий Суд сообщить в какой стадии рассмотрения находиться дело № 34380/06 по жалобе Семенова против Украины? И могу ли я в дальнейшем получать почту на свой адрес? Если это возможно, то что мне для этого надо делать?
С уважением,
Семенова Виктория Дмитриевна
Мои интересы в Европейском суде представляет юрист. Этот юрист набрал очень много дел в Евро Суде. Многих, кого он представляет исключили из списка дел, подлежащих рассмотрению, из — за пропущенния срока на подачу документов. Основанием принятия решения явились выводы о том, что заявитель более не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы. У меня есть опасения, что мою жалобу ждет такая же участь. Что мне нужно делать.
С уважением,
Семенова Виктория Дмитриевна
Если Вы не доверяете своему представителю, Вам следует сменить его на другого, направив в Секретариат Европейского Суда по правам человека доверенность на имя нового представителя и краткое сопроводительное письмо (в свободной форме; обязательно укажите в нем номер досье и наименование дела), либо же действовать без представителя, отозвав доверенность, которая ранее была Вами выдана (также письмом в свободной форме). До этапа коммуницирования жалобы властям государства-ответчика заявитель имеет право действовать без представителя. В этом случае Вы будете получать всю корреспонденцию из Европейского Суда по правам человека непосредственно.
Олег! наилучшими пожеланиями огромная просьба. я. человек чайник по компютеру( тем боле по интернету ) только что узнала что исключают из списка. В шоке. Умоляю. номер нашей жалобы №29687/09 Исматуллаев Азамат Рахметович. Я сестра осужденного имею доверенность от него. Предварительную жалобу написал он, а я направила основную жалобу. В начале декабря получила письмо на английском о том что наша жалоба будет рассматриваться в приоритетном порядке. Вернее написано, 10 ноября Президент принял решение рассматривать в приоритетном порядке. И с тех пор не могу дозвониться по телефону. В прошлом году я звонила и разговоривала с русской женщиной о своих проблемах. Пожалуйста. подскажите когда будут рассматривать жалобу, и как нам теперь быть что делать. письмо получила я. спасибо огромное. дай бог здаровья.
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос о том, «когда будут рассматривать жалобу», т.к. жалоба, о которой идет речь, уже находится на рассмотрении и, судя по тексту Вашего сообщения, производство по ней активно ведется. Указанная жалоба не числится в открытой базе жалоб, коммуницированных Европейским Судом по правам человека властям государств-ответчиков, поэтому мы не можем судить о том, была ли она действительно коммуницирована (в ряде случаев фактически коммуницированные жалобы могут не отражаться в указанной базе; в принципе список жалоб, коммуницированных 10 ноября 2010 года, уже доступен, в нем жалобы Вашего брата нет). Если в настоящее время Европейский Суд по правам человека ждет от Вас каких-либо действий, то об этом должно быть написано в полученном Вами письме. Вы не воспроизводите его полный текст, поэтому мы не можем судить о том, что в нем сказано. Если Вы хотите получить ответ на свой вопрос, Вам следует предоставить копию полученного Вами письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека. О том, как это можно сделать, написано в разделе «Контакты».
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Сдраствуйте Олёг
19 февраля 2010 года было направлено 2 РАЗНЫХ жалобы по правам человека
По запросу почта России писма доставлены во Францию адресату 04,03,2010 годаза этот периуд мы не получили от них никакой информации. И даже регистационого номера. Помогите найти ответ ОБЕ жалобы.Они были отправлены формулярной жалобой.
Уважаемый Анатолий!
Обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Vozmozhen li variant(izvinite za latinsky shrift) obraschenia v Sud napriamyu? Mne kazhetsia, chto prava cheloveka dolzhni bit izlozheni priamo v Sud bez izlishnego vmeshatelstva. Kstati, u menia pretenzii ne k Rossiyskoi Federatzii. Ia tam nikogda ne zhil.
Spasibo bolshoe.
Уважаемый Ян!
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос, так как нам неясно, что означает «обращение напрямую» и, соответственно, «не напрямую».
С уважением,
Олег Анищик
Vi zaschischaete Prava Cheloveka, a v Prava Cheloveka vxodit ne obschatsia cherez sredstva sviazi, kotorie proveriautsia i zachastyu vliiaut na kachestvo chelovecheskix zhiznei, esli eto delaut ne professionali.
Bolshoe spasibo za vash otvet.
S uv., Yan Soroka.
Прошу Высокий Суд сообщить в какой стадии рассмотрения находиться дело № 34421/06 по жалобе Семенов против Украины?
Уважаемый Николай Николаевич!
Жалоба «Семенов против Украины» (N 34421/06) 23 ноября 2010 года исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению, решением Комитета из трех Судей Пятой Секции Европейского Суда по правам человека. Основанием принятия решения явился вывод о том, что заявитель более не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы (см. подпункт А пункта 1 статьи 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Заявитель должен был представить свои письменные возражения до 26 апреля 2010 года, однако не сделал этого.
Заказным письмом от 30 июня 2010 года заявителю было направлено уведомление о том, что его письменные возражения не получены в надлежащий срок. Также в нем было обращено внимание на то, что в случае отсутствия ответа жалоба может быть исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению.
Европейский Суд по правам человека не получил ответа, в связи с чем исключил жалобу из списка дел, подлежащих рассмотрению.
Обращаем внимание, что когда интересы заявителя представляет юрист (как в этом случае), вся корреспонденция из Страсбургского Суда адресуется ему.
Вынесенное решение является окончательным, обжалованию и пересмотру не подлежит (см. пункт 2 статьи 28 Конвенции).
С уважением,
Олег Анищик
Я, работал на добыче урана 18,5лет для ЯВК СССР в Узбекистана. На пенсии с 1997г. Дом к пенсии не получаю.В октябре 2009г. Узнал лб указе Президента РФ№1563 от 23. 08. 2000г. О неотложных мерах социальной поддержки специалистов в области ЯОК РФ.
Написал заявление в пенсионный фонд по месту жительства и назначили мне ДМО согласно этого указа Президента — отказ.
Подал исковое заявление в Россошанский районный суд. В решении суда от 24. 05. 2010г. -отказать.
Подал кассационную жалобу Воронежский областной суд. В определении суда от 13. 07. 2010.г -отказ.
Причины отказа все одинаковые — что предприятия, где я работал в особых условиях, не включены в перечень предприятий ЯОК РФ для назначения ихним работникам ДМО-
12. 08. 2010г. Подал надзорную жалобу в Воронежский обл. суд. В определении от 13. 08. 2010г.- отказ о расмотрении в судебном порядке.
27. 08. 2010г. Подал повторно надзорную жалобу в Воронежский обл. суд. В определении от 13. 09. 2010г.- отказ о расмотрении в судебном порядке.
23. 09. 2010г. Подал надзорную жалобу председателю Верховного суда РФ. В определении от 07. 10. 2010г. — отказ о расмотрении в судебном порядке.
20. 10. 2010г. Написал повторно надзорную жалобу председателю Верховного Суда. РФ. В определении от 10. 11. 2010г. — отказ о расмотрении в судебном порядке.
29. 11. 2010г. Написал надзорную жалобу в Судебную Коллегию по по гражданским делам Верховного Суда РФ. В определении то 27. 12. 2010г.- снова отказ о расмотрении в судебном порядке.
Все отказы о расмотрении надзорных жалоб в судебном порядке обосновывают не значительными (не объективными) отклонениями отклонениями от статей ГПК. Последее определение получил по почте 05. 01. 2010г. 13. 01. 2011г. Я узнал, что можно было \нужно\ пройти всего две инстанции — это поисковому заявлению и по кассационной жалобе, а далее в Европейский Суд по правам человека.
Но в Европейский Суд принимаются заявления только в течении шести месяцев с даты принятия определения в кассационном суде. Если бы я знал это положение, то я бы сразу, после кассационной инстанции, стал
обращаться в Европейский суд по правам человека. А сейчас, в этой ситуации, что мне делать для защиты моих прав?
13. 01. 2011г. Жду консультаций.
Уважаемый Виктор!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека. Мы не усматриваем в Вашем сообщении какого-либо конкретного вопроса, связанного с тематикой данного сайта, поэтому не можем Вам ответить.
Кроме того, мы в принципе не понимаем, с жалобой на какие именно предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, Вы хотели обратиться в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
в сентябре 2009 г мы направили жалобу за незаконно осужденного .Его права были нарушены судом присяжных, все инстанции на эти нарушения закрыли глаза. Одна надежда на страсбургский суд, хотелось бы знать когда будет рассмотрено наше дело человек сидит 3.года номер жалобы №59985/09 Daulbaev v Russia . Будет ли вообще рассмотрена наша жалоба или она уже коммуницирована. С УВАЖЕНИЕМ ЖДЁМ ОТВЕТА!
Уважаемый Владислав!
Европейский Суд по правам человека рассматривает все полученные и зарегистрированные им жалобы.
О том, как узнать о судьбе жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, в том числе о том, была ли она коммуницирована, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Я, работал на добыче урана 18,5лет для ЯОК СССР в Узбекистана. На пенсии с 1997г. ДМО к пенсии не получаю.В октябре 2009г. узнал об Указе Президента РФ№1563 от 23. 08. 2000г. О неотложных мерах социальной поддержки специалистов в области ЯОК РФ.
Написал заявление в пенсионный фонд по месту жительства о назначении мне ДМО согласно этого указа Призидента РФ -отказали.
Подал исковое заявление в Россошанский районный суд. В решении суда от 24. 05. 2010г. -отказали.
Подал кассационную жалобу в Воронежский областной суд. В определении суда от 13. 07. 2010.г -отказали.
Причины отказа все одинаковые — что предприятия, где я работал в особых условиях, не включены в перечень предприятий ЯОК РФ для назначения ихним работникам ДМО.Так как эти предприятия находятся не на территории РФ.
12. 08. 2010г. Подал надзорную жалобу в Воронежский обл. суд. В определении от 13. 08. 2010г.- отказ о расмотрении в судебном порядке.
27. 08. 2010г. Подал повторно надзорную жалобу в Воронежский обл. суд. В определении от 13. 09. 2010г.- отказ о расмотрении в судебном порядке.
23. 09. 2010г. Подал надзорную жалобу председателю Верховного суда РФ. В определении от 07. 10. 2010г. — отказ о расмотрении в судебном порядке.
20. 10. 2010г. Написал повторно надзорную жалобу председателю Верховного Суда. РФ. В определении от 10. 11. 2010г. — отказ о расмотрении в судебном порядке.
29. 11. 2010г. Написал надзорную жалобу в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В определении от 27. 12. 2010г.- снова отказ о расмотрении в судебном порядке.
Все отказы о расмотрении надзорных жалоб в судебном порядке обосновывают не значительными (не обьективными) отклонениями от статей ГПК. Последее определение получил по почте 05. 01. 2011г.
13. 01. 2011г. Я узнал, что можно было /нужно/ пройти всего две инстанции — это по исковому заявлению и по кассационной жалобе, а далее в Европейский Суд по провам человека.
Но в Европейский Суд принимаются заявления только в течении шести месяцев с даты принятия определения в кассационном суде. Если бы я знал это положение, то я бы сразу, после кассоционной инстанции, стал
обращаться в Европейский суд по провам человека. А сейчас, в этой ситуации, что мне делать для защиты моих прав?
Вопросы:
1.Имею ли я право на получение ДМО-согласно Указа президента РФ.№1563 от 23. 08. 2000г. Так как я работал в ЯОК СССР В Узбекистана при СССР?
2.Могу ли я обращатся в Европейский Суд с моим вопросом, так как прошло уже шесть месяцев с момента принятия определения в кассационном суде об отказе о назначении мне ДМО-?
С уважением 14. 01. 2011г. Жду консультаций.
Уважаемый Виктор!
Ваш первый вопрос не относится к тематике данного сайта.
Что касается Вашего второго вопроса, то мы уже уже ответили Вам, что не понимаем, с жалобой на какие именно предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, Вы хотели бы обратиться в Европейский Суд по правам человека. Без определения нарушения мы не можем установить, доступны ли какие-либо средства правовой защиты от него на внутригосударственном уровне, если да, то прибегли ли Вы к ним, а если тоже да, то соблюдается ли правило о шестимесячном сроке, отсчитываемом с даты вынесения окончательного решения в рамках обращения к внутригосударственному средству правовой защиты от предполагаемого нарушения.
С уважением,
Олег Анищик
Прошу Вас сообщить рассматривает ли Европейский суд жалобы юридических лиц? В данном случае идет речь о отсутствии правосудия Украины в отношении общественной организации инвалидов. Если Европейский суд рассматривает жалобы только конкретных (физических) лиц, то можно ли обратиться общественной организации инвалидов по защите прав человека в Совет Европы? Если можно, то какой порядок обращения и укажите, пожалуйста адрес куда можно обращаться.
С уважением, Председатель ООО СЗИПП ДО «ЗАХИСТ»
Евгений Чеботарев.
Уважаемый Евгений!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Кто может обратиться с жалобой в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Прошу Высокий Суд сообщить в какой стадии рассмотрения находиться дело № 34380/06 по жалобе Семенова против Украины? И могу ли я в дальнейшем получать почту на свой адрес? Если это возможно, то что мне для этого надо делать?
С уважением,
Семенова Виктория Дмитриевна
Уважаемая Виктория Дмитриевна!
О том, как заявитель может узнать судьбу своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
Мы не понимаем Ваш второй вопрос, поэтому не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Мои интересы в Европейском суде представляет юрист. Этот юрист набрал очень много дел в Евро Суде. Многих, кого он представляет исключили из списка дел, подлежащих рассмотрению, из — за пропущенния срока на подачу документов. Основанием принятия решения явились выводы о том, что заявитель более не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы. У меня есть опасения, что мою жалобу ждет такая же участь. Что мне нужно делать.
С уважением,
Семенова Виктория Дмитриевна
Уважаемая Виктория Дмитриевна!
Если Вы не доверяете своему представителю, Вам следует сменить его на другого, направив в Секретариат Европейского Суда по правам человека доверенность на имя нового представителя и краткое сопроводительное письмо (в свободной форме; обязательно укажите в нем номер досье и наименование дела), либо же действовать без представителя, отозвав доверенность, которая ранее была Вами выдана (также письмом в свободной форме). До этапа коммуницирования жалобы властям государства-ответчика заявитель имеет право действовать без представителя. В этом случае Вы будете получать всю корреспонденцию из Европейского Суда по правам человека непосредственно.
С уважением,
Олег Анищик
Олег! наилучшими пожеланиями огромная просьба. я. человек чайник по компютеру( тем боле по интернету ) только что узнала что исключают из списка. В шоке. Умоляю. номер нашей жалобы №29687/09 Исматуллаев Азамат Рахметович. Я сестра осужденного имею доверенность от него. Предварительную жалобу написал он, а я направила основную жалобу. В начале декабря получила письмо на английском о том что наша жалоба будет рассматриваться в приоритетном порядке. Вернее написано, 10 ноября Президент принял решение рассматривать в приоритетном порядке. И с тех пор не могу дозвониться по телефону. В прошлом году я звонила и разговоривала с русской женщиной о своих проблемах. Пожалуйста. подскажите когда будут рассматривать жалобу, и как нам теперь быть что делать. письмо получила я. спасибо огромное. дай бог здаровья.
Уважаемая Рада!
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос о том, «когда будут рассматривать жалобу», т.к. жалоба, о которой идет речь, уже находится на рассмотрении и, судя по тексту Вашего сообщения, производство по ней активно ведется. Указанная жалоба не числится в открытой базе жалоб, коммуницированных Европейским Судом по правам человека властям государств-ответчиков, поэтому мы не можем судить о том, была ли она действительно коммуницирована (в ряде случаев фактически коммуницированные жалобы могут не отражаться в указанной базе; в принципе список жалоб, коммуницированных 10 ноября 2010 года, уже доступен, в нем жалобы Вашего брата нет). Если в настоящее время Европейский Суд по правам человека ждет от Вас каких-либо действий, то об этом должно быть написано в полученном Вами письме. Вы не воспроизводите его полный текст, поэтому мы не можем судить о том, что в нем сказано. Если Вы хотите получить ответ на свой вопрос, Вам следует предоставить копию полученного Вами письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека. О том, как это можно сделать, написано в разделе «Контакты».
С уважением,
Олег Анищик