здравствуйте! могу я подать жалобу в евро суд, по поводу ДТП, о возмещении материального вреда. кассационная инстанция суда мне отказала в возмещении ущерба, т.е в восстановлении Т/С. виновники ГУФСИН россии. считаю что мои права нарушены, и статья закона не была судом рассмотрена надлежащим образом! Прошу Вас помочь мне в этом не лёгком вопросе.
Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. По Вашему вопросу невозможно судить о наличии признаков нарушения каких-либо прав, гарантированных указанными международными договорами, равно как о соблюдении критериев приемлемости жалоб на него. Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, можете ли Вы обратиться в Европейский Суд по правам человека.
Я благодарю Вас Олег! уже что то более понятно. спасибо за информацию! с уважением! отвечать не надо, думаю что работы у Вас хватает. всего доброго Вам и ещё раз спасибо!
Здравствуйте Олег!
Подскажите подлежат ли обжалованию в Европейский суд Решения об отказе в исковых требованиях по причине пропуска исковой давности, и нарушение какого права указывать в данном случае (ст. 6 Конвенции ? или же ст.13 Конвенции).
Не могу найти ни одной практики по подобным спорам в ЕСПЧ.
Дело в том, что Истец состояла на очереди получения субсидии для приобретения жилья в замен утраченного с 1998 года, после постановки в очередь выехала из поселка где находился этот дом, в 2009-10 году она узнала что дом снесен (от письма администрации от 2009 года и письма Минфина о выделении субсидий жильцам указанного дома — истица там не значилась) а её очередь так и не наступила, был подан иск об обязании Администрации выдать Истице во внеочередном порядке субсидию, однако ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске исковой давности, обосновав тем, что право Истицы было нарушено ещё в 1999 -2000 году, и тогда ей и следовало обращаться за защитой нарушенного права однако на тот момент нарушений не было.
Тем более в ГК четко указано что срок давности начинает теч с момента когда лицо узнало или должно было узнать, о сносе дома её ни кто не уведомлял тем более о том что жильцы расселены.
В суды кассационной и надзорной инстанции ещё не обращались, ждем решение суда первой инстанции но почему-то уверен что в нашей судебной системе сроки обжаловать очень трудно практически невозможно.
Решения национальных судов в принципе не могут быть обжалованы в Европейский Суд по правам человека. Он рассматривает жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые, в том числе, могли быть допущены при разрешении судом спора о гражданских правах и обязанностях лица.
Мы не можем оценить справедливость судебного разбирательства в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции, не имея полной информации обо всех аргументах и доказательствах сторон судебного разбирательства, а также полной мотивировке решения суда первой инстанции, содержании жалобы, поданной в суд второй инстанции, и его решения. В Вашем случае это тем более невозможно сделать, если принять во внимание, что по делу не принято даже решение на уровне первой инстанции.
Подбор практики Европейского Суда по правам человека возможен только на основании конкретных фактических обстоятельств дела, предположительно свидетельствующих о нарушении прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней. Применительно к праву на справедливое судебное разбирательство необходимо знать по меньшей мере все аргументы и доказательства сторон в процессе и мотивировку судебных решений. В Вашем случае никакого нарушения не было допущено, стороны еще не высказали все свои аргументы, а суды не приняли решений. Поэтому подбор соответствующей практики Европейского Суда по правам человека в принципе невозможен.
В связи с чем Вами ставится вопрос о нарушении статьи 13 Конвенции, нам непонятно. Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вы не сможете обжаловать решение суда первой инстанции, каким бы оно не было, в вышестоящий суд, а тот не сможет исправить нарушения, предположительно допущенные судом первой инстанции, в чем бы они не состояли. Следовательно, не усматривается каких бы то ни было признаков отсутствия средства правовой защиты от нарушений, которые могут быть допущены судом первой инстанции. Возможность обжалования вступивших в законную силу судебных решений Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют.
Я не правильно сформулировал свой вопрос, но получив от Вас такой насыщенный ответ все мои недопонимания рассеялись, все встало на свои места.
Благодарю Вас Олег,
успехов Вам в Вашем не лёгком деле.
Здравствуйте. Вопрос заключается в следующем: мною было отправлено два заявления в Европейский Суд с разными требованиями о защите прав,но по одному гражданскому делу. В ответ пришло письмо с сообщением о получении заявления (одного), разъяснения по поводу оформления жалобы, формуляр и наклейки с присвоением номера делу. Оба заявления были написаны в один день, но отправлены в разных конвертах. Следовательно, понять на какое именно из двух заявлений пришел ответ нет возможности. Скажите пожалуйста, как быть с жалобой: нужно ли ждать ответа (и наклейки с номером) на второе заявление и писать две разные жалобы или можно писать в одной жалобе оба вопроса?
Одно лицо может направить в Европейский Суд по правам человека любое количество формуляров жалоб (и (или) предварительных жалоб), однако окончательное решение о том, идет ли фактически речь о нескольких жалобах или только об одной, принимается Секретариатом Европейского Суда по правам человека (соответствующие разъяснения применительно к жалобам, направляемым последовательно, можно найти, например, здесь, здесь и здесь).
Таким образом, если в ответ на две предварительные жалобы заявителю пришло только одно уведомление о заведении досье по делу и необходимости отправки заполненного надлежащим образом формуляра, то, следовательно, Секретариат посчитал, что фактически речь идет об одной жалобе, а заявителю необходимо изложить все свои претензии в одном формуляре.
Здравствуйте. У меня такой вопрос: Может ли иностранный гражданин обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека против Российской Федерации?
Здраствуйте!
У меня вопрос следующего характера: возможно ли подать жалобу в Европейский суд от имени осужденного без доверенности ( например его близкие родственники)? Или , например, если на первоначальном этапе будет действовать сам осужденный, т.е. напишет предварительную жалобу, а затем на следующем этапе его представитель.
Если ничто не препятствует самостоятельному обращению лица с жалобой в Европейский Суд по правам человека (само по себе отбывание наказания в виде лишения свободы препятствием не считается), то другое лицо, в том числе родственник, не может подать жалобу от его имени без соответствующей доверенности. Это касается как предварительной жалобы, так и полной жалобы на формуляре.
С оригинальным текстом (на английском языке) Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Петренко против России» (Petrenko v. Russia, жалоба N 30112/04) от 20 января 2011 года можно ознакомиться здесь. К сожалению, мы не располагаем переводом данного Постановления на русский язык.
Неофициальный перевод на русский язык Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Алексеенко против России» (Alekseyenko v. Russia, жалоба N 74266/01) от 08 января 2009 года направлен Вам по электронной почте.
Добрый день.!! Уважаемый Олег, в одном из ответов вот на этой страничке (https://europeancourt.org/ru/primer-ocenki-perspektiv-2/comment-page-28#comments) пользователю Елена вы утверждали что:
«Постановлений Европейского Суда по правам человека, где он признал бы нарушение, которое обозначалось бы «6+P1-1», просто не существует (это легко выяснить по базе данных решений Страсбургского Суда), хотя в ряде случаев нарушения этих двух статей с точки зрения фактических обстоятельств дела могут «пересекаться».» Так ли это?? есть ли смысл писать в одной жалобе на нарушения «п. 1 ст. 6 и протокола P1-1 на нарушения в одной жалобе??
Жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в совокупности (в сочетании) со статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, обозначаемое выражением «6+Р1-1» — это не то же само, что жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к ней. Знаком «+» при кратком (условном) описании нарушений на языке номеров статей Конвенции и (или) Протоколов к ней обозначают не то, что жалоба касается двух статей, стоящих до и после знака «+», а то, что соответствующее нарушение описывается именно совокупностью (сочетанием) этих статьей Конвенции и (или) Протоколов к ней. Обычно через «+» описываются нарушения права на средство правовой защиты, гарантированного статьей 13 Конвенции, и права не подвергаться дискриминации, гарантированного статьей 14 Конвенции, т.к. по своей конструкции они предполагают необходимость указания на другое право, гарантированное Конвенцией или Протоколом к ней, в отношении предполагаемого нарушения которого лицо не располагает средством правовой защиты или при пользовании которым подвергается дискриминации соответственно. Поэтому, например, выражения «13+Р1-1» или «14+8» действительно имеют смысл и показывают, что лицо не располагает средством правовой защиты от предполагаемого нарушения права собственности и подвергается дискриминации при пользовании правом на личную жизнь. Другим примером использования знака «+» является сочетание типа «6-1+6-3-Х», где «Х» обозначает соответствующий подпункт пункта 3 статьи 6 Конвенции. Это сочетание используется в том случае, когда конкретное право, гарантированное подпунктом пункта 3 статьи 6 Конвенции, рассматривается в свете более общего права, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции, за счет чего оно изменяет свой объем (содержание). Выражение «6+P1-1» не имеет смысла, если только не рассматривать здесь «+» в качестве заменителя союза «и», что нежелательно, если учесть, что знак «+» имеет самостоятельное значение. В принципе же нарушение статьи 6 Конвенции и одновременно статьи 1 Протокола N 1 к ней — это очень распространенное явление. Поэтому при наличии соответствующих оснований объединение в одной жалобе претензий, касающихся нарушений статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к ней, безусловно, не только оправдано, но и необходимо.
Уважаемый Олег!
Не могли бы Вы мне ответить на ряд вопросов по поводу приложений к жалобе на формуляре:
Подскажите пожалуйста как лучше перевести доказательства по делу, которые имеются в виде аудио или видео записей, в текстовую форму? Должен ли это делать специалист или это можно сделать самостоятельно? Нужно ли обязательно делать транскрипцию всей аудиозаписи, или можно только затранскрибировать фрагмент, на который есть ссылка в жалобе? Нужно ли самому направлять оригиналы аудиозаписей в суд, или следует дождаться запроса из суда?
Если в жалобе я ссылаюсь на один лист протокола судебного заседания, должен ли я обязательно прилагать к своей жалобе весь протокол (60 страниц), или я могу приложить только копию того листа, на который ссылаюсь? Очень много протоколов, если каждый прилагать целиком, получиться большой объём. Можно ли подчёркивать в копиях документов места, на которые я ссылаюсь, обращаю внимание (то есть копия будет отличаться от оригинала наличием подчёркивания)?
Ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, ни Регламент Европейского Суда по правам человека, ни иные документы, регулирующие его деятельность, не содержат каких-либо требований, касающихся формы доказательств, которые могут быть использованы с целью подтверждения наличия или отсутствия фактических обстоятельств дела, необходимых для доказывания имевшего место нарушения и (или) соблюдения критериев приемлемости жалобы на него. Поэтому заявитель или любой иной человек по его просьбе может самостоятельно перевести в письменную форму любые необходимые документы (в самом широком смысле этого слова), которые имеют иную форму, с целью приложения их к жалобе в Европейский Суд по правам человека и (или) использования в ее тексте.
Никаких запретов на подчеркивание и (или) иного рода выделения в прилагаемых к жалобе документах в названных выше актах также не содержится. Но если Вы полагаете, что ту или иную часть документа, прикладываемого к жалобе, следует выделить, это само по себе может свидетельствовать о необходимости переноса соответствующей цитаты в пункт 14 (или 18) формуляра жалобы, где излагаются значимые фактические обстоятельства дела.
Вам не следует направлять в Европейский Суд по правам человека какие бы то ни было документы, не являющиеся письменными, в том числе аудиозаписи, без предварительного согласования с Секретариатом. В противном случае Ваше письмо может быть уничтожено из соображений безопасности. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев Европейскому Суду по правам человека достаточно письменного документа, отражающего необходимую часть аудиозаписи. Оригинал может потребоваться лишь при возникновении соответствующего спора, который может иметь место лишь после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика.
Что касается необходимости перевода в письменную форму всего документа, а также всех оставшихся вопросов, то Вы можете найти ответы на них здесь.
Скажите пожалуйста какой максимальный срок рассмотрения жалобы в европейском суде.
И можно ли хотя бы предположить когда примерно будет рассмотрена жалоба, с момента ее подачи прошло уже 5лет
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
здравствуйте! могу я подать жалобу в евро суд, по поводу ДТП, о возмещении материального вреда. кассационная инстанция суда мне отказала в возмещении ущерба, т.е в восстановлении Т/С. виновники ГУФСИН россии. считаю что мои права нарушены, и статья закона не была судом рассмотрена надлежащим образом! Прошу Вас помочь мне в этом не лёгком вопросе.
Уважаемый Александр!
Европейский Суд по правам человека рассматривает исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. По Вашему вопросу невозможно судить о наличии признаков нарушения каких-либо прав, гарантированных указанными международными договорами, равно как о соблюдении критериев приемлемости жалоб на него. Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, можете ли Вы обратиться в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Я благодарю Вас Олег! уже что то более понятно. спасибо за информацию! с уважением! отвечать не надо, думаю что работы у Вас хватает. всего доброго Вам и ещё раз спасибо!
Здравствуйте Олег!
Подскажите подлежат ли обжалованию в Европейский суд Решения об отказе в исковых требованиях по причине пропуска исковой давности, и нарушение какого права указывать в данном случае (ст. 6 Конвенции ? или же ст.13 Конвенции).
Не могу найти ни одной практики по подобным спорам в ЕСПЧ.
Дело в том, что Истец состояла на очереди получения субсидии для приобретения жилья в замен утраченного с 1998 года, после постановки в очередь выехала из поселка где находился этот дом, в 2009-10 году она узнала что дом снесен (от письма администрации от 2009 года и письма Минфина о выделении субсидий жильцам указанного дома — истица там не значилась) а её очередь так и не наступила, был подан иск об обязании Администрации выдать Истице во внеочередном порядке субсидию, однако ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске исковой давности, обосновав тем, что право Истицы было нарушено ещё в 1999 -2000 году, и тогда ей и следовало обращаться за защитой нарушенного права однако на тот момент нарушений не было.
Тем более в ГК четко указано что срок давности начинает теч с момента когда лицо узнало или должно было узнать, о сносе дома её ни кто не уведомлял тем более о том что жильцы расселены.
В суды кассационной и надзорной инстанции ещё не обращались, ждем решение суда первой инстанции но почему-то уверен что в нашей судебной системе сроки обжаловать очень трудно практически невозможно.
Уважаемый Алексей!
Решения национальных судов в принципе не могут быть обжалованы в Европейский Суд по правам человека. Он рассматривает жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые, в том числе, могли быть допущены при разрешении судом спора о гражданских правах и обязанностях лица.
Мы не можем оценить справедливость судебного разбирательства в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции, не имея полной информации обо всех аргументах и доказательствах сторон судебного разбирательства, а также полной мотивировке решения суда первой инстанции, содержании жалобы, поданной в суд второй инстанции, и его решения. В Вашем случае это тем более невозможно сделать, если принять во внимание, что по делу не принято даже решение на уровне первой инстанции.
Подбор практики Европейского Суда по правам человека возможен только на основании конкретных фактических обстоятельств дела, предположительно свидетельствующих о нарушении прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней. Применительно к праву на справедливое судебное разбирательство необходимо знать по меньшей мере все аргументы и доказательства сторон в процессе и мотивировку судебных решений. В Вашем случае никакого нарушения не было допущено, стороны еще не высказали все свои аргументы, а суды не приняли решений. Поэтому подбор соответствующей практики Европейского Суда по правам человека в принципе невозможен.
В связи с чем Вами ставится вопрос о нарушении статьи 13 Конвенции, нам непонятно. Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что Вы не сможете обжаловать решение суда первой инстанции, каким бы оно не было, в вышестоящий суд, а тот не сможет исправить нарушения, предположительно допущенные судом первой инстанции, в чем бы они не состояли. Следовательно, не усматривается каких бы то ни было признаков отсутствия средства правовой защиты от нарушений, которые могут быть допущены судом первой инстанции. Возможность обжалования вступивших в законную силу судебных решений Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют.
С уважением,
Олег Анищик
Я не правильно сформулировал свой вопрос, но получив от Вас такой насыщенный ответ все мои недопонимания рассеялись, все встало на свои места.
Благодарю Вас Олег,
успехов Вам в Вашем не лёгком деле.
на каком этапе находится моя жалоба 357167 в ответе стоял этот номер и дата 20 августа 2007 года мнет уже 81 год дождусь ли я ответа
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте. Вопрос заключается в следующем: мною было отправлено два заявления в Европейский Суд с разными требованиями о защите прав,но по одному гражданскому делу. В ответ пришло письмо с сообщением о получении заявления (одного), разъяснения по поводу оформления жалобы, формуляр и наклейки с присвоением номера делу. Оба заявления были написаны в один день, но отправлены в разных конвертах. Следовательно, понять на какое именно из двух заявлений пришел ответ нет возможности. Скажите пожалуйста, как быть с жалобой: нужно ли ждать ответа (и наклейки с номером) на второе заявление и писать две разные жалобы или можно писать в одной жалобе оба вопроса?
Здравствуйте!
Одно лицо может направить в Европейский Суд по правам человека любое количество формуляров жалоб (и (или) предварительных жалоб), однако окончательное решение о том, идет ли фактически речь о нескольких жалобах или только об одной, принимается Секретариатом Европейского Суда по правам человека (соответствующие разъяснения применительно к жалобам, направляемым последовательно, можно найти, например, здесь, здесь и здесь).
Таким образом, если в ответ на две предварительные жалобы заявителю пришло только одно уведомление о заведении досье по делу и необходимости отправки заполненного надлежащим образом формуляра, то, следовательно, Секретариат посчитал, что фактически речь идет об одной жалобе, а заявителю необходимо изложить все свои претензии в одном формуляре.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте. У меня такой вопрос: Может ли иностранный гражданин обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека против Российской Федерации?
Уважаемая Ольга!
Вы можете найти ответ на аналогичный вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здраствуйте!
У меня вопрос следующего характера: возможно ли подать жалобу в Европейский суд от имени осужденного без доверенности ( например его близкие родственники)? Или , например, если на первоначальном этапе будет действовать сам осужденный, т.е. напишет предварительную жалобу, а затем на следующем этапе его представитель.
Здравствуйте!
Если ничто не препятствует самостоятельному обращению лица с жалобой в Европейский Суд по правам человека (само по себе отбывание наказания в виде лишения свободы препятствием не считается), то другое лицо, в том числе родственник, не может подать жалобу от его имени без соответствующей доверенности. Это касается как предварительной жалобы, так и полной жалобы на формуляре.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! скажите пожалуйста как можно посмотреть текст решения по делам: Алексеенко против России, Петренко против России?
Заранее благодарю
Здравствуйте!
С оригинальным текстом (на английском языке) Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Петренко против России» (Petrenko v. Russia, жалоба N 30112/04) от 20 января 2011 года можно ознакомиться здесь. К сожалению, мы не располагаем переводом данного Постановления на русский язык.
Неофициальный перевод на русский язык Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Алексеенко против России» (Alekseyenko v. Russia, жалоба N 74266/01) от 08 января 2009 года направлен Вам по электронной почте.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день.!! Уважаемый Олег, в одном из ответов вот на этой страничке (https://europeancourt.org/ru/primer-ocenki-perspektiv-2/comment-page-28#comments) пользователю Елена вы утверждали что:
«Постановлений Европейского Суда по правам человека, где он признал бы нарушение, которое обозначалось бы «6+P1-1», просто не существует (это легко выяснить по базе данных решений Страсбургского Суда), хотя в ряде случаев нарушения этих двух статей с точки зрения фактических обстоятельств дела могут «пересекаться».» Так ли это?? есть ли смысл писать в одной жалобе на нарушения «п. 1 ст. 6 и протокола P1-1 на нарушения в одной жалобе??
Уважаемый Роман!
Жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в совокупности (в сочетании) со статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, обозначаемое выражением «6+Р1-1» — это не то же само, что жалоба на нарушение статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к ней. Знаком «+» при кратком (условном) описании нарушений на языке номеров статей Конвенции и (или) Протоколов к ней обозначают не то, что жалоба касается двух статей, стоящих до и после знака «+», а то, что соответствующее нарушение описывается именно совокупностью (сочетанием) этих статьей Конвенции и (или) Протоколов к ней. Обычно через «+» описываются нарушения права на средство правовой защиты, гарантированного статьей 13 Конвенции, и права не подвергаться дискриминации, гарантированного статьей 14 Конвенции, т.к. по своей конструкции они предполагают необходимость указания на другое право, гарантированное Конвенцией или Протоколом к ней, в отношении предполагаемого нарушения которого лицо не располагает средством правовой защиты или при пользовании которым подвергается дискриминации соответственно. Поэтому, например, выражения «13+Р1-1» или «14+8» действительно имеют смысл и показывают, что лицо не располагает средством правовой защиты от предполагаемого нарушения права собственности и подвергается дискриминации при пользовании правом на личную жизнь. Другим примером использования знака «+» является сочетание типа «6-1+6-3-Х», где «Х» обозначает соответствующий подпункт пункта 3 статьи 6 Конвенции. Это сочетание используется в том случае, когда конкретное право, гарантированное подпунктом пункта 3 статьи 6 Конвенции, рассматривается в свете более общего права, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции, за счет чего оно изменяет свой объем (содержание). Выражение «6+P1-1» не имеет смысла, если только не рассматривать здесь «+» в качестве заменителя союза «и», что нежелательно, если учесть, что знак «+» имеет самостоятельное значение. В принципе же нарушение статьи 6 Конвенции и одновременно статьи 1 Протокола N 1 к ней — это очень распространенное явление. Поэтому при наличии соответствующих оснований объединение в одной жалобе претензий, касающихся нарушений статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к ней, безусловно, не только оправдано, но и необходимо.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо за ответ!!
Уважаемый Олег!
Не могли бы Вы мне ответить на ряд вопросов по поводу приложений к жалобе на формуляре:
Подскажите пожалуйста как лучше перевести доказательства по делу, которые имеются в виде аудио или видео записей, в текстовую форму? Должен ли это делать специалист или это можно сделать самостоятельно? Нужно ли обязательно делать транскрипцию всей аудиозаписи, или можно только затранскрибировать фрагмент, на который есть ссылка в жалобе? Нужно ли самому направлять оригиналы аудиозаписей в суд, или следует дождаться запроса из суда?
Если в жалобе я ссылаюсь на один лист протокола судебного заседания, должен ли я обязательно прилагать к своей жалобе весь протокол (60 страниц), или я могу приложить только копию того листа, на который ссылаюсь? Очень много протоколов, если каждый прилагать целиком, получиться большой объём. Можно ли подчёркивать в копиях документов места, на которые я ссылаюсь, обращаю внимание (то есть копия будет отличаться от оригинала наличием подчёркивания)?
Спасибо.
Алексей
Уважаемый Алексей!
Ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, ни Регламент Европейского Суда по правам человека, ни иные документы, регулирующие его деятельность, не содержат каких-либо требований, касающихся формы доказательств, которые могут быть использованы с целью подтверждения наличия или отсутствия фактических обстоятельств дела, необходимых для доказывания имевшего место нарушения и (или) соблюдения критериев приемлемости жалобы на него. Поэтому заявитель или любой иной человек по его просьбе может самостоятельно перевести в письменную форму любые необходимые документы (в самом широком смысле этого слова), которые имеют иную форму, с целью приложения их к жалобе в Европейский Суд по правам человека и (или) использования в ее тексте.
Никаких запретов на подчеркивание и (или) иного рода выделения в прилагаемых к жалобе документах в названных выше актах также не содержится. Но если Вы полагаете, что ту или иную часть документа, прикладываемого к жалобе, следует выделить, это само по себе может свидетельствовать о необходимости переноса соответствующей цитаты в пункт 14 (или 18) формуляра жалобы, где излагаются значимые фактические обстоятельства дела.
Вам не следует направлять в Европейский Суд по правам человека какие бы то ни было документы, не являющиеся письменными, в том числе аудиозаписи, без предварительного согласования с Секретариатом. В противном случае Ваше письмо может быть уничтожено из соображений безопасности. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев Европейскому Суду по правам человека достаточно письменного документа, отражающего необходимую часть аудиозаписи. Оригинал может потребоваться лишь при возникновении соответствующего спора, который может иметь место лишь после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика.
Что касается необходимости перевода в письменную форму всего документа, а также всех оставшихся вопросов, то Вы можете найти ответы на них здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Огромное спасибо!
Скажите пожалуйста какой максимальный срок рассмотрения жалобы в европейском суде.
И можно ли хотя бы предположить когда примерно будет рассмотрена жалоба, с момента ее подачи прошло уже 5лет
Уважаемый Сергей!
Вы можете найти ответы на свои вопросы здесь.
С уважением,
Олег Анищик