Добрый день ! Как узнать на какой стадии находится рассмотрение жалобы !!!?
Прошла ли она вопрос о приемлимости !!! Если с момента последней камуникацыи прошло уже более трех с половиной лет !!!!
О том, как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, в том числе о том, принято ли по ней Постановление, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?». Сам по себе указанный Вами срок, прошедший с момента коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, является совершенно нормальным. Другими словами, Европейскому Суду по правам человека может потребоваться несколько лет для принятия решения после того, как стороны представят свои меморандумы.
все таки хочетсяузнать ваше мнение уважаемый Олег! отсранен от работы -службы в общественной организации. суд военный -первая отказ вторая восстанавливает . приказ о восстановлении не издается. судья надзора приостанавливает через 9 дней .надзор в президиум . президиум в кассацию . кассация в первый . и потом вплоть до верховного -отстранение от работы законно. с момена первой и вступления взаконную силу 3 года.причем через 3 года судья признал отстранение законным -а имют право отстранить не более 3 месяцев до решение пленума общ организации.после приостановлении надзора подал жалобу .в 2007 году.есть ли пратика почитать по таким делам
Мы не понимаем Ваш вопрос о том, «есть ли практика… по таким делам», так как неясно, что в искомых делах должно быть «таким же». Мы полагаем, что в Вашем случае имеют значение только два фактических обстоятельства. Первое из них связано с тем, что разбирательство должно охватываться гарантиями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. А второе — с тем, что вступившее в законную силу решение суда в Вашу пользу отменено при отсутствии оснований, признаваемых Европейским Судом по правам человека допустимыми. Исходя из этого, мы уже отвечали на Ваш вопрос.
Здравствуйте! На днях отправил жалобу в ЕСЧП заказным письмом, но теперь подумал, что, из-за медлительности почты, она может поступить туда уже после того, как, во второй половине ноября, у меня истечет шестимесячный срок. Есть ли смысл подстраховываться отправкой дубликата жалобы еще и экспресс-почтой, или значение имеет дата отправления жалобы, а не дата получения? И еще я пробовал подстраховаться отправкой по факсу через сервис comtube.com, но неудачно и даже неизвестно, является ли причиной перегруженность страсбургского факса или что-то еще. Имеет ли смысл продолжать эти попытки, и если да, то через какой лучше сервис?
Вопрос о том, каким образом лучше отправлять факсы, не относится к тематике данного сайта, поэтому мы не можем Вам ответить. Факс Европейского Суда по правам человека не может быть перегружен, так как это — многоканальная компьютерная система, работающая, судя по нашей практике, идеально.
Спасибо за ответ! Мне удалось отправить факс через comtube.com, перейдя на средний тариф (13 страниц за 10 минут и всего 7 рублей). Так что, советую.
Еще хотел узнать, существует ли в Конституционном суде какой-либо срок типа шестимесячного в ЕСЧП, но не смею больше отвлекать
Здравствуйте, Олег. Доброго дня Вам!
Олег, если вас не затруднит..не могли бы вы немного прояснить ситуацию по поводу движения поданной жалобы? Получена *первая секция*, и как из нее вытекает — суд приступил к рассмотрению жалобы на критерий ее приемлимости.
Определение даты *секции* — 29.03.2010…т.е. прошло уже более полугода но никакой информации по жалобе нет.
Жалоба № 7181/10
Sukhan v. Russia
С уважением
Заранее благодарен за хлопоты
О том, как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?». Отсутствие информации о жалобе в течение полугода, равно как и в течение, например, трех лет, — это совершенно нормально, так как никаких сроков рассмотрения жалобы ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни Регламент Европейского Суда по правам человека, ни другие документы не определяют, а Секретариат Страсбургского Суда обычно информирует заявителя только о тех или иных решениях, принятых по жалобе, — промежуточных (если таковые имеют место) и окончательном.
Здравствуйте.Я в сентябре 2005г. подал жалобу в Европейский Суд по правам человека.Жалоба была зарегистрирована. После определения Верховного суда прошло 5 месяцев.Через 3,5 года пришел ответ,что я с жалобой опоздал,т.к. обращение в Верховный суд признано неэффективным,но если бы я подал жалобу после определения Областного суда,то мне необходимо было доказать,что обращение в Верховный суд неэффективно.»Согласно положениям Статьи 35 Конвенции Суд может принимать жалобы к рассмотрению только после того,как были исчерпаны все доступные средства внутренней правовой защиты,и не позднее 6 месяцев после принятия окончательного решения.Суд не сможет принять к рассмотрению жалобы,не удовлетворяющие данным требованиям приемлемости.По этой причине является крайне важным то обстоятельство,что перед обращением в Суд…Вам надлежить сперва обратиться в национальные суды,вплоть до высшей судебной инстанции»Мое обращение в Верховный суд было с моей точки зрения эффективным,потому что после определения Областного суда появились новые обстоятельства в моем деле,но Европейский Суд не предоставил мне возможности это доказать.Хотелось бы просить вновь о рассмотрении моей жалобы.
Исходя из этого, в его исключительном ведении находятся и вопросы толкования понятия «внутригосударственное средство правовой защиты», которое содержится в пункте 1 статьи 35 Конвенции.
Европейский Суд по правам человека, начиная с 1999 года, всегда последовательно не признавал обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ (до этого — ГПК РСФСР), средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции (см. практику Европейского Суда по правам человека, начиная с Решения по вопросам приемлемости жалобы «Тумилович против России» (Tumilovich v. Russia, N 47033/99) от 22 июня 1999 года, где данный вопрос был поднят впервые, до Решения по вопросам приемлемости жалобы «Мартынец против России» (Martynets v. Russia, N 29612/09) от 05 ноября 2009 года, где рассмотрен ГПК РФ в действующей редакции и с учетом практики Конституционного Суда РФ).
Кроме того, в любом случае решения Европейского Суда по правам человека о признании жалобы неприемлемой являются окончательными, обжалованию и пересмотру не подлежат (см. пункт 2 статьи 27, пункт 2 статьи 28 Конвенции).
Добрый вечер, Олег! Обращаюсь к вам как к профессионалу. Скажите пожалуйста, как получить номер досье при работе с составлением жалобы! И второй вопрос: есть ли примерные образцы жалом по ст. 6 конвенции по гражданским делам (желательно в отношении индексарии рыночной стоимости квартиры)
Номер досье присваивается Секретариатом Европейского Суда по правам человека после получения им предварительной жалобы, полной жалобы на формуляре или ходатайства о применении обеспечительных мер, предусмотренных Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека. Этот номер сообщается заявителю или его представителю в ответном письме.
Добрый день Олег! Как мне быть если я не укладываюсь в выделеный мне шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы в вышестоящие инстанции и подачи жалобы в Страсбургский Верховный Суд?
У Вас есть четыре варианта: не обращаться с жалобами никуда, т.к. Вы не укладываетесь в срок, обратиться только в национальный вышестоящий суд с надзорной жалобой или только в Европейский Суд по правам человека, если Вы полагаетесь, что успеваете подготовить лишь одну жалобу, наконец, попробовать успеть подать жалобы и в суд надзорной инстанции, и в Европейский Суд по правам человека. Мы полагаем, что Вы знали все это и без нашего ответа. Что Вы действительно хотели спросить, задавая свой вопрос, нам непонятно.
Извини, Олег.Но что же это получается,после Определения Областного суда жалоба не будет зарегистрирована,т.к. «Вам надлежит сперва обратится в национальные суды,вплоть до высшей судебной инстанции»,а после Определения Верховного суда выяснилось,что я опоздал,хотя мое обращение было эффективным,т.к. появились НОВЫЕ обстоятельства. Т.Е.если обратишься раньше,то не докажешь,что обращение неэффективно,а если обратишься то опоздаешь.Так разве это справедливый Суд.Решение первой инстанции было в мою пользу.Где же искать правду?
В случае Вашего обращения в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты вынесения кассационного определения Ваша жалоба была бы зарегистрирована и без какого-либо обоснования, касающегося неэффективности обращения в национальные суды надзорной инстанции. Об этом свидетельствует многочисленная и широко известная практика Европейского Суда по правам человека. На некоторые решения Страсбургского Суда по данному вопросу мы прямо сослались в нашем предшествующем ответе. Неофициальные переводы этих решений можно найти в интернете. В конце концов, Вы могли обратится за консультацией к профессиональному юристу, который в течение нескольких минут разъяснил бы Вам значение выражения «внутригосударственное средство правовой защиты». Вы обращались с жалобой в Европейский Суд по правам человека, и представляется вполне нормальным серьезно подойти к данному вопросу. В любом случае по существу нам нечего добавить к предшествующему ответу.
Здравствуйте господа!
Я обращалась к вам месяц назад за помощью …https://europeancourt.org/ru/primer-ocenki-perspektiv-2/comment-page-45
Были перебои с интернетом, отправила документы по почте 4.11.2010.
Прошу сообщить дошли документы или нет.Разбивала части ,т.к.вес большой.
С уважением Радмила
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Добрый день ! Как узнать на какой стадии находится рассмотрение жалобы !!!?
Прошла ли она вопрос о приемлимости !!! Если с момента последней камуникацыи прошло уже более трех с половиной лет !!!!
Уважаемый Евгений!
О том, как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, в том числе о том, принято ли по ней Постановление, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?». Сам по себе указанный Вами срок, прошедший с момента коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, является совершенно нормальным. Другими словами, Европейскому Суду по правам человека может потребоваться несколько лет для принятия решения после того, как стороны представят свои меморандумы.
С уважением,
Олег Анищик
все таки хочетсяузнать ваше мнение уважаемый Олег! отсранен от работы -службы в общественной организации. суд военный -первая отказ вторая восстанавливает . приказ о восстановлении не издается. судья надзора приостанавливает через 9 дней .надзор в президиум . президиум в кассацию . кассация в первый . и потом вплоть до верховного -отстранение от работы законно. с момена первой и вступления взаконную силу 3 года.причем через 3 года судья признал отстранение законным -а имют право отстранить не более 3 месяцев до решение пленума общ организации.после приостановлении надзора подал жалобу .в 2007 году.есть ли пратика почитать по таким делам
Уважаемый Олег!
Мы не понимаем Ваш вопрос о том, «есть ли практика… по таким делам», так как неясно, что в искомых делах должно быть «таким же». Мы полагаем, что в Вашем случае имеют значение только два фактических обстоятельства. Первое из них связано с тем, что разбирательство должно охватываться гарантиями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. А второе — с тем, что вступившее в законную силу решение суда в Вашу пользу отменено при отсутствии оснований, признаваемых Европейским Судом по правам человека допустимыми. Исходя из этого, мы уже отвечали на Ваш вопрос.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! На днях отправил жалобу в ЕСЧП заказным письмом, но теперь подумал, что, из-за медлительности почты, она может поступить туда уже после того, как, во второй половине ноября, у меня истечет шестимесячный срок. Есть ли смысл подстраховываться отправкой дубликата жалобы еще и экспресс-почтой, или значение имеет дата отправления жалобы, а не дата получения? И еще я пробовал подстраховаться отправкой по факсу через сервис comtube.com, но неудачно и даже неизвестно, является ли причиной перегруженность страсбургского факса или что-то еще. Имеет ли смысл продолжать эти попытки, и если да, то через какой лучше сервис?
Уважаемый Владимир!
Ответ на Ваш первый вопрос можно найти в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Вопрос о том, каким образом лучше отправлять факсы, не относится к тематике данного сайта, поэтому мы не можем Вам ответить. Факс Европейского Суда по правам человека не может быть перегружен, так как это — многоканальная компьютерная система, работающая, судя по нашей практике, идеально.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо за ответ! Мне удалось отправить факс через comtube.com, перейдя на средний тариф (13 страниц за 10 минут и всего 7 рублей). Так что, советую.
Еще хотел узнать, существует ли в Конституционном суде какой-либо срок типа шестимесячного в ЕСЧП, но не смею больше отвлекать
Уважаемый Владимир!
Ваш вопрос не относится к тематике данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег. Доброго дня Вам!
Олег, если вас не затруднит..не могли бы вы немного прояснить ситуацию по поводу движения поданной жалобы? Получена *первая секция*, и как из нее вытекает — суд приступил к рассмотрению жалобы на критерий ее приемлимости.
Определение даты *секции* — 29.03.2010…т.е. прошло уже более полугода но никакой информации по жалобе нет.
Жалоба № 7181/10
Sukhan v. Russia
С уважением
Заранее благодарен за хлопоты
Уважаемый Александр!
О том, как заявитель может узнать о судьбе своей жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Какова судьба моей жалобы, направленной в Европейский Суд?». Отсутствие информации о жалобе в течение полугода, равно как и в течение, например, трех лет, — это совершенно нормально, так как никаких сроков рассмотрения жалобы ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни Регламент Европейского Суда по правам человека, ни другие документы не определяют, а Секретариат Страсбургского Суда обычно информирует заявителя только о тех или иных решениях, принятых по жалобе, — промежуточных (если таковые имеют место) и окончательном.
С уважением,
Олег Анищик
поражен оперативностью ответа)
С благодарностью и уважением
Здравствуйте.Я в сентябре 2005г. подал жалобу в Европейский Суд по правам человека.Жалоба была зарегистрирована. После определения Верховного суда прошло 5 месяцев.Через 3,5 года пришел ответ,что я с жалобой опоздал,т.к. обращение в Верховный суд признано неэффективным,но если бы я подал жалобу после определения Областного суда,то мне необходимо было доказать,что обращение в Верховный суд неэффективно.»Согласно положениям Статьи 35 Конвенции Суд может принимать жалобы к рассмотрению только после того,как были исчерпаны все доступные средства внутренней правовой защиты,и не позднее 6 месяцев после принятия окончательного решения.Суд не сможет принять к рассмотрению жалобы,не удовлетворяющие данным требованиям приемлемости.По этой причине является крайне важным то обстоятельство,что перед обращением в Суд…Вам надлежить сперва обратиться в национальные суды,вплоть до высшей судебной инстанции»Мое обращение в Верховный суд было с моей точки зрения эффективным,потому что после определения Областного суда появились новые обстоятельства в моем деле,но Европейский Суд не предоставил мне возможности это доказать.Хотелось бы просить вновь о рассмотрении моей жалобы.
Уважаемый Сергей!
В соответствии со пунктом 1 статьи 32 Конвенции о защите прав человека и основных свобод все вопросы, касающиеся применения и толкования положений Конвенции и Протоколов к ней, находятся в исключительном ведении Европейского Суда по правам человека.
Исходя из этого, в его исключительном ведении находятся и вопросы толкования понятия «внутригосударственное средство правовой защиты», которое содержится в пункте 1 статьи 35 Конвенции.
Европейский Суд по правам человека, начиная с 1999 года, всегда последовательно не признавал обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ (до этого — ГПК РСФСР), средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции (см. практику Европейского Суда по правам человека, начиная с Решения по вопросам приемлемости жалобы «Тумилович против России» (Tumilovich v. Russia, N 47033/99) от 22 июня 1999 года, где данный вопрос был поднят впервые, до Решения по вопросам приемлемости жалобы «Мартынец против России» (Martynets v. Russia, N 29612/09) от 05 ноября 2009 года, где рассмотрен ГПК РФ в действующей редакции и с учетом практики Конституционного Суда РФ).
Кроме того, в любом случае решения Европейского Суда по правам человека о признании жалобы неприемлемой являются окончательными, обжалованию и пересмотру не подлежат (см. пункт 2 статьи 27, пункт 2 статьи 28 Конвенции).
С уважением,
Олег Анищик
Добрый вечер, Олег! Обращаюсь к вам как к профессионалу. Скажите пожалуйста, как получить номер досье при работе с составлением жалобы! И второй вопрос: есть ли примерные образцы жалом по ст. 6 конвенции по гражданским делам (желательно в отношении индексарии рыночной стоимости квартиры)
Уважаемый Аркадий!
Номер досье присваивается Секретариатом Европейского Суда по правам человека после получения им предварительной жалобы, полной жалобы на формуляре или ходатайства о применении обеспечительных мер, предусмотренных Правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека. Этот номер сообщается заявителю или его представителю в ответном письме.
На Ваш второй вопрос мы уже фактически отвечали ранее.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день Олег! Как мне быть если я не укладываюсь в выделеный мне шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы в вышестоящие инстанции и подачи жалобы в Страсбургский Верховный Суд?
Уважаемый Олег!
У Вас есть четыре варианта: не обращаться с жалобами никуда, т.к. Вы не укладываетесь в срок, обратиться только в национальный вышестоящий суд с надзорной жалобой или только в Европейский Суд по правам человека, если Вы полагаетесь, что успеваете подготовить лишь одну жалобу, наконец, попробовать успеть подать жалобы и в суд надзорной инстанции, и в Европейский Суд по правам человека. Мы полагаем, что Вы знали все это и без нашего ответа. Что Вы действительно хотели спросить, задавая свой вопрос, нам непонятно.
С уважением,
Олег Анищик
Извини, Олег.Но что же это получается,после Определения Областного суда жалоба не будет зарегистрирована,т.к. «Вам надлежит сперва обратится в национальные суды,вплоть до высшей судебной инстанции»,а после Определения Верховного суда выяснилось,что я опоздал,хотя мое обращение было эффективным,т.к. появились НОВЫЕ обстоятельства. Т.Е.если обратишься раньше,то не докажешь,что обращение неэффективно,а если обратишься то опоздаешь.Так разве это справедливый Суд.Решение первой инстанции было в мою пользу.Где же искать правду?
Уважаемый Сергей!
В случае Вашего обращения в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты вынесения кассационного определения Ваша жалоба была бы зарегистрирована и без какого-либо обоснования, касающегося неэффективности обращения в национальные суды надзорной инстанции. Об этом свидетельствует многочисленная и широко известная практика Европейского Суда по правам человека. На некоторые решения Страсбургского Суда по данному вопросу мы прямо сослались в нашем предшествующем ответе. Неофициальные переводы этих решений можно найти в интернете. В конце концов, Вы могли обратится за консультацией к профессиональному юристу, который в течение нескольких минут разъяснил бы Вам значение выражения «внутригосударственное средство правовой защиты». Вы обращались с жалобой в Европейский Суд по правам человека, и представляется вполне нормальным серьезно подойти к данному вопросу. В любом случае по существу нам нечего добавить к предшествующему ответу.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте господа!
Я обращалась к вам месяц назад за помощью …https://europeancourt.org/ru/primer-ocenki-perspektiv-2/comment-page-45
Были перебои с интернетом, отправила документы по почте 4.11.2010.
Прошу сообщить дошли документы или нет.Разбивала части ,т.к.вес большой.
С уважением Радмила
Уважаемая Радмила!
Ваши документы (в 7 частях) получены.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо, жду Вашей оценки .
С уважением Радмила