Добрый день.
Мною направлена жалоба в ЕСПЧ, получена судом 06.10.2011 (уведомление о вручении). До настоящего времени из суда не поступило извещение о принятии жалобы и присвоении ей номера.
Я хотел направить запрос о данной ситуации по электронной почте, но не могу найти какого-либо адреса ЕСПЧ.
Подскажите, что можно предпринять в данном случае.
Европейский Суд по правам человека не рассматривает «запросы, направленные по электронной почте», о чем можно прочитать в разделе «Адрес, факс и телефон Европейского Суда».
Мы не усматриваем в Вашем вопросе никакой необходимости предпринимать что бы то ни было, учитывая, что Вы не выражаете сомнений в доставке Вашей жалобы в Европейский Суд по правам человека, а уведомление о получении полной жалобы на формуляре направляется заявителю в срок от нескольких дней до нескольких месяцев со дня получения жалобы, которые еще не прошли, либо же в ряде случаев вообще не высылается, о чем можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
20 октября 2009 г. отправил жалобу-формуляр. Прошло уже два года. По базе данных номера жалобы 23554/09 нет.Сколько еще ждать или как узнать о ее судьбе?
Здравствуйте! Мой муж был осужден в 2010 году по ч.2 ст.162 на 5 лет 6 мес. за преступление, которого он не совершал. На суде дали показания 6 свидетелей защиты, а потерпевшего — гражданина Таджикистана вовсе «не нашли» (он дал показания на предварительном следствии и исчез). Прошли уже все инстанции. Может ли муж обратиться в ЕСПЧ или время уже ушло?
Если Ваш вопрос касается исключительно срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения права на справедливое судебное разбирательство, которые предположительно были допущены в ходе предварительного расследования и (или) разбирательства по предъявленному лицу уголовному обвинению в судах первой и (или) второй инстанций, то такая жалоба должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты вынесения (получения копии) кассационного определения, считающегося окончательным внутренним решением по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции не признается Европейским Судом по правам человека внутригосударственным средством правовой защиты от названных выше нарушений, а решения этих судов не считаются окончательными внутренними решениями применительно к названным выше нарушениям. Читайте об этом в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд по правам человека». Вами не указана дата вынесения (получения копии) кассационного определения по жалобе(ам) на приговор, поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, истек ли срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Если Ваш вопрос заключается — хотя бы в частности — в том, имеются ли в описанной ситуации признаки нарушений права на справедливое судебное разбирательство, то мы не можем ответить на него, т.к. не оцениваем судебные разбирательства на предмет справедливости, не зная всех аргументов всех его сторон и всех соответствующих доказательств и полных мотивировок решений судов первой и второй инстанций. Сам по себе тот факт, что «на суде дали показания 6 свидетелей защиты», по очевидным причинам не может свидетельствовать о каких бы то ни было нарушениях, а значения с точки зрения результатов разбирательства показаний потерпевшего по Вашему вопросу оценить невозможно, равно как и понять, были ли они в принципе использованы судом в качестве обвинительных доказательств.
Мне, как частному лицу, выступившему поручителем, за оганизацию- должника, был предъявлен иск от организации-взыскателя. Задолженность, по которой был предъявлен иск ранее была погашена должником договорами переуступки требования должников должника. Однако в связи с тем, что сама организация-должник находится на завершающей стадии банкротства, первые экземпляры этих договоров цессии были утеряны.Взыскатель же заявил, что никаких договоров не заключалось и документов у него нет. У меня сохранилась только копии этих договоров, заверенные синими печатями и подписями руководителей с обеих сторон, которые судом не были приняты как подтверждение существования договоров цессии и соответственно погашение самой задолженности. На суде насмотря на мои, требования не были допрошены свидетели с моей стороны, которые могли бы подтвердить, что такие договора действительно заключались и более того они были заключены и переданы первичные документы по ним, в счет погашения имевшейся задолженности. Так как этими свидетелями являются сами бывший руководитель и главный юрист организации, предъявившей иск, то их свидетельские показания являлись доказательствами погашения задолженности путем переуступки долга. Кассационная и надзорные инстанции просто отписались, а ВС РФ отказал в передаче надзорной жалобы в для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. В связи с вышеизложенным я считаю суд нарушил мое право на защиту в суде, отказав мне в допросе важных свидетелей с моей стороны.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ было вынесено от 24.02.2011 года, а определение об отказев передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебно заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ вышло 23.08.2011 года. Есть ли основания подачи в ЕСПЧ и не превышены ли сроки подачи?
Предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения прав, гарантированных Конвенцией или Протоколами к ней, судами первой и (или) второй инстанций начинает течь со дня вынесения решения судом второй инстанции. Подача жалоб в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции (применительно к гражданскому судопроизводству речь идет об обращении в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) не влияет на течение срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на указанные нарушения, т.к. не считается внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений, а решения этих судов не рассматриваются в качестве окончательных решений по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к нарушениям, предположительно допущенным судами первой и (или) второй инстанций. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судом надзорной инстанции, начинает течь со дня вынесения им решения. Однако отказ в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции, равно как и отказ в удовлетворении надзорной жалобы не может представлять собой нарушения Конвенции и Протоколов к ней, поскольку указанные международные договоры не гарантируют права на изменение или отмену вступивших в законную силу судебных актов (см., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года, примененное в отношении российского надзора по гражданским делам в Решении Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года).
В силу того, что Вами в любом случае пропущен шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на какие бы то ни было нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций, мы не усматриваем необходимости отвечать на вопрос о том, усматриваются ли собственно признаки каких-либо нарушений, ответить на который в любом случае невозможно по причинам, описанным в правилах сайта.
Осенью прошлого года, по, сфабрикованному в УГИБДД МВД РФ административному делу об оставлении мною места ДТП, меня лищили права управления транспортным средством сроком на один год. Несмотря на предоставленные в суды кассационной и надзорных инстанций, решение первой инстанции оставлено без удовлетворения. Обращался за помощью и в генеральную прокуратуру РФ и в УСБ МВД РФ, но, не поверите, все все понимают, но ответ один — судится с «системой» БЕСПОЛЕЗНО. В прокуратуре, просмотрев материалы дела, просто ответили, что в России правды уже не добьетесь, ситема правосудия «работает», как конвеер, что первая иснстанция решила, то остальные и поддерживать будут, а ваши доказательства и права мало кого интересуют. Там же в Генеральной прокуратуре РФ (!!!) мне посоветовали обратиться в ЕСПЧ с жалобой, но тут же засомневались, что, скорее всего ЕСПЧ жалобы по административным делам и рассматривать не будет. Есть ли шанс (не выиграть) обратиться в ЕСПЧ, рассматривают ли в нем ошибочно принятые решения по административным делам? Думаю, что справедливость должна всё-таки восторжествовать. Дело находиться на рассмотрении сейчас в ВС РФ, но, говоря честно, у меня уже никакой надежды нет, как опять мне прокомментировали в прокуратуре, там смотреть будут на нарушения процессуальные, а то, что вы не виноваты, судя по материалам приложенным к делу, там уже мало кого волнует.
Если названные Вами «ошибочно принятые решения по административным делам» предположительно нарушают права, гарантированные Конвенцией и Протоколами к ней, а жалоба на них отвечает всем критериям приемлемости, таковая может быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу, если нет, то нет.
Если фактически Вы хотели спросить, распространяются ли гарантии права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного статьей 6 Конвенции, на производство по делам об административных правонарушениях, то они распространяются на них в том случае, если в рамках такого производства разрешается судьба спора о гражданских, частных, цивильных — в отличие от публичных — прав лица и (или) принимается решение по существу предъявленного ему уголовного обвинения в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции (читайте об этом, например, здесь и здесь).
Здравствуйте!! У меня вот какая ситуация: Я находился в Сизо по стражой в ужасающих условиях на протяжении двух месяцев.По факту моего содержания я писал в различные инстанции,но администрация ни одну жалобу не отправила(исходящий номер мне так и не сообщили)-администрация умышленно препядствует отправки моих жалоб.Нарушения существенные.Что мне и как лучше сделать в этой нелегкой ситуации??
Я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. из него неясно, в чем конкретно он состоит, то есть с какой целью Вы в принципе хотели бы сделать что бы то ни было и какое отношение то, что Вы хотели бы сделать наилучшим образом, имеет к тематике данного сайта.
Если Вы хотели спросить, усматриваются ли в Вашем случае признаки нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, и, соответственно, основания для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, а если да, то будет ли такая жалоба удовлетворять всем критериям приемлемости, то ответить на эти вопросы невозможно, т.к. никаких конкретных фактических обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что условия содержания Вас в СИЗО были «ужасающими», что бы это ни означало, Вы не приводите, равно как сведений о том, в какой конкретно период времени это предполагаемое нарушение имело место, что непосредственно влияет на исчисление срока на обращение в Страсбургский Суд.
Если Вы хотели спросить о том, считается ли обращение в какие бы то ни было российские национальные инстанции с какими бы то ни было жалобами, заявлениями и т.п., касающимися пыточных, бесчеловечных или унижающих достоинство условий содержания в СИЗО в смысле статьи 3 Конвенции, внутренними средствами правовой защиты от этого в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, то Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
Извините, Олег опять Вас беспокою.Как следует нумеровать страницы в документах приложения Для каждого документа своя нумерация страниц или общая?
Если можно я отправлю Вам по факсу документы после 10 апреля сейчас нет технической возможности. С уважением
Я не занимаюсь вопросами выяснения гражданства юристов Секретариата, в т.ч. работающих по жалобам против России, или наличия у них такового в принципе.
Однако жалобами против России, безусловно, занимаются юристы Секретариата, владеющими русским языком, на котором написано большинство жалоб против этого государства-ответчика, и знакомые с российской правовой системой.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Добрый день.
Мною направлена жалоба в ЕСПЧ, получена судом 06.10.2011 (уведомление о вручении). До настоящего времени из суда не поступило извещение о принятии жалобы и присвоении ей номера.
Я хотел направить запрос о данной ситуации по электронной почте, но не могу найти какого-либо адреса ЕСПЧ.
Подскажите, что можно предпринять в данном случае.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека не рассматривает «запросы, направленные по электронной почте», о чем можно прочитать в разделе «Адрес, факс и телефон Европейского Суда».
Мы не усматриваем в Вашем вопросе никакой необходимости предпринимать что бы то ни было, учитывая, что Вы не выражаете сомнений в доставке Вашей жалобы в Европейский Суд по правам человека, а уведомление о получении полной жалобы на формуляре направляется заявителю в срок от нескольких дней до нескольких месяцев со дня получения жалобы, которые еще не прошли, либо же в ряде случаев вообще не высылается, о чем можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
Олег Анищик
Здравстуйте!
Хотелось бы узнать сведения о жалобе которую подавал наш адвокат в сентябре 2011 г.
Сеченово
Здравствуйте!
Пожалуйста, обратитесь к разделу «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
20 октября 2009 г. отправил жалобу-формуляр. Прошло уже два года. По базе данных номера жалобы 23554/09 нет.Сколько еще ждать или как узнать о ее судьбе?
Здравствуйте!
О том, можно ли узнать, когда по жалобе будет принято решение, можно прочитать здесь.
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека можно прочитать здесь.
О том, как узнать о судьбе жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Как узнать судьбу жалобы, направленной в Европейский Суд».
Олег Анищик
Здравствуйте! Мой муж был осужден в 2010 году по ч.2 ст.162 на 5 лет 6 мес. за преступление, которого он не совершал. На суде дали показания 6 свидетелей защиты, а потерпевшего — гражданина Таджикистана вовсе «не нашли» (он дал показания на предварительном следствии и исчез). Прошли уже все инстанции. Может ли муж обратиться в ЕСПЧ или время уже ушло?
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос касается исключительно срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения права на справедливое судебное разбирательство, которые предположительно были допущены в ходе предварительного расследования и (или) разбирательства по предъявленному лицу уголовному обвинению в судах первой и (или) второй инстанций, то такая жалоба должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты вынесения (получения копии) кассационного определения, считающегося окончательным внутренним решением по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции не признается Европейским Судом по правам человека внутригосударственным средством правовой защиты от названных выше нарушений, а решения этих судов не считаются окончательными внутренними решениями применительно к названным выше нарушениям. Читайте об этом в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд по правам человека». Вами не указана дата вынесения (получения копии) кассационного определения по жалобе(ам) на приговор, поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, истек ли срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Если Ваш вопрос заключается — хотя бы в частности — в том, имеются ли в описанной ситуации признаки нарушений права на справедливое судебное разбирательство, то мы не можем ответить на него, т.к. не оцениваем судебные разбирательства на предмет справедливости, не зная всех аргументов всех его сторон и всех соответствующих доказательств и полных мотивировок решений судов первой и второй инстанций. Сам по себе тот факт, что «на суде дали показания 6 свидетелей защиты», по очевидным причинам не может свидетельствовать о каких бы то ни было нарушениях, а значения с точки зрения результатов разбирательства показаний потерпевшего по Вашему вопросу оценить невозможно, равно как и понять, были ли они в принципе использованы судом в качестве обвинительных доказательств.
С уважением,
Олег Анищик
Мне, как частному лицу, выступившему поручителем, за оганизацию- должника, был предъявлен иск от организации-взыскателя. Задолженность, по которой был предъявлен иск ранее была погашена должником договорами переуступки требования должников должника. Однако в связи с тем, что сама организация-должник находится на завершающей стадии банкротства, первые экземпляры этих договоров цессии были утеряны.Взыскатель же заявил, что никаких договоров не заключалось и документов у него нет. У меня сохранилась только копии этих договоров, заверенные синими печатями и подписями руководителей с обеих сторон, которые судом не были приняты как подтверждение существования договоров цессии и соответственно погашение самой задолженности. На суде насмотря на мои, требования не были допрошены свидетели с моей стороны, которые могли бы подтвердить, что такие договора действительно заключались и более того они были заключены и переданы первичные документы по ним, в счет погашения имевшейся задолженности. Так как этими свидетелями являются сами бывший руководитель и главный юрист организации, предъявившей иск, то их свидетельские показания являлись доказательствами погашения задолженности путем переуступки долга. Кассационная и надзорные инстанции просто отписались, а ВС РФ отказал в передаче надзорной жалобы в для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. В связи с вышеизложенным я считаю суд нарушил мое право на защиту в суде, отказав мне в допросе важных свидетелей с моей стороны.
Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ было вынесено от 24.02.2011 года, а определение об отказев передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебно заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ вышло 23.08.2011 года. Есть ли основания подачи в ЕСПЧ и не превышены ли сроки подачи?
Здравствуйте!
Предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения прав, гарантированных Конвенцией или Протоколами к ней, судами первой и (или) второй инстанций начинает течь со дня вынесения решения судом второй инстанции. Подача жалоб в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции (применительно к гражданскому судопроизводству речь идет об обращении в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) не влияет на течение срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на указанные нарушения, т.к. не считается внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений, а решения этих судов не рассматриваются в качестве окончательных решений по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к нарушениям, предположительно допущенным судами первой и (или) второй инстанций. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судом надзорной инстанции, начинает течь со дня вынесения им решения. Однако отказ в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции, равно как и отказ в удовлетворении надзорной жалобы не может представлять собой нарушения Конвенции и Протоколов к ней, поскольку указанные международные договоры не гарантируют права на изменение или отмену вступивших в законную силу судебных актов (см., например, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года, примененное в отношении российского надзора по гражданским делам в Решении Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года).
В силу того, что Вами в любом случае пропущен шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на какие бы то ни было нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций, мы не усматриваем необходимости отвечать на вопрос о том, усматриваются ли собственно признаки каких-либо нарушений, ответить на который в любом случае невозможно по причинам, описанным в правилах сайта.
Олег Анищик
Осенью прошлого года, по, сфабрикованному в УГИБДД МВД РФ административному делу об оставлении мною места ДТП, меня лищили права управления транспортным средством сроком на один год. Несмотря на предоставленные в суды кассационной и надзорных инстанций, решение первой инстанции оставлено без удовлетворения. Обращался за помощью и в генеральную прокуратуру РФ и в УСБ МВД РФ, но, не поверите, все все понимают, но ответ один — судится с «системой» БЕСПОЛЕЗНО. В прокуратуре, просмотрев материалы дела, просто ответили, что в России правды уже не добьетесь, ситема правосудия «работает», как конвеер, что первая иснстанция решила, то остальные и поддерживать будут, а ваши доказательства и права мало кого интересуют. Там же в Генеральной прокуратуре РФ (!!!) мне посоветовали обратиться в ЕСПЧ с жалобой, но тут же засомневались, что, скорее всего ЕСПЧ жалобы по административным делам и рассматривать не будет. Есть ли шанс (не выиграть) обратиться в ЕСПЧ, рассматривают ли в нем ошибочно принятые решения по административным делам? Думаю, что справедливость должна всё-таки восторжествовать. Дело находиться на рассмотрении сейчас в ВС РФ, но, говоря честно, у меня уже никакой надежды нет, как опять мне прокомментировали в прокуратуре, там смотреть будут на нарушения процессуальные, а то, что вы не виноваты, судя по материалам приложенным к делу, там уже мало кого волнует.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Если названные Вами «ошибочно принятые решения по административным делам» предположительно нарушают права, гарантированные Конвенцией и Протоколами к ней, а жалоба на них отвечает всем критериям приемлемости, таковая может быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу, если нет, то нет.
Если фактически Вы хотели спросить, распространяются ли гарантии права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного статьей 6 Конвенции, на производство по делам об административных правонарушениях, то они распространяются на них в том случае, если в рамках такого производства разрешается судьба спора о гражданских, частных, цивильных — в отличие от публичных — прав лица и (или) принимается решение по существу предъявленного ему уголовного обвинения в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции (читайте об этом, например, здесь и здесь).
Олег Анищик
Где можно скачать формуляры жалоб?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в тексте, размещенном в самом верху этой страницы.
Олег Анищик
Здравствуйте!! У меня вот какая ситуация: Я находился в Сизо по стражой в ужасающих условиях на протяжении двух месяцев.По факту моего содержания я писал в различные инстанции,но администрация ни одну жалобу не отправила(исходящий номер мне так и не сообщили)-администрация умышленно препядствует отправки моих жалоб.Нарушения существенные.Что мне и как лучше сделать в этой нелегкой ситуации??
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. из него неясно, в чем конкретно он состоит, то есть с какой целью Вы в принципе хотели бы сделать что бы то ни было и какое отношение то, что Вы хотели бы сделать наилучшим образом, имеет к тематике данного сайта.
Если Вы хотели спросить, усматриваются ли в Вашем случае признаки нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, и, соответственно, основания для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, а если да, то будет ли такая жалоба удовлетворять всем критериям приемлемости, то ответить на эти вопросы невозможно, т.к. никаких конкретных фактических обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что условия содержания Вас в СИЗО были «ужасающими», что бы это ни означало, Вы не приводите, равно как сведений о том, в какой конкретно период времени это предполагаемое нарушение имело место, что непосредственно влияет на исчисление срока на обращение в Страсбургский Суд.
Если Вы хотели спросить о том, считается ли обращение в какие бы то ни было российские национальные инстанции с какими бы то ни было жалобами, заявлениями и т.п., касающимися пыточных, бесчеловечных или унижающих достоинство условий содержания в СИЗО в смысле статьи 3 Конвенции, внутренними средствами правовой защиты от этого в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, то Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
Олег Анищик
Извините, Олег опять Вас беспокою.Как следует нумеровать страницы в документах приложения Для каждого документа своя нумерация страниц или общая?
Если можно я отправлю Вам по факсу документы после 10 апреля сейчас нет технической возможности. С уважением
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой первый вопрос здесь.
Мне неизвестно, с какой целью Вы собираетесь прислать мне по факсу что бы то ни было, поэтому я не могу ответить на Ваш второй вопрос.
Олег Анищик
Скжите Олег а в секретариате ЕСПЧ жалобы на Россию смотрят граждане России или нет уж очень большой прцент отсева
Здравствуйте!
Я не занимаюсь вопросами выяснения гражданства юристов Секретариата, в т.ч. работающих по жалобам против России, или наличия у них такового в принципе.
Однако жалобами против России, безусловно, занимаются юристы Секретариата, владеющими русским языком, на котором написано большинство жалоб против этого государства-ответчика, и знакомые с российской правовой системой.
Олег Анищик