Minusta

Tervetuloa verkkotoimistooni!

Ensikosketukseni Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen alkoi 2000-luvun alussa, kun opiskelin Duken yliopiston transnationaalisen oikeuden instituutissa Geneven yliopistossa. Palattuani Venäjälle, missä suoritin oikeustieteellisen tutkinnon 1990-luvulla, väittelin vuonna 2002 tohtoriksi oikeustieteessä ja tein sen jälkeen tutkimusta sekä opetustyötä Euroopan yleissopimukseen liittyvässä oikeudessa alma materissani. Työskentelin myös juristina Yhdysvaltain asianajajaliiton oikeusaloitteessa Keski-Euroopan ja Euraasian maille (ABA CEELI), minkä jälkeen toimin Yhdysvaltain ulkoministeriön alueellisen aloitteen apulaiskoordinaattorina. Myöhemmin suoritettuani käytännön oikeuskoulutuksen Rutgersin yliopistossa Yhdysvalloissa palasin Venäjälle ja johdin usean vuoden ajan kansalaisjärjestöä nimeltä ”Keskus kliinisen oikeuskoulutuksen ja ihmisoikeuksien suojelun”, jossa vuodesta 2004 alkaen työskentelimme aktiivisesti EIT:n parissa.

2010-luvun alusta lähtien olen tarjonnut oikeudellisia palveluja verkossa toimistostani, joka on rekisteröity Pietariin. Tänä aikana olen saanut työskennellä asiakkaiden kanssa eri Euroopan maista ja muualta maailmasta yli 1200 asiassa, ja olen antanut oikeudellisia neuvoja useisiin tuhansiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen liittyviin kysymyksiin. Viime vuosina olen laajentanut käytäntöäni kattamaan asioita useita valtioita vastaan, yksilöllisiä ilmoituksia (kanteluita) YK:n komiteoille sekä pyyntöjä Interpolin tiedostojen valvontakomissiolle.

Tässä on joitakin esimerkkejä työstäni EIT:n kanssa.

Laajenna kaikki Tiivistä kaikki

Tapaus Kirillova

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 19. syyskuuta 2016 EIT katsoi, että valittajan oikeutta nauttia rauhassa omaisuudestaan loukattiin, kun viranomaiset ottivat hänen asuntonsa takaisin. EIT-menettelyn jälkeen asunto palautettiin valittajalle.

Valittajan kirjalliset huomautukset
(venäjäksi)

Tapaus Kostjutsenko

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 9. heinäkuuta 2019 EIT totesi, että valittajan oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin loukattiin, kun hän riitautti tuomarinvirkansa lakkauttamisen.

Valitus
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset huomautukset
(venäjäksi)

Tapaus Nigmatullin

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 4. helmikuuta 2020 EIT katsoi, että valittajaa oli kidutettu poliisin toimesta, ja määräsi hänelle 39 700 €:n korvauksen.

Valittajan kirjalliset huomautukset
(venäjäksi)

Tapaus Singla

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 19. toukokuuta 2020 EIT totesi, että valittajan oikeutta yksityis- ja perhe-elämän kunnioitukseen loukattiin, koska hänen oleskelunsa Venäjällä julistettiin ei-toivotuksi.

Valitus
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset huomautukset
(venäjäksi)

Tapaus Bulgakov

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 23. kesäkuuta 2020 EIT totesi, että valittajan sananvapautta loukattiin, kun pääsy koko hänen sivustolleen estettiin yhden kielletyn aineiston perusteella, joka myöhemmin poistettiin, mutta pääsyä sivustolle ei koskaan palautettu. Vastaajavaltion hallituksen kirjallisiin huomautuksiin tässä asiassa voi tutustua täältä.

Valittajan kirjalliset huomautukset
(venäjäksi)

Tapaus Laptev

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 9. helmikuuta 2021 EIT totesi, että valittajan veljen oikeutta elämään loukattiin, kun veli löytyi kuolleena säilössä ollessaan, ja että tutkinta oli tehoton. Laadin tähän asiaan valittajan kirjalliset huomautukset, jotka valittajan edustaja allekirjoitti ja toimitti.

Valittajan kirjalliset huomautukset
(venäjäksi)

Tapaus Gavrilova ja muut

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 16. maaliskuuta 2021 EIT totesi, että valittajien oikeutta nauttia rauhassa omaisuudestaan loukattiin, kun heidän maapalstansa otettiin takaisin. Tuomio on saatavilla vain ranskaksi; EIT:n lehdistötiedote – englanniksi.

Valitus
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset huomautukset
(venäjäksi)

Tapaus Lazutkin

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 4. helmikuuta 2020 EIT totesi, että valittajan, joka on asianajaja, oikeuksia loukattiin, kun hänen kotiinsa ja toimistoonsa tehtiin kotietsintöjä lain perusteella, josta puuttuivat menettelylliset takeet ammatillisen salaisuuden suojaamiseksi.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Gyrlian

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 9. tammikuuta 2019 EIT totesi, että valittajan oikeutta nauttia rauhassa omaisuudestaan loukattiin, kun 90 000 Yhdysvaltain dollaria, jonka laillinen alkuperä oli tiedossa, takavarikoitiin.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Maleev

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksellä 4. joulukuuta 2019 asia poistettiin asialistalta, koska valituksen tiedoksiannon jälkeen vastaajavaltion hallitus tunnusti valittajan oikeuksien loukkauksen hänen säilöönotto-olosuhteisiinsa liittyen ja ehdotti 7 000 €:n korvauksen maksamista.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Lashun

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 7. joulukuuta 2021 EIT totesi, että valittajan syyttömyysolettamaa loukattiin.

Valittajan kirjalliset huomautukset
(venäjäksi)

Tapaus Skvortsov

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksellä 7. lokakuuta 2014 asia poistettiin asialistalta, koska valituksen tiedoksiannon jälkeen vastaajavaltion hallitus tunnusti valittajan oikeuksien loukkauksen, joka johtui liiallisesta ja perusteettomasta säilöönotosta, ja tarjosi 7 000 €:n korvausta.

Valitus
(venäjäksi)
(laadittu käyttäen ennen vuotta 2014 voimassa ollutta valituslomaketta)

Tapaus Reikhert

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksellä 22. helmikuuta 2022 asia poistettiin asialistalta sillä perusteella, että Venäjällä oli luotu uusi oikeussuojakeino, johon valittaja olisi voinut turvautua, vaikka se otettiin käyttöön vasta hänen valituksensa jättämisen jälkeen.

Valittajan kirjalliset huomautukset
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset huomautukset
(englanniksi)

Tapaus Neznakhin

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 6. huhtikuuta 2023 EIT katsoi, että valittajan rauhanomaista kokoontumisvapautta loukattiin, koska häntä pidettiin toimittajaa tukevan, laittomaksi julistetun marssin osallistujana.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Nikolaev

Asiassa on kyse siitä, että valittajan hyväksi annettua tuomioistuinpäätöstä ei ole pitkään aikaan pantu täytäntöön. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 28. tammikuuta 2019.

Valittajan kirjalliset huomautukset
(venäjäksi)

Tapaus Sablina

Asiassa on kyse siitä, että viranomaiset ovat pitkään jättäneet avustamatta valittajaa hänen hyväkseen annetun tuomioistuinratkaisun täytäntöönpanossa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 23. helmikuuta 2018.

Valittajan kirjalliset huomautukset
(venäjäksi)

Tapaus Safonov

Asiassa on kyse oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin loukkauksesta, koska valittajan lausumia häntä itseään vastaan käytettiin todisteina ilman, että hänelle annettiin mahdollisuutta oikeudelliseen apuun tai kerrottiin hänen oikeudestaan vaieta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 30. marraskuuta 2020.

Valitus
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset huomautukset
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset huomautukset
(englanniksi)

Vaatimukset oikeudenmukaisesta hyvityksestä
(venäjäksi)

Vaatimukset oikeudenmukaisesta hyvityksestä
(englanniksi)

Tapaus Kuznetsov

Asiassa on kyse oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin loukkauksesta, koska valittajan lausumia häntä itseään vastaan käytettiin todisteina ilman, että hänelle tarjottiin mahdollisuutta saada oikeudellista apua. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 30. marraskuuta 2020.

Valitus
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset huomautukset
(venäjäksi)

Tapaus Stupko

Asiassa on kyse valittajan oikeuden nauttia rauhassa omaisuudestaan loukkauksesta, kun lopullinen hänen edukseen annettu tuomio kumottiin hyväksymällä uudistushakemus korkeimman oikeuden puheenjohtajalle määräajan jälkeen ilman viittausta olennaisiin rikkomuksiin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 28. syyskuuta 2018.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Aleksandrov

Asiassa on kyse oikeudesta nauttia rauhassa omaisuudestaan, kun valittajalle kiinteistön ostajana asetettiin vastuu viranomaisten tekemistä virheistä: virheellisten tietojen kirjaamisesta kiinteistörekisteriin ja useiden kauppojen rekisteröimisestä ennen kuin valittaja hankki kyseisen kiinteistön. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 4. lokakuuta 2021.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus ”Volya”-puolue

Asiassa on kyse loukkauksista, jotka johtivat tosiasialliseen mahdottomuuteen puolustautua ekstremismisyytöksiltä, mikä lopulta johti puolueen lakkauttamiseen. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 21. lokakuuta 2021.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Sivtsev

Asiassa on kyse oikeusvarmuuden periaatteen loukkauksesta, joka aiheutui vanhentumisajan ennakoimattomasta käynnistämisestä uudelleen sen jälkeen, kun Venäjän viranomaiset antoivat lain ”Krimin tasavallan liittämisestä Venäjän federaatioon”, minkä seurauksena voitiin nostaa kanne valittajaa vastaan, ja hän menetti omaisuutensa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 15. joulukuuta 2021.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Menshikov

Asiassa on kyse valittajan oikeuksien loukkauksesta, kun hänet asetettiin metallihäkkiin oikeussalissa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 2. maaliskuuta 2023.

Valitus
(venäjäksi)