Par mani

Laipni lūgti manā tiešsaistes birojā!

Mana iepazīšanās ar Eiropas Cilvēktiesību tiesu sākās, kad 2000. gadu sākumā studēju Djūka Universitātes Transnacionālo tiesību institūtā Ženēvas Universitātē. Pēc atgriešanās Krievijā, kur 20. gadsimta deviņdesmitajos gados biju ieguvis jurista diplomu, 2002. gadā es ieguvu juridisko zinātņu kandidāta grādu, bet vēlāk veicu zinātniskus pētījumus un savā alma mater pasniedzu Eiropas Cilvēktiesību konvencijas tiesības. Tāpat es strādāju par štata juristu Amerikas Advokātu asociācijas Centrāleiropas un Eirāzijas valstu tiesisko iniciatīvu programmā (ABA CEELI), bet vēlāk kļuvu par ASV Valsts departamenta Reģionālās iniciatīvas koordinatora vietnieku. Pēc juridiskās apmācības Rutgersa Universitātē ASV es atgriezos un vairākus gadus vadīju NVO “Klīniskās juridiskās izglītības un cilvēktiesību aizsardzības centrs”, kur kopš 2004. gada mēs aktīvi strādājām ar ECT.

Kopš 2010. gadu sākuma es tiešsaistē piedāvāju savus pakalpojumus kā privātprakses jurists, reģistrēts Sanktpēterburgā. Šajā laikā man bija iespēja strādāt ar klientiem no dažādām Eiropas un citām pasaules valstīm vairāk nekā 1200 lietās un sniegt konsultācijas par vairākiem tūkstošiem ar ECT saistītu jautājumu. Pēdējos gados esmu paplašinājis savu praksi, iekļaujot tajā lietas pret dažādām valstīm, individuālas sūdzības ANO komitejām un pieprasījumus Interpola lietu kontroles komisijai.

Tālāk sniegti daži mana darba ar ECT piemēri.

Izvērst visu Sakļaut visu

Kirillovas lieta

2016. gada 19. septembra spriedumā ECT atzina iesniedzējas tiesību uz sava īpašuma izmantošanu pārkāpumu, jo valsts iestādes viņai atņēma dzīvokli. ECT tiesvedības rezultātā dzīvoklis tika atdots iesniedzējai.

Iesniedzējas rakstveida apsvērumi
(krievu valodā)

Kostjučenko lieta

2019. gada 9. jūlija spriedumā ECT atzina iesniedzējas tiesību uz lietas taisnīgu izskatīšanu pārkāpumu saistībā ar viņas tiesneša pilnvaru izbeigšanas apstrīdēšanu.

Sūdzība
(krievu valodā)

Iesniedzējas rakstveida apsvērumi
(krievu valodā)

Nigmatullina lieta

2020. gada 4. februāra spriedumā ECT atzina, ka policija iesniedzēju bija pakļāvusi spīdzināšanai, un piešķīra viņam kompensāciju 39 700 euro apmērā.

Iesniedzēja rakstveida apsvērumi
(krievu valodā)

Singlas lieta

2020. gada 19. maija spriedumā ECT atzina iesniedzēja tiesību uz privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību pārkāpumu, jo viņa uzturēšanās Krievijā tika atzīta par nevēlamu.

Sūdzība
(krievu valodā)

Iesniedzēja rakstveida apsvērumi
(krievu valodā)

Bulgakova lieta

2020. gada 23. jūnija spriedumā ECT atzina iesniedzēja izteiksmes brīvības pārkāpumu, jo piekļuve visai viņa tīmekļa vietnei tika bloķēta, pamatojoties uz vienu aizliegtu materiālu; vēlāk šis materiāls tika dzēsts, taču piekļuve vietnei tā arī netika atjaunota. Ar atbildētājvalsts valdības rakstveida apsvērumiem šajā lietā var iepazīties šeit.

Iesniedzēja rakstveida apsvērumi
(krievu valodā)

Lapteva lieta

2021. gada 9. februāra spriedumā ECT atzina tiesību uz dzīvību pārkāpumu attiecībā uz iesniedzēja brāli, kurš tika atrasts miris apcietinājumā, kā arī attiecīgās izmeklēšanas neefektivitāti. Šajā lietā es sagatavoju iesniedzēja rakstveida apsvērumus, kurus parakstīja un iesniedza iesniedzēja pārstāvis.

Iesniedzēja rakstveida apsvērumi
(krievu valodā)

Gavrilovas un citu lieta

2021. gada 16. marta spriedumā ECT atzina iesniedzēju tiesību uz sava īpašuma izmantošanu pārkāpumu viņu zemesgabalu atņemšanas rezultātā. Spriedums pieejams tikai franču valodā; ECT paziņojums presei – angļu valodā.

Sūdzība
(krievu valodā)

Iesniedzēja rakstveida apsvērumi
(krievu valodā)

Lazutkina lieta

2020. gada 4. februāra spriedumā ECT atzina iesniedzēja, advokāta, tiesību pārkāpumu saistībā ar kratīšanām viņa mājās un birojā, kas tika veiktas saskaņā ar likumu, kurā nebija procesuālo garantiju, kas novērstu iejaukšanos profesionālajā noslēpumā.

Sūdzība
(krievu valodā)

Gyrļana lieta

2019. gada 9. janvāra spriedumā ECT atzina iesniedzēja tiesību uz sava īpašuma izmantošanu pārkāpumu nedeklarētu 90 000 ASV dolāru konfiskācijas dēļ; šo līdzekļu izcelsme bija zināma un nebija nelikumīga.

Sūdzība
(krievu valodā)

Malejeva lieta

2019. gada 4. decembra lēmumā ECT svītroja lietu no izskatāmo lietu saraksta, jo pēc tam, kad ECT informēja atbildētājvalsts valdību par sūdzību, valdība atzina iesniedzēja tiesību pārkāpumu viņa apcietinājuma apstākļu dēļ un piedāvāja viņam izmaksāt kompensāciju 7 000 euro apmērā.

Sūdzība
(krievu valodā)

Lašunas lieta

2021. gada 7. decembra spriedumā ECT atzina iesniedzējas nevainīguma prezumpcijas pārkāpumu.

Iesniedzējas rakstveida apsvērumi
(krievu valodā)

Skvorcova lieta

2014. gada 7. oktobra lēmumā ECT svītroja lietu no izskatāmo lietu saraksta, jo pēc tam, kad ECT informēja atbildētājvalsts valdību par sūdzību, valdība atzina iesniedzēja tiesību pārkāpumu pārmērīgas un nepamatotas turēšanas apcietinājumā dēļ un piedāvāja viņam izmaksāt kompensāciju 7 000 euro apmērā.

Sūdzība
(krievu valodā)
(sagatavots, izmantojot sūdzības veidlapu, kas bija spēkā līdz 2014. gadam)

Reihertas lieta

2022. gada 22. februāra lēmumā ECT svītroja lietu no izskatāmo lietu saraksta, pamatojoties uz to, ka Krievijā bija izveidots jauns tiesiskās aizsardzības līdzeklis, kuru iesniedzēja varēja izmantot, lai gan tas tika izveidots pēc tam, kad viņa bija iesniegusi sūdzību ECT.

Iesniedzējas rakstveida apsvērumi
(krievu valodā)

Iesniedzējas rakstveida apsvērumi
(angļu valodā)

Neznahina lieta

2023. gada 6. aprīļa spriedumā ECT atzina iesniedzēja miermīlīgas pulcēšanās brīvības pārkāpumu, jo viņu atzina par dalībnieku žurnālista atbalstam rīkotā gājienā, kas bija pasludināts par nelikumīgu.

Sūdzība
(krievu valodā)

Nikolajeva lieta

Lieta attiecas uz ilgstošu iesniedzējam labvēlīga tiesas nolēmuma neizpildi. ECT 2019. gada 28. janvārī informēja atbildētājvalsts valdību par sūdzību.

Iesniedzēja rakstveida apsvērumi
(krievu valodā)

Sablinas lieta

Lieta attiecas uz valsts iestāžu ilgstošu palīdzības nesniegšanu iesniedzējai labvēlīga tiesas nolēmuma izpildē. ECT 2018. gada 23. februārī informēja atbildētājvalsts valdību par sūdzību.

Iesniedzējas rakstveida apsvērumi
(krievu valodā)

Safonova lieta

Lieta attiecas uz tiesību uz lietas taisnīgu izskatīšanu pārkāpumu, jo pret iesniedzēju pašu tika izmantotas viņa liecības, kas bija iegūtas, nedodot viņam iespēju izmantot aizstāvja palīdzību un neizskaidrojot viņam tiesības klusēt. ECT 2020. gada 30. novembrī informēja atbildētājvalsts valdību par sūdzību.

Sūdzība
(krievu valodā)

Iesniedzēja rakstveida apsvērumi
(krievu valodā)

Iesniedzēja rakstveida apsvērumi
(angļu valodā)

Prasījumi par taisnīgu atlīdzību
(krievu valodā)

Prasījumi par taisnīgu atlīdzību
(angļu valodā)

Kuzņecova lieta

Lieta attiecas uz tiesību uz lietas taisnīgu izskatīšanu pārkāpumu, jo pret iesniedzēju tika izmantotas viņa liecības, kas bija iegūtas, nedodot viņam iespēju izmantot aizstāvja palīdzību. ECT 2020. gada 30. novembrī informēja atbildētājvalsts valdību par sūdzību.

Sūdzība
(krievu valodā)

Iesniedzēja rakstveida apsvērumi
(krievu valodā)

Stupko lieta

Lieta attiecas uz iesniedzēja tiesību uz sava īpašuma izmantošanu pārkāpumu, kas radās, atceļot galīgu tiesas nolēmumu viņa labā pēc atbildētāja atkārtotas, Augstākās tiesas priekšsēdētājam adresētas sūdzības apmierināšanas; tā bija iesniegta pēc termiņa nokavēšanas un tajā nebija norādīti fundamentāli pārkāpumi, kas varētu attaisnot šādu atcelšanu. ECT 2018. gada 28. septembrī informēja atbildētājvalsts valdību par sūdzību.

Sūdzība
(krievu valodā)

Aleksandrova lieta

Lieta attiecas uz tiesību uz sava īpašuma izmantošanu pārkāpumu, jo iesniedzējam kā nekustamā īpašuma ieguvējam tika uzlikta atbildība par valsts iestāžu kļūdām: tās bija pieļāvušas nepatiesu ziņu ierakstīšanu valsts nekustamā īpašuma reģistrā un vairāku darījumu ar šo nekustamo īpašumu valsts reģistrāciju vēl pirms iesniedzējs to bija iegādājies. ECT 2021. gada 4. oktobrī informēja atbildētājvalsts valdību par sūdzību.

Sūdzība
(krievu valodā)

Politiskās partijas “Volya” lieta

Lieta attiecas uz pārkāpumiem, kas radās tāpēc, ka faktiski nebija iespējams aizstāvēties pret apsūdzībām ekstrēmismā; galu galā tas noveda pie partijas likvidācijas. ECT 2021. gada 21. oktobrī informēja atbildētājvalsts valdību par sūdzību.

Sūdzība
(krievu valodā)

Sivceva lieta

Lieta attiecas uz tiesiskās noteiktības principa pārkāpumu, ko izraisīja neparedzama noilguma termiņa tecējuma atjaunošana pēc tam, kad Krievijas iestādes pieņēma likumu “par Krimas Republikas uzņemšanu Krievijas Federācijā”; tas ļāva tām celt prasību pret iesniedzēju, un pēc šīs prasības apmierināšanas viņš zaudēja savu īpašumu. ECT 2021. gada 15. decembrī informēja atbildētājvalsts valdību par sūdzību.

Sūdzība
(krievu valodā)

Meņšikova lieta

Lieta attiecas uz iesniedzēja tiesību pārkāpumu, jo viņš tiesas zālē tika ievietots metāla būrī. ECT 2023. gada 2. martā informēja atbildētājvalsts valdību par sūdzību.

Sūdzība
(krievu valodā)