Minusta

Tervetuloa verkkotoimistooni!

Tutustuin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ensimmäisen kerran 2000-luvun alussa opiskellessani Duken yliopiston transnationaalisen oikeuden instituutissa Geneven yliopiston yhteydessä. Palattuani Venäjälle, jossa olin 1990-luvulla suorittanut oikeustieteellisen tutkinnon, sain vuonna 2002 oikeustieteen alan tieteellisen jatkotutkinnon. Sen jälkeen tein tutkimustyötä ja opetin alma materissani Euroopan ihmisoikeussopimukseen liittyvää oikeutta. Työskentelin myös vakituisena juristina American Bar Associationin Keski-Euroopan ja Euraasian maiden oikeudellisten aloitteiden ohjelmassa (ABA CEELI) ja toimin sen jälkeen Yhdysvaltain ulkoministeriön alueellisen aloitteen apulaiskoordinaattorina. Myöhemmin, suoritettuani oikeudellisen koulutusjakson Rutgersin yliopistossa Yhdysvalloissa, palasin Venäjälle ja johdin usean vuoden ajan kansalaisjärjestöä nimeltä Kliinisen oikeustieteellisen koulutuksen ja ihmisoikeuksien suojelun keskus, jossa aloimme vuonna 2004 työskennellä aktiivisesti EIT-asioiden parissa.

2010-luvun alusta lähtien olen tarjonnut palvelujani verkossa yksityisesti toimivana, Pietarissa rekisteröitynä juristina. Tänä aikana olen saanut työskennellä asiakkaiden kanssa eri puolilta Eurooppaa ja muuta maailmaa yli 1 200 asiassa, ja olen neuvonut useissa tuhansissa EIT:hen liittyvissä kysymyksissä. Viime vuosina olen laajentanut työtäni myös eri valtioita vastaan ajettaviin asioihin, YK:n komiteoille tehtäviin yksilövalituksiin sekä pyyntöihin Interpolin tietorekisterien valvontakomissiolle.

Alla on muutamia esimerkkejä työstäni EIT-asioissa.

Avaa kaikki Sulje kaikki

Tapaus Kirillova

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi 19. syyskuuta 2016 antamallaan tuomiolla, että valittajan oikeutta nauttia rauhassa omaisuudestaan oli loukattu, kun viranomaiset ottivat hänen asuntonsa haltuunsa. EIT-menettelyn tuloksena asunto palautettiin valittajalle.

Valittajan kirjalliset vastineet
(venäjäksi)

Tapaus Kostjutsenko

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi 9. heinäkuuta 2019 antamallaan tuomiolla, että valittajan oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu hänen riitautettuaan tuomarivaltuuksiensa päättämisen.

Valitus
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset vastineet
(venäjäksi)

Tapaus Nigmatullin

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi 4. helmikuuta 2020 antamallaan tuomiolla, että poliisi oli kiduttanut valittajaa, ja myönsi hänelle 39 700 euroa korvausta.

Valittajan kirjalliset vastineet
(venäjäksi)

Tapaus Singla

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi 19. toukokuuta 2020 antamallaan tuomiolla, että valittajan oikeutta yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen oli loukattu, koska hänen oleskelunsa Venäjällä oli julistettu ei-toivotuksi.

Valitus
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset vastineet
(venäjäksi)

Tapaus Bulgakov

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi 23. kesäkuuta 2020 antamallaan tuomiolla, että valittajan sananvapautta oli loukattu, kun pääsy hänen koko verkkosivustolleen estettiin yhden kielletyn aineiston perusteella. Aineisto poistettiin myöhemmin, mutta pääsyä sivustolle ei silti palautettu. Vastaajavaltion hallituksen tässä asiassa antamiin kirjallisiin vastineisiin voi tutustua täällä.

Valittajan kirjalliset vastineet
(venäjäksi)

Tapaus Laptev

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi 9. helmikuuta 2021 antamallaan tuomiolla, että valittajan veljen oikeutta elämään oli loukattu, kun hänet löydettiin kuolleena vapaudenriiston aikana, ja että asiaa koskenut tutkinta oli tehoton. Laadin tässä asiassa valittajan kirjalliset vastineet; valittajan edustaja allekirjoitti ja toimitti ne.

Valittajan kirjalliset vastineet
(venäjäksi)

Tapaus Gavrilova ja muut

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi 16. maaliskuuta 2021 antamallaan tuomiolla, että valittajien oikeutta nauttia rauhassa omaisuudestaan oli loukattu, kun heidän maa-alueensa otettiin heiltä. Tuomio on saatavilla vain ranskaksi; EIT:n lehdistötiedote – englanniksi.

Valitus
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset vastineet
(venäjäksi)

Tapaus Lazutkin

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi 4. helmikuuta 2020 antamallaan tuomiolla, että valittajan, joka oli asianajaja, oikeuksia oli loukattu hänen kotiinsa ja toimistoonsa tehtyjen etsintöjen yhteydessä. Etsinnät tehtiin sellaisen lain nojalla, jossa ei ollut menettelyllisiä takeita ammatilliseen salassapitoon puuttumisen estämiseksi.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Gyrlian

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi 9. tammikuuta 2019 antamallaan tuomiolla, että valittajan oikeutta nauttia rauhassa omaisuudestaan oli loukattu, kun häneltä konfiskoitiin ilmoittamattomat 90 000 Yhdysvaltain dollaria, joiden alkuperä oli tiedossa eikä se ollut laiton.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Maleev

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin poisti 4. joulukuuta 2019 antamallaan päätöksellä asian asialistaltaan, koska valituksen tiedoksiantamisen jälkeen vastaajavaltion hallitus myönsi, että valittajan oikeuksia oli loukattu vapaudenriiston olosuhteiden vuoksi, ja tarjoutui maksamaan hänelle 7 000 euroa korvausta.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Lashun

Tapaus Skvortsov

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin poisti 7. lokakuuta 2014 antamallaan päätöksellä asian asialistaltaan, koska valituksen tiedoksiantamisen jälkeen vastaajavaltion hallitus myönsi, että valittajan oikeuksia oli loukattu liiallisen ja perusteettoman vapaudenriiston vuoksi, ja tarjoutui maksamaan hänelle 7 000 euroa korvausta.

Valitus
(venäjäksi)
(laadittu ennen vuotta 2014 käytössä olleella valituslomakkeella)

Tapaus Reikhert

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin poisti 22. helmikuuta 2022 antamallaan päätöksellä asian asialistaltaan sillä perusteella, että Venäjällä oli luotu uusi oikeussuojakeino, johon valittaja olisi voinut turvautua, vaikka tämä oikeussuojakeino luotiin vasta sen jälkeen, kun hän oli tehnyt valituksen EIT:hen.

Valittajan kirjalliset vastineet
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset vastineet
(englanniksi)

Tapaus Neznakhin

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin totesi 6. huhtikuuta 2023 antamallaan tuomiolla, että valittajan rauhanomaista kokoontumisvapautta oli loukattu, kun hänen katsottiin osallistuneen lainvastaiseksi julistettuun kulkueeseen toimittajan tukemiseksi.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Nikolaev

Asia koskee valittajan hyväksi annetun tuomioistuinratkaisun pitkäaikaista täytäntöönpanematta jättämistä. EIT antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 28. tammikuuta 2019.

Valittajan kirjalliset vastineet
(venäjäksi)

Tapaus Sablina

Asia koskee sitä, että viranomaiset eivät pitkään auttaneet valittajaa hänen hyväkseen annetun tuomioistuinratkaisun täytäntöönpanossa. EIT antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 23. helmikuuta 2018.

Valittajan kirjalliset vastineet
(venäjäksi)

Tapaus Safonov

Asia koskee sitä, että valittajan oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin loukattiin, kun hänen lausumiaan käytettiin häntä vastaan, vaikka ne oli saatu ilman, että hänelle annettiin mahdollisuus käyttää puolustajan apua, ja ilman, että hänelle selitettiin hänen oikeutensa vaieta. EIT antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 30. marraskuuta 2020.

Valitus
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset vastineet
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset vastineet
(englanniksi)

Kohtuullista hyvitystä koskevat vaatimukset
(venäjäksi)

Kohtuullista hyvitystä koskevat vaatimukset
(englanniksi)

Tapaus Kuznetsov

Asia koskee sitä, että valittajan oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin loukattiin, kun hänen lausumiaan käytettiin häntä vastaan, vaikka ne oli saatu ilman, että hänelle annettiin mahdollisuus käyttää puolustajan apua. EIT antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 30. marraskuuta 2020.

Valitus
(venäjäksi)

Valittajan kirjalliset vastineet
(venäjäksi)

Tapaus Stupko

Asia koskee sitä, että valittajan oikeutta nauttia rauhassa omaisuudestaan loukattiin, kun hänen hyväkseen annettu lopullinen tuomioistuinratkaisu kumottiin sen jälkeen, kun vastaajan korkeimman oikeuden puheenjohtajalle osoittama toistuva valitus hyväksyttiin. Valitus oli tehty määräajan jälkeen, eikä siinä viitattu sellaisiin perustavanlaatuisiin rikkomuksiin, jotka olisivat voineet oikeuttaa kumoamisen. EIT antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 28. syyskuuta 2018.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Aleksandrov

Asia koskee sitä, että valittajan oikeutta nauttia rauhassa omaisuudestaan loukattiin, kun kiinteistön ostajana hänen kannettavakseen asetettiin vastuu viranomaisten virheistä: viranomaiset olivat sallineet virheellisten tietojen merkitsemisen valtion kiinteistörekisteriin ja useiden kyseistä kiinteistöä koskeneiden kauppojen valtion rekisteröinnin jo ennen kuin valittaja hankki kiinteistön. EIT antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 4. lokakuuta 2021.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus ”Volya”-puolue

Asia koskee loukkauksia, jotka johtuivat siitä, ettei puolue voinut tosiasiallisesti puolustautua ekstremismisyytöksiä vastaan; tämä johti lopulta puolueen lakkauttamiseen. EIT antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 21. lokakuuta 2021.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Sivtsev

Asia koskee oikeusvarmuuden periaatteen loukkausta, joka johtui vanhentumisajan ennakoimattomasta alkamisesta kulua uudelleen sen jälkeen, kun Venäjän viranomaiset antoivat lain ”Krimin tasavallan ottamisesta Venäjän federaatioon”. Tämä mahdollisti kanteen nostamisen valittajaa vastaan, ja kanteen hyväksymisen seurauksena hän menetti omaisuutensa. EIT antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 15. joulukuuta 2021.

Valitus
(venäjäksi)

Tapaus Menshikov

Asia koskee valittajan oikeuksien loukkausta, joka johtui siitä, että hänet sijoitettiin metallihäkkiin oikeussalissa. EIT antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 2. maaliskuuta 2023.

Valitus
(venäjäksi)