Om mig

Velkommen til mit onlinekontor!

Mit første møde med Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol var i begyndelsen af 2000’erne, da jeg studerede ved Duke Universitys Institut for Transnational Ret ved Universitetet i Genève. Efter at være vendt tilbage til Rusland, hvor jeg i 1990’erne havde afsluttet min juridiske universitetsuddannelse, opnåede jeg i 2002 en forskningsgrad i jura. Derefter forskede jeg i og underviste i retten efter Den Europæiske Menneskerettighedskonvention ved min alma mater. Jeg arbejdede også som fastansat jurist i American Bar Associations program for retlige initiativer i Central-Europa og Eurasien (ABA CEELI) og blev derefter vicekoordinator for det amerikanske udenrigsministeriums regionale initiativ. Senere gennemførte jeg juridisk videreuddannelse ved Rutgers University i USA, vendte tilbage og ledede i flere år NGO’en »Center for klinisk juridisk uddannelse og beskyttelse af menneskerettigheder«, hvor vi fra 2004 arbejdede aktivt med EMD.

Siden begyndelsen af 2010’erne har jeg tilbudt mine ydelser online som selvstændigt praktiserende jurist, registreret i Sankt Petersborg. Siden da har jeg haft fornøjelsen af at arbejde med klienter fra forskellige lande i Europa og resten af verden i mere end 1.200 sager og har ydet rådgivning om flere tusinde spørgsmål vedrørende EMD. I de senere år har jeg udvidet min praksis til også at omfatte sager mod forskellige stater, individuelle meddelelser (klager) til FN’s komitéer og anmodninger til Kommissionen for kontrol af Interpols filer.

Her er nogle eksempler på mit arbejde med EMD.

Udvid alle Skjul alle

Kirillova-sagen

Ved dom af 19. september 2016 fastslog EMD, at der var sket en krænkelse af klagerens ret til uforstyrret nydelse af sin ejendom som følge af myndighedernes inddragelse af hendes lejlighed. Efter sagen for EMD blev lejligheden tilbageleveret til klageren.

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på russisk)

Kostyuchenko-sagen

Ved dom af 9. juli 2019 fastslog EMD, at der var sket en krænkelse af klagerens ret til en retfærdig rettergang i forbindelse med anfægtelsen af ophøret af hendes dommerbeføjelser.

Klage
(på russisk)

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på russisk)

Nigmatullin-sagen

Ved dom af 4. februar 2020 fastslog EMD, at klageren var blevet udsat for tortur af politiet, og tilkendte ham 39.700 euro i erstatning.

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på russisk)

Singla-sagen

Ved dom af 19. maj 2020 fastslog EMD, at der var sket en krænkelse af klagerens ret til respekt for privatliv og familieliv, fordi hans ophold i Rusland var blevet erklæret uønsket.

Klage
(på russisk)

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på russisk)

Bulgakov-sagen

Ved dom af 23. juni 2020 fastslog EMD, at der var sket en krænkelse af klagerens ytringsfrihed som følge af, at adgangen til hele hans website blev blokeret på grundlag af ét forbudt materiale; materialet blev senere fjernet, men adgangen til websitet blev aldrig genoprettet. Regeringens skriftlige bemærkninger i sagen kan læses her.

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på russisk)

Laptev-sagen

Ved dom af 9. februar 2021 fastslog EMD, at der var sket en krænkelse af klagerens brors ret til liv, efter at broren var blevet fundet død under frihedsberøvelse, og at efterforskningen havde været ineffektiv. I denne sag udarbejdede jeg klagerens skriftlige bemærkninger, som klagerens repræsentant underskrev og indgav.

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på russisk)

Gavrilova m.fl.-sagen

Ved dom af 16. marts 2021 fastslog EMD, at der var sket en krænkelse af klagernes ret til uforstyrret nydelse af deres ejendom som følge af inddragelsen af deres jordlodder. Dommen foreligger kun på fransk; EMD’s pressemeddelelse foreligger på engelsk.

Klage
(på russisk)

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på russisk)

Lazutkin-sagen

Ved dom af 4. februar 2020 fastslog EMD, at der var sket en krænkelse af klagerens rettigheder som advokat i forbindelse med ransagninger af hans hjem og kontor i henhold til en lov, der ikke indeholdt de nødvendige processuelle garantier mod indgreb i den professionelle tavshedspligt.

Klage
(på russisk)

Gyrlian-sagen

Ved dom af 9. januar 2019 fastslog EMD, at der var sket en krænkelse af klagerens ret til uforstyrret nydelse af sin ejendom som følge af konfiskationen af 90.000 amerikanske dollars, som ikke var deklareret, men hvis oprindelse var kendt og ikke ulovlig.

Klage
(på russisk)

Maleyev-sagen

Ved afgørelse af 4. december 2019 slettede EMD sagen fra sagslisten, fordi den indklagede stats myndigheder, efter at klagen var blevet kommunikeret til regeringen for den indklagede stat, anerkendte en krænkelse af klagerens rettigheder som følge af forholdene under hans frihedsberøvelse og tilbød at betale ham 7.000 euro i erstatning.

Klage
(på russisk)

Lashun-sagen

Ved dom af 7. december 2021 fastslog EMD, at der var sket en krænkelse af klagerens uskyldsformodning.

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på russisk)

Skvortsov-sagen

Ved afgørelse af 7. oktober 2014 slettede EMD sagen fra sagslisten, fordi den indklagede stats myndigheder, efter at klagen var blevet kommunikeret til regeringen for den indklagede stat, anerkendte en krænkelse af klagerens rettigheder som følge af hans uforholdsmæssigt lange og ubegrundede varetægtsfængsling og tilbød at betale ham 7.000 euro i erstatning.

Klage
(på russisk)
(udarbejdet med brug af den klageformular, der blev anvendt før 2014)

Reikhert-sagen

Ved afgørelse af 22. februar 2022 slettede EMD sagen fra sagslisten med den begrundelse, at der var blevet indført et nyt retsmiddel i Rusland, som klageren kunne have benyttet, selv om det først blev indført, efter at hun havde indgivet sin klage til EMD.

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på russisk)

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på engelsk)

Neznakhin-sagen

Ved dom af 6. april 2023 fastslog EMD, at der var sket en krænkelse af klagerens ret til frit at deltage i fredelige forsamlinger, fordi han blev anset for at have deltaget i et optog til støtte for en journalist – et optog, der var blevet erklæret ulovligt.

Klage
(på russisk)

Nikolaev-sagen

Sagen vedrører den langvarige manglende fuldbyrdelse af en retsafgørelse til fordel for klageren. Den 28. januar 2019 kommunikerede EMD klagen til regeringen for den indklagede stat.

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på russisk)

Sablina-sagen

Sagen vedrører, at myndighederne i længere tid ikke bistod med fuldbyrdelsen af en retsafgørelse til fordel for klageren. Den 23. februar 2018 kommunikerede EMD klagen til regeringen for den indklagede stat.

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på russisk)

Safonov-sagen

Sagen vedrører en krænkelse af retten til en retfærdig rettergang som følge af brugen af klagerens egne forklaringer mod ham selv, som var blevet indhentet uden at give ham mulighed for at få bistand fra en forsvarer og uden at oplyse ham om retten til at forholde sig tavs. Den 30. november 2020 kommunikerede EMD klagen til regeringen for den indklagede stat.

Klage
(på russisk)

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på russisk)

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på engelsk)

Krav om passende erstatning
(på russisk)

Krav om passende erstatning
(på engelsk)

Kuznetsov-sagen

Sagen vedrører en krænkelse af retten til en retfærdig rettergang som følge af brugen af klagerens egne forklaringer mod ham selv, som var blevet indhentet uden at give ham mulighed for at få bistand fra en forsvarer. Den 30. november 2020 kommunikerede EMD klagen til regeringen for den indklagede stat.

Klage
(på russisk)

Klagerens skriftlige bemærkninger
(på russisk)

Stupko-sagen

Sagen vedrører en krænkelse af klagerens ret til uforstyrret nydelse af sin ejendom som følge af ophævelsen af en endelig retsafgørelse til hans fordel, efter at modpartens fornyede klage til formanden for Højesteret blev imødekommet, selv om den var indgivet for sent og uden angivelse af grundlæggende krænkelser, der kunne begrunde ophævelsen. Den 28. september 2018 kommunikerede EMD klagen til regeringen for den indklagede stat.

Klage
(på russisk)

Aleksandrov-sagen

Sagen vedrører en krænkelse af retten til uforstyrret nydelse af sin ejendom, fordi klageren som erhverver af fast ejendom blev pålagt ansvaret for myndighedernes fejl. Fejlene havde medført registrering af urigtige oplysninger i det statslige ejendomsregister og offentlig registrering af flere transaktioner med den pågældende ejendom, allerede før klageren erhvervede den. Den 4. oktober 2021 kommunikerede EMD klagen til regeringen for den indklagede stat.

Klage
(på russisk)

Sagen om det politiske parti »Volya«

Sagen vedrører krænkelser, der skyldtes, at partiet reelt ikke kunne forsvare sig mod anklager om ekstremisme, hvilket i sidste ende førte til partiets opløsning. Den 21. oktober 2021 kommunikerede EMD klagen til regeringen for den indklagede stat.

Klage
(på russisk)

Sivtsev-sagen

Sagen vedrører en krænkelse af princippet om retssikkerhed som følge af en uforudsigelig genoptagelse af forældelsesfristens løb, efter at de russiske myndigheder havde vedtaget en lov »om optagelsen af Republikken Krim i Den Russiske Føderation«. Det gav myndighederne mulighed for at anlægge sag mod klageren, hvilket førte til, at han mistede sin ejendom. Den 15. december 2021 kommunikerede EMD klagen til regeringen for den indklagede stat.

Klage
(på russisk)

Menshikov-sagen

Sagen vedrører en krænkelse af klagerens rettigheder som følge af, at han blev anbragt i et metalbur i retslokalet. Den 2. marts 2023 kommunikerede EMD klagen til regeringen for den indklagede stat.

Klage
(på russisk)