Sobre mi

Us dono la benvinguda al meu despatx virtual!

El meu primer contacte amb el Tribunal Europeu de Drets Humans es remunta als meus estudis a l’Institut de Dret Transnacional de la Universitat Duke a la Universitat de Ginebra, a principis dels anys 2000. En tornar a Rússia, on als anys noranta havia completat estudis superiors de dret, l’any 2002 vaig obtenir un grau acadèmic de nivell doctoral en dret, i després vaig fer recerca acadèmica i vaig impartir docència sobre el dret del Conveni Europeu de Drets Humans a la meva alma mater. També vaig treballar com a jurista en plantilla del Programa d’Iniciatives Jurídiques per als països d’Europa Central i Euràsia de l’American Bar Association (ABA CEELI), i després vaig passar a ser coordinador adjunt de la Iniciativa Regional del Departament d’Estat dels EUA. Més tard, després de rebre formació jurídica a la Universitat Rutgers, als Estats Units, vaig tornar i durant diversos anys vaig dirigir l’ONG «Centre d’Educació Jurídica Clínica i Protecció dels Drets Humans», on des del 2004 vam treballar activament amb el TEDH.

Des del començament de la dècada de 2010 ofereixo els meus serveis en línia com a jurista en exercici independent, registrat a Sant Petersburg. Durant aquest temps he tingut el plaer de treballar amb clients de diferents països d’Europa i del món en més de 1.200 casos i he prestat assessorament sobre diversos milers de qüestions relacionades amb el TEDH. En els darrers anys he ampliat la meva pràctica per incloure-hi casos contra diversos Estats, comunicacions individuals (queixes) davant els comitès de l’ONU i sol·licituds a la Comissió per al Control dels Expedients d’Interpol.

A continuació, alguns exemples de la meva feina amb el TEDH.

Desplega-ho tot Replega-ho tot

Cas Kirillova

En la sentència de 19 de setembre de 2016, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violació del dret de la demandant al respecte dels seus béns com a conseqüència de la despossessió del seu pis per part de les autoritats. Arran del procediment davant el TEDH, el pis va ser retornat a la demandant.

Observacions escrites de la demandant
(en rus)

Cas Kostyuchenko

En la sentència de 9 de juliol de 2019, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violació del dret de la demandant a un judici equitable en la impugnació de la cessació de les seves funcions judicials.

Demanda
(en rus)

Observacions escrites de la demandant
(en rus)

Cas Nigmatullin

En la sentència de 4 de febrer de 2020, el TEDH va declarar que el demandant havia estat sotmès a tortura per la policia i li va concedir una indemnització de 39.700 euros.

Observacions escrites del demandant
(en rus)

Cas Singla

En la sentència de 19 de maig de 2020, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violació del dret del demandant al respecte de la vida privada i familiar pel fet que la seva estada a Rússia fos declarada no desitjada.

Demanda
(en rus)

Observacions escrites del demandant
(en rus)

Cas Bulgakov

En la sentència de 23 de juny de 2020, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violació de la llibertat d’expressió del demandant com a conseqüència del bloqueig de l’accés a tot el seu lloc web a partir d’un únic contingut prohibit, que posteriorment va ser suprimit, sense que es restablís l’accés al lloc web. Les observacions escrites de les autoritats de l’Estat demandat en aquest cas es poden consultar aquí.

Observacions escrites del demandant
(en rus)

Cas Laptev

En la sentència de 9 de febrer de 2021, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violació del dret a la vida del germà del demandant, que va ser trobat mort mentre estava privat de llibertat, així com la ineficàcia de la investigació corresponent. En aquest cas vaig preparar les observacions escrites del demandant, que van ser signades i presentades pel representant del demandant.

Observacions escrites del demandant
(en rus)

Cas Gavrilova i altres

En la sentència de 16 de març de 2021, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violació del dret dels demandants al respecte dels seus béns com a conseqüència de la despossessió de les seves parcel·les de terreny. La sentència només està disponible en francès; el comunicat de premsa del TEDH és en anglès.

Demanda
(en rus)

Observacions escrites del demandant
(en rus)

Cas Lazutkin

En la sentència de 4 de febrer de 2020, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violació dels drets del demandant, advocat, en relació amb els escorcolls efectuats al seu domicili i al seu despatx d’acord amb una llei que no contenia garanties processals que impedissin ingerències en el secret professional.

Demanda
(en rus)

Cas Gyrlian

En la sentència de 9 de gener de 2019, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violació del dret del demandant al respecte dels seus béns com a conseqüència de la confiscació de 90.000 dòlars dels EUA no declarats, l’origen dels quals era conegut i no era il·lícit.

Demanda
(en rus)

Cas Maleyev

En la decisió de 4 de desembre de 2019, el TEDH va decidir l’arxiu de la demanda perquè, després que la demanda fos comunicada al govern de l’Estat demandat, aquest va reconèixer la violació dels drets del demandant a causa de les condicions de la seva detenció i va proposar pagar-li una indemnització de 7.000 euros.

Demanda
(en rus)

Cas Lashun

En la sentència de 7 de desembre de 2021, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violació de la presumpció d’innocència de la demandant.

Observacions escrites de la demandant
(en rus)

Cas Skvortsov

En la decisió de 7 d’octubre de 2014, el TEDH va decidir l’arxiu de la demanda perquè, després que la demanda fos comunicada al govern de l’Estat demandat, aquest va reconèixer la violació dels drets del demandant a causa d’una privació de llibertat excessiva i injustificada i va proposar pagar-li una indemnització de 7.000 euros.

Demanda
(en rus)
(preparada utilitzant el formulari de demanda que s’emprava abans de 2014)

Cas Reikhert

En la decisió de 22 de febrer de 2022, el TEDH va decidir l’arxiu de la demanda perquè a Rússia s’havia creat un nou recurs jurídic que la demandant podia utilitzar, malgrat que aquest recurs s’havia creat després que ella hagués presentat la demanda davant el TEDH.

Observacions escrites de la demandant
(en rus)

Observacions escrites de la demandant
(en anglès)

Cas Neznakhin

En la sentència de 6 d’abril de 2023, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violació de la llibertat de reunió pacífica respecte del demandant, que va ser considerat participant en una marxa declarada il·legal en suport d’un periodista.

Demanda
(en rus)

Cas Nikolaev

El cas es refereix a la manca prolongada d’execució d’una resolució judicial a favor del demandant. El TEDH va comunicar la demanda al govern de l’Estat demandat el 28 de gener de 2019.

Observacions escrites del demandant
(en rus)

Cas Sablina

El cas es refereix a la manca prolongada d’assistència de les autoritats en l’execució d’una resolució judicial a favor de la demandant. El TEDH va comunicar la demanda al govern de l’Estat demandat el 23 de febrer de 2018.

Observacions escrites de la demandant
(en rus)

Cas Safonov

El cas es refereix a la violació del dret a un judici equitable en relació amb l’ús contra el demandant de les seves pròpies declaracions, obtingudes sense haver-li donat la possibilitat de recórrer a l’assistència d’un defensor i sense haver-lo informat del seu dret a guardar silenci. El TEDH va comunicar la demanda al govern de l’Estat demandat el 30 de novembre de 2020.

Demanda
(en rus)

Observacions escrites del demandant
(en rus)

Observacions escrites del demandant
(en anglès)

Reclamacions de satisfacció equitable
(en rus)

Reclamacions de satisfacció equitable
(en anglès)

Cas Kuznetsov

El cas es refereix a la violació del dret a un judici equitable en relació amb l’ús contra el demandant de les seves pròpies declaracions, obtingudes sense haver-li donat la possibilitat de recórrer a l’assistència d’un defensor. El TEDH va comunicar la demanda al govern de l’Estat demandat el 30 de novembre de 2020.

Demanda
(en rus)

Observacions escrites del demandant
(en rus)

Cas Stupko

El cas es refereix a la violació del dret del demandant al respecte dels seus béns mitjançant l’anul·lació d’una resolució judicial definitiva dictada a favor seu arran de l’estimació d’un recurs reiterat de la part contrària adreçat al president del Tribunal Suprem, presentat fora de termini i sense invocar vulneracions fonamentals susceptibles de justificar aquesta anul·lació. El TEDH va comunicar la demanda al govern de l’Estat demandat el 28 de setembre de 2018.

Demanda
(en rus)

Cas Aleksandrov

El cas es refereix a la violació del dret al respecte dels béns com a conseqüència d’haver imposat al demandant, com a adquirent d’un immoble, la càrrega de respondre pels errors de les autoritats, que van permetre la inscripció de dades inexactes en el registre estatal de béns immobles i el registre estatal de diverses operacions amb aquest immoble abans que el demandant l’adquirís. El TEDH va comunicar la demanda al govern de l’Estat demandat el 4 d’octubre de 2021.

Demanda
(en rus)

Cas del partit polític «Volya»

El cas es refereix a violacions causades per la impossibilitat efectiva de defensar-se d’acusacions d’extremisme, que finalment van conduir a la liquidació del partit. El TEDH va comunicar la demanda al govern de l’Estat demandat el 21 d’octubre de 2021.

Demanda
(en rus)

Cas Sivtsev

El cas es refereix a la violació del principi de seguretat jurídica causada per la represa imprevisible del còmput del termini de prescripció arran de l’aprovació per les autoritats russes de la llei «sobre l’admissió de la República de Crimea a la Federació de Rússia», cosa que els va permetre interposar una demanda contra el demandant; en estimar-se aquesta demanda, el demandant va perdre els seus béns. El TEDH va comunicar la demanda al govern de l’Estat demandat el 15 de desembre de 2021.

Demanda
(en rus)

Cas Menshikov

El cas es refereix a la violació dels drets del demandant com a conseqüència de la seva col·locació en una gàbia metàl·lica al tribunal. El TEDH va comunicar la demanda al govern de l’Estat demandat el 2 de març de 2023.

Demanda
(en rus)