Իմ մասին

Բարի գալուստ իմ առցանց գրասենյակ։

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանի հետ իմ ծանոթությունը սկսվեց 2000-ականների սկզբին, երբ ուսանում էի Ժնևի համալսարանին կից Դյուկի համալսարանի Տրանսազգային իրավունքի ինստիտուտում։ Վերադառնալով Ռուսաստան, որտեղ 1990-ականներին ստացել էի բարձրագույն իրավաբանական կրթություն՝ 2002 թվականին ստացա իրավաբանական գիտությունների թեկնածուի գիտական աստիճան, ապա զբաղվեցի գիտական հետազոտություններով և իմ մայր բուհում դասավանդում էի Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի իրավունքը։ Աշխատել եմ նաև որպես Ամերիկյան իրավաբանների ասոցիացիայի Կենտրոնական Եվրոպայի և Եվրասիայի երկրների իրավական նախաձեռնությունների ծրագրի (ABA CEELI) հաստիքային իրավաբան, այնուհետև դարձել ԱՄՆ Պետական դեպարտամենտի Տարածաշրջանային նախաձեռնության համակարգողի տեղակալ։ Ավելի ուշ, ԱՄՆ-ի Ռատգերսի համալսարանում իրավաբանական վերապատրաստում անցնելուց հետո, վերադարձա և մի քանի տարի ղեկավարեցի «Կլինիկական իրավաբանական կրթության և մարդու իրավունքների պաշտպանության կենտրոն» ՀԿ-ն, որտեղ 2004 թվականից ակտիվորեն աշխատում էինք ՄԻԵԴ-ի հետ։

2010-ականների սկզբից իմ ծառայություններն առցանց եմ առաջարկում որպես Սանկտ Պետերբուրգում գրանցված, մասնավոր պրակտիկայով զբաղվող իրավաբան։ Այդ ընթացքում հաճույք եմ ունեցել աշխատելու Եվրոպայի և աշխարհի տարբեր երկրների հաճախորդների հետ՝ ավելի քան 1200 գործերի շրջանակում, և խորհրդատվություն եմ տրամադրել ՄԻԵԴ-ի հետ կապված մի քանի հազար հարցերի վերաբերյալ։ Վերջին տարիներին պրակտիկաս ընդլայնել եմ՝ ընդգրկելով տարբեր պետությունների դեմ գործեր, անհատական հաղորդումներ (գանգատներ) ՄԱԿ-ի կոմիտեներին և հարցումներ Ինտերպոլի ֆայլերի վերահսկման հանձնաժողովին։

Ահա ՄԻԵԴ-ի հետ իմ աշխատանքի որոշ օրինակներ։

Բացել բոլորը Փակել բոլորը

Կիրիլլովայի գործը

2016 թվականի սեպտեմբերի 19-ի վճռով ՄԻԵԴ-ը գտավ, որ տեղի է ունեցել դիմողի՝ իր գույքից անարգել օգտվելու իրավունքի խախտում՝ իշխանությունների կողմից նրա բնակարանի առգրավման հետևանքով։ ՄԻԵԴ-ում վարույթի արդյունքում բնակարանը վերադարձվեց դիմողին։

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(ռուսերեն)

Կոստյուչենկոյի գործը

2019 թվականի հուլիսի 9-ի վճռով ՄԻԵԴ-ը գտավ, որ տեղի է ունեցել դիմողի արդարացի դատաքննության իրավունքի խախտում՝ նրա դատավորական լիազորությունների դադարեցումը վիճարկելիս։

Գանգատը
(ռուսերեն)

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(ռուսերեն)

Նիգմատուլլինի գործը

2020 թվականի փետրվարի 4-ի վճռով ՄԻԵԴ-ը գտավ, որ դիմողը ոստիկանության կողմից խոշտանգումների էր ենթարկվել, և նրան տրամադրեց 39700 եվրո փոխհատուցում։

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(ռուսերեն)

Սինգլայի գործը

2020 թվականի մայիսի 19-ի վճռով ՄԻԵԴ-ը գտավ, որ տեղի է ունեցել դիմողի՝ իր անձնական ու ընտանեկան կյանքի նկատմամբ հարգանքի իրավունքի խախտում՝ նրա Ռուսաստանում գտնվելն անցանկալի ճանաչելու պատճառով։

Գանգատը
(ռուսերեն)

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(ռուսերեն)

Բուլգակովի գործը

2020 թվականի հունիսի 23-ի վճռով ՄԻԵԴ-ը գտավ, որ տեղի է ունեցել դիմողի արտահայտվելու ազատության խախտում՝ մեկ արգելված նյութի հիման վրա նրա ամբողջ կայքի հասանելիությունն արգելափակելու հետևանքով. այդ նյութը հետագայում հեռացվել էր, սակայն կայքի հասանելիությունն այդպես էլ չէր վերականգնվել։ Այս գործով պատասխանող պետության իշխանությունների գրավոր դիտողություններին կարելի է ծանոթանալ այստեղ։

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(ռուսերեն)

Լապտևի գործը

2021 թվականի փետրվարի 9-ի վճռով ՄԻԵԴ-ը գտավ, որ տեղի է ունեցել դիմողի եղբոր կյանքի իրավունքի խախտում. նա մահացած էր հայտնաբերվել կալանքի տակ գտնվելու ընթացքում, իսկ համապատասխան քննությունն արդյունավետ չէր եղել։ Այս գործով ես պատրաստել եմ դիմողի գրավոր դիտողությունները, որոնք ստորագրվել և ներկայացվել են դիմողի ներկայացուցչի կողմից։

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(ռուսերեն)

Գավրիլովայի և այլոց գործը

2021 թվականի մարտի 16-ի վճռով ՄԻԵԴ-ը գտավ, որ տեղի է ունեցել դիմողների՝ իրենց գույքից անարգել օգտվելու իրավունքի խախտում՝ նրանցից հողամասերի առգրավման հետևանքով։ Վճիռը հասանելի է միայն ֆրանսերեն. ՄԻԵԴ-ի մամուլի հաղորդագրությունը՝ անգլերեն։

Գանգատը
(ռուսերեն)

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(ռուսերեն)

Լազուտկինի գործը

2020 թվականի փետրվարի 4-ի վճռով ՄԻԵԴ-ը գտավ, որ տեղի է ունեցել դիմողի՝ որպես փաստաբանի իրավունքների խախտում՝ նրա տանը և գրասենյակում այնպիսի օրենքի հիման վրա խուզարկություններ անցկացնելու կապակցությամբ, որը չէր պարունակում մասնագիտական գաղտնիքին միջամտությունը կանխող դատավարական երաշխիքներ։

Գանգատը
(ռուսերեն)

Գըրլյանի գործը

2019 թվականի հունվարի 9-ի վճռով ՄԻԵԴ-ը գտավ, որ տեղի է ունեցել դիմողի՝ իր գույքից անարգել օգտվելու իրավունքի խախտում՝ չհայտարարագրված 90000 ԱՄՆ դոլարի բռնագրավման հետևանքով, որի ծագումը հայտնի էր և ապօրինի բնույթ չուներ։

Գանգատը
(ռուսերեն)

Մալեևի գործը

2019 թվականի դեկտեմբերի 4-ի որոշմամբ ՄԻԵԴ-ը գործը հանեց իր գործերի ցուցակից, քանի որ պատասխանող Կառավարությանը գանգատի մասին ծանուցելուց հետո այդ Կառավարությունը ճանաչել էր, որ դիմողի իրավունքները խախտվել են նրա կալանքի պայմանների պատճառով, և առաջարկել էր նրան վճարել 7000 եվրո փոխհատուցում։

Գանգատը
(ռուսերեն)

Լաշունի գործը

2021 թվականի դեկտեմբերի 7-ի վճռով ՄԻԵԴ-ը գտավ, որ տեղի է ունեցել դիմողի անմեղության կանխավարկածի խախտում։

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(ռուսերեն)

Սկվորցովի գործը

2014 թվականի հոկտեմբերի 7-ի որոշմամբ ՄԻԵԴ-ը գործը հանեց իր գործերի ցուցակից, քանի որ պատասխանող Կառավարությանը գանգատի մասին ծանուցելուց հետո այդ Կառավարությունը ճանաչել էր, որ դիմողի իրավունքները խախտվել են նրա չափազանց երկարատև և անհիմն կալանքի պատճառով, և առաջարկել էր նրան վճարել 7000 եվրո փոխհատուցում։

Գանգատը
(ռուսերեն)
(պատրաստված է մինչև 2014 թվականը կիրառվող գանգատի ձևաթղթի օգտագործմամբ)

Ռեյխերտի գործը

2022 թվականի փետրվարի 22-ի որոշմամբ ՄԻԵԴ-ը գործը հանեց իր գործերի ցուցակից այն հիմքով, որ Ռուսաստանում ստեղծվել էր իրավական պաշտպանության նոր միջոց, որից դիմողը կարող էր օգտվել, թեև այդ միջոցը ստեղծվել էր ՄԻԵԴ գանգատ ներկայացնելուց հետո։

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(ռուսերեն)

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(անգլերեն)

Նեզնախինի գործը

2023 թվականի ապրիլի 6-ի վճռով ՄԻԵԴ-ը գտավ, որ տեղի է ունեցել դիմողի խաղաղ հավաքների ազատության իրավունքի խախտում. նա ճանաչվել էր լրագրողին աջակցելու նպատակով անցկացված և անօրինական հայտարարված երթի մասնակից։

Գանգատը
(ռուսերեն)

Նիկոլաևի գործը

Գործը վերաբերում է դիմողի օգտին կայացված դատական որոշման երկարատև չկատարմանը։ ՄԻԵԴ-ը գանգատի մասին ծանուցել է պատասխանող Կառավարությանը 2019 թվականի հունվարի 28-ին։

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(ռուսերեն)

Սաբլինայի գործը

Գործը վերաբերում է իշխանությունների կողմից դիմողի օգտին կայացված դատական որոշման կատարմանը տևականորեն աջակցություն չցուցաբերելուն։ ՄԻԵԴ-ը գանգատի մասին ծանուցել է պատասխանող Կառավարությանը 2018 թվականի փետրվարի 23-ին։

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(ռուսերեն)

Սաֆոնովի գործը

Գործը վերաբերում է արդարացի դատաքննության իրավունքի խախտմանը՝ դիմողի ցուցմունքներն իր դեմ օգտագործելու կապակցությամբ. այդ ցուցմունքները ստացվել էին առանց նրան պաշտպանի օգնությունից օգտվելու հնարավորություն տալու և առանց նրան լռելու իրավունքը պարզաբանելու։ ՄԻԵԴ-ը գանգատի մասին ծանուցել է պատասխանող Կառավարությանը 2020 թվականի նոյեմբերի 30-ին։

Գանգատը
(ռուսերեն)

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(ռուսերեն)

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(անգլերեն)

Արդարացի փոխհատուցման պահանջները
(ռուսերեն)

Արդարացի փոխհատուցման պահանջները
(անգլերեն)

Կուզնեցովի գործը

Գործը վերաբերում է արդարացի դատաքննության իրավունքի խախտմանը՝ դիմողի ցուցմունքներն իր դեմ օգտագործելու կապակցությամբ. այդ ցուցմունքները ստացվել էին առանց նրան պաշտպանի օգնությունից օգտվելու հնարավորություն տալու։ ՄԻԵԴ-ը գանգատի մասին ծանուցել է պատասխանող Կառավարությանը 2020 թվականի նոյեմբերի 30-ին։

Գանգատը
(ռուսերեն)

Դիմողի գրավոր դիտողությունները
(ռուսերեն)

Ստուպկոյի գործը

Գործը վերաբերում է դիմողի՝ իր գույքից անարգել օգտվելու իրավունքի խախտմանը՝ նրա օգտին կայացված վերջնական դատական որոշումը բեկանելու արդյունքում, ինչը տեղի էր ունեցել Գերագույն դատարանի նախագահին ուղղված պատասխանողի կրկնակի բողոքը բավարարելու հետևանքով. այդ բողոքը ներկայացվել էր ժամկետի խախտմամբ և առանց այնպիսի հիմնարար խախտումների մատնանշման, որոնք կարող էին արդարացնել այդ բեկանումը։ ՄԻԵԴ-ը գանգատի մասին ծանուցել է պատասխանող Կառավարությանը 2018 թվականի սեպտեմբերի 28-ին։

Գանգատը
(ռուսերեն)

Ալեքսանդրովի գործը

Գործը վերաբերում է գույքից անարգել օգտվելու իրավունքի խախտմանը՝ իշխանությունների սխալների համար պատասխանատվության բեռը դիմողի՝ որպես անշարժ գույք ձեռք բերողի վրա դնելու արդյունքում. իշխանությունները, դեռևս մինչև դիմողի կողմից այդ անշարժ գույքը ձեռք բերելը, թույլ էին տվել անշարժ գույքի պետական ռեեստրում ոչ հավաստի տեղեկությունների մուտքագրում և այդ գույքի հետ մի քանի գործարքների պետական գրանցում։ ՄԻԵԴ-ը գանգատի մասին ծանուցել է պատասխանող Կառավարությանը 2021 թվականի հոկտեմբերի 4-ին։

Գանգատը
(ռուսերեն)

«Վոլյա» քաղաքական կուսակցության գործը

Գործը վերաբերում է խախտումներին, որոնք առաջացել էին ծայրահեղականության մեղադրանքներից փաստացիորեն պաշտպանվելու անհնարինության հետևանքով, ինչն ի վերջո հանգեցրել էր կուսակցության լուծարմանը։ ՄԻԵԴ-ը գանգատի մասին ծանուցել է պատասխանող Կառավարությանը 2021 թվականի հոկտեմբերի 21-ին։

Գանգատը
(ռուսերեն)

Սիվցևի գործը

Գործը վերաբերում է իրավական որոշակիության սկզբունքի խախտմանը, որն առաջացել էր հայցային վաղեմության ժամկետի ընթացքի անկանխատեսելի վերսկսման հետևանքով՝ ռուսական իշխանությունների «Ղրիմի Հանրապետությունը Ռուսաստանի Դաշնություն ընդունելու մասին» օրենքի ընդունման պատճառով. դա նրանց հնարավորություն էր տվել հայց ներկայացնել դիմողի դեմ, և այդ հայցի բավարարման արդյունքում նա կորցրել էր իր գույքը։ ՄԻԵԴ-ը գանգատի մասին ծանուցել է պատասխանող Կառավարությանը 2021 թվականի դեկտեմբերի 15-ին։

Գանգատը
(ռուսերեն)

Մենշիկովի գործը

Գործը վերաբերում է դիմողի իրավունքների խախտմանը՝ դատարանում նրան մետաղական վանդակի մեջ տեղավորելու արդյունքում։ ՄԻԵԴ-ը գանգատի մասին ծանուցել է պատասխանող Կառավարությանը 2023 թվականի մարտի 2-ին։

Գանգատը
(ռուսերեն)