%27%20fill-opacity%3D%27.5%27%3E%3Cpath%20fill%3D%22%233a411a%22%20fill-opacity%3D%22.5%22%20d%3D%22M626.4%20369l672.3%20155.2-72.6%20314.3-672.3-155.2z%22%2F%3E%3Cellipse%20fill%3D%22%23b6a7ff%22%20fill-opacity%3D%22.5%22%20rx%3D%221%22%20ry%3D%221%22%20transform%3D%22matrix(-175.22305%20-39.52537%20249.50808%20-1106.11405%20287%20635.3)%22%2F%3E%3Cpath%20fill%3D%22%23bdafff%22%20fill-opacity%3D%22.5%22%20d%3D%22M1937.2%20744.3l-396-34.7%2024.1-276.4%20396%2034.7z%22%2F%3E%3Cellipse%20fill%3D%22%23797e60%22%20fill-opacity%3D%22.5%22%20rx%3D%221%22%20ry%3D%221%22%20transform%3D%22rotate(18.7%20-690%203509.8)%20scale(482.90681%20239.33799)%22%2F%3E%3C%2Fg%3E%3C%2Fsvg%3E)
მოგესალმებით ჩემს ონლაინ-ოფისში!
ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოსთან ჩემი პირველი შეხება 2000-იანი წლების დასაწყისში დაიწყო, ჟენევის უნივერსიტეტთან არსებული დიუკის უნივერსიტეტის ტრანსნაციონალური სამართლის ინსტიტუტში სწავლის დროს. რუსეთში დაბრუნების შემდეგ, სადაც 1990-იან წლებში უმაღლესი იურიდიული განათლება მივიღე, 2002 წელს იურიდიულ მეცნიერებათა კანდიდატის სამეცნიერო ხარისხი მივიღე, შემდეგ კი ჩემს ალმა-მატერში სამეცნიერო კვლევებს ვატარებდი და ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის სამართალს ვასწავლიდი. ასევე, ამერიკის იურისტთა ასოციაციის ცენტრალური ევროპისა და ევრაზიის ქვეყნების სამართლებრივი ინიციატივის პროგრამაში (ABA CEELI) შტატიან იურისტად ვმუშაობდი, შემდეგ კი აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტის რეგიონული ინიციატივის კოორდინატორის მოადგილე გავხდი. მოგვიანებით, აშშ-ში, რატგერსის უნივერსიტეტში იურიდიული მომზადების გავლის შემდეგ, დავბრუნდი და რამდენიმე წლის განმავლობაში ვხელმძღვანელობდი არასამთავრობო ორგანიზაციას „კლინიკური იურიდიული განათლებისა და ადამიანის უფლებათა დაცვის ცენტრი“, სადაც 2004 წლიდან აქტიურად ვმუშაობდით ECtHR-თან.
2010-იანი წლების დასაწყისიდან ონლაინ ვთავაზობ ჩემს მომსახურებას, როგორც კერძო პრაქტიკის იურისტი, რეგისტრირებული სანქტ-პეტერბურგში. ამ პერიოდში მქონდა შესაძლებლობა, მემუშავა კლიენტებთან ევროპის სხვადასხვა ქვეყნიდან და მსოფლიოს სხვა რეგიონებიდან 1200-ზე მეტ საქმეზე და კონსულტაცია გამეწია ECtHR-თან დაკავშირებულ რამდენიმე ათას საკითხზე. ბოლო წლებში პრაქტიკა გავაფართოე და მას დავუმატე საქმეები სხვადასხვა სახელმწიფოს წინააღმდეგ, ინდივიდუალური კომუნიკაციები (საჩივრები) გაეროს კომიტეტებში და მოთხოვნები ინტერპოლის ფაილების კონტროლის კომისიაში.
ქვემოთ მოცემულია ECtHR-თან ჩემი მუშაობის ზოგიერთი მაგალითი.
გააფართოვეთ ყველა დაკეცეთ ყველა
ბულგაკოვის საქმე
2020 წლის 23 ივნისის გადაწყვეტილებით ECtHR-მა დაადგინა მომჩივნის აზრის გამოხატვის თავისუფლების დარღვევა, რადგან ერთი აკრძალული მასალის საფუძველზე, რომელიც მოგვიანებით წაიშალა, წვდომა მის მთელ საიტზე დაიბლოკა, თუმცა საიტზე წვდომა მაინც არ აღდგენილა. ამ საქმეზე მოპასუხე სახელმწიფოს ხელისუფლების წერილობით მოსაზრებებს შეგიძლიათ გაეცნოთ
აქ.
მომჩივნის წერილობითი მოსაზრებები
(რუსულ ენაზე)
ლაპტევის საქმე
2021 წლის 9 თებერვლის გადაწყვეტილებით ECtHR-მა დაადგინა, რომ დაირღვა მომჩივნის ძმის სიცოცხლის უფლება: იგი პატიმრობაში ყოფნისას გარდაცვლილი იპოვეს; სასამართლომ ასევე დაადგინა შესაბამისი გამოძიების არაეფექტიანობა. ამ საქმეზე მე მოვამზადე მომჩივნის წერილობითი მოსაზრებები, რომლებსაც ხელი მოაწერა და წარადგინა მომჩივნის წარმომადგენელმა.
მომჩივნის წერილობითი მოსაზრებები
(რუსულ ენაზე)
ლაზუტკინის საქმე
2020 წლის 4 თებერვლის გადაწყვეტილებით ECtHR-მა დაადგინა მომჩივნის, რომელიც ადვოკატი იყო, უფლებების დარღვევა მის სახლში და ოფისში ჩატარებულ ჩხრეკებთან დაკავშირებით, რომლებიც ისეთი კანონის საფუძველზე განხორციელდა, რომელიც პროფესიულ საიდუმლოებაში ჩარევისგან დამცავ პროცედურულ გარანტიებს არ ითვალისწინებდა.
საჩივარი
(რუსულ ენაზე)
გირლიანის საქმე
2019 წლის 9 იანვრის გადაწყვეტილებით ECtHR-მა დაადგინა მომჩივნის საკუთრებით შეუფერხებელი სარგებლობის უფლების დარღვევა 90 000 აშშ დოლარის ოდენობის არადეკლარირებული თანხის კონფისკაციის შედეგად, რომლის წარმომავლობაც ცნობილი იყო და უკანონო არ ყოფილა.
საჩივარი
(რუსულ ენაზე)
მალეევის საქმე
2019 წლის 4 დეკემბრის განჩინებით ECtHR-მა საქმე განსახილველ საქმეთა ნუსხიდან ამორიცხა, რადგან მას შემდეგ, რაც სასამართლომ საჩივრის შესახებ მოპასუხე სახელმწიფოს ხელისუფლებას შეატყობინა, ხელისუფლებამ აღიარა, რომ მომჩივნის უფლებები მისი პატიმრობის პირობებთან დაკავშირებით დაირღვა და 7 000 ევროს ოდენობით კომპენსაციის გადახდა შესთავაზა.
საჩივარი
(რუსულ ენაზე)
სკვორცოვის საქმე
2014 წლის 7 ოქტომბრის განჩინებით ECtHR-მა საქმე განსახილველ საქმეთა ნუსხიდან ამორიცხა, რადგან მას შემდეგ, რაც სასამართლომ საჩივრის შესახებ მოპასუხე სახელმწიფოს ხელისუფლებას შეატყობინა, ხელისუფლებამ აღიარა, რომ მომჩივნის უფლებები გადაჭარბებული და დაუსაბუთებელი პატიმრობის გამო დაირღვა და 7 000 ევროს ოდენობით კომპენსაციის გადახდა შესთავაზა.
საჩივარი
(რუსულ ენაზე)
(მომზადებულია 2014 წლამდე მოქმედი საჩივრის ფორმით)
ნეზნახინის საქმე
2023 წლის 6 აპრილის გადაწყვეტილებით ECtHR-მა დაადგინა მშვიდობიანი შეკრების თავისუფლების დარღვევა მომჩივნის მიმართ, რომელიც ჟურნალისტის მხარდასაჭერად უკანონოდ გამოცხადებული მსვლელობის მონაწილედ მიიჩნიეს.
საჩივარი
(რუსულ ენაზე)
ნიკოლაევის საქმე
საქმე ეხება მომჩივნის სასარგებლოდ გამოტანილი სასამართლო გადაწყვეტილების ხანგრძლივ აღუსრულებლობას. ECtHR-მა საჩივრის შესახებ მოპასუხე სახელმწიფოს ხელისუფლებას
შეატყობინა 2019 წლის 28 იანვარს.
მომჩივნის წერილობითი მოსაზრებები
(რუსულ ენაზე)
საბლინას საქმე
საქმე ეხება ხელისუფლების მხრიდან მომჩივნის სასარგებლოდ გამოტანილი სასამართლო გადაწყვეტილების აღსრულებაში დახმარების ხანგრძლივ გაუწევლობას. ECtHR-მა საჩივრის შესახებ მოპასუხე სახელმწიფოს ხელისუფლებას
შეატყობინა 2018 წლის 23 თებერვალს.
მომჩივნის წერილობითი მოსაზრებები
(რუსულ ენაზე)
კუზნეცოვის საქმე
საქმე ეხება საქმის სამართლიანი განხილვის უფლების დარღვევას, რაც დაკავშირებულია მომჩივნის წინააღმდეგ მისივე ჩვენებების გამოყენებასთან; ეს ჩვენებები მიღებული იყო ისე, რომ მას დამცველის დახმარებით სარგებლობის შესაძლებლობა არ მისცემია. ECtHR-მა საჩივრის შესახებ მოპასუხე სახელმწიფოს ხელისუფლებას
შეატყობინა 2020 წლის 30 ნოემბერს.
საჩივარი
(რუსულ ენაზე)
მომჩივნის წერილობითი მოსაზრებები
(რუსულ ენაზე)
სტუპკოს საქმე
საქმე ეხება მომჩივნის საკუთრებით შეუფერხებელი სარგებლობის უფლების დარღვევას მის სასარგებლოდ გამოტანილი საბოლოო სასამართლო გადაწყვეტილების გაუქმების შედეგად. ეს გაუქმება მოჰყვა მოპასუხის განმეორებითი საჩივრის დაკმაყოფილებას, რომელიც უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის სახელზე იყო წარდგენილი ვადის დარღვევით და არ მიუთითებდა ფუნდამენტურ დარღვევებზე, რომლებსაც ასეთი გაუქმების გამართლება შეეძლო. ECtHR-მა საჩივრის შესახებ მოპასუხე სახელმწიფოს ხელისუფლებას
შეატყობინა 2018 წლის 28 სექტემბერს.
საჩივარი
(რუსულ ენაზე)
ალექსანდროვის საქმე
საქმე ეხება საკუთრებით შეუფერხებელი სარგებლობის უფლების დარღვევას, რაც გამოიწვია მომჩივანზე, როგორც უძრავი ქონების შემძენზე, ხელისუფლების შეცდომებზე პასუხისმგებლობის ტვირთის დაკისრებამ. ამ შეცდომების შედეგად სახელმწიფო უძრავი ქონების რეესტრში შეტანილი იყო არაზუსტი მონაცემები და მომჩივნის მიერ ამ ქონების შეძენამდე განხორციელდა ამავე ქონებასთან დაკავშირებული რამდენიმე გარიგების სახელმწიფო რეგისტრაცია. ECtHR-მა საჩივრის შესახებ მოპასუხე სახელმწიფოს ხელისუფლებას
შეატყობინა 2021 წლის 4 ოქტომბერს.
საჩივარი
(რუსულ ენაზე)
პოლიტიკური პარტია „ვოლიას“ საქმე
საქმე ეხება დარღვევებს, რომლებიც გამოწვეული იყო ექსტრემიზმის ბრალდებებისგან თავის დაცვის ფაქტობრივი შეუძლებლობით, რამაც საბოლოოდ პარტიის ლიკვიდაცია გამოიწვია. ECtHR-მა საჩივრის შესახებ მოპასუხე სახელმწიფოს ხელისუფლებას
შეატყობინა 2021 წლის 21 ოქტომბერს.
საჩივარი
(რუსულ ენაზე)
სივცევის საქმე
საქმე ეხება სამართლებრივი განსაზღვრულობის პრინციპის დარღვევას, რომელიც გამოიწვია სასარჩელო ხანდაზმულობის ვადის მიმდინარეობის არაპროგნოზირებადმა განახლებამ რუსეთის ხელისუფლების მიერ კანონის „ყირიმის რესპუბლიკის რუსეთის ფედერაციაში მიღების შესახებ“ გამოცემის შედეგად; ამან მათ შესაძლებლობა მისცა, მომჩივნის წინააღმდეგ სარჩელი წარედგინათ, რომლის დაკმაყოფილების შედეგადაც მან თავისი საკუთრება დაკარგა. ECtHR-მა საჩივრის შესახებ მოპასუხე სახელმწიფოს ხელისუფლებას
შეატყობინა 2021 წლის 15 დეკემბერს.
საჩივარი
(რუსულ ენაზე)
მენშიკოვის საქმე
საქმე ეხება მომჩივნის უფლებების დარღვევას სასამართლოში ლითონის გალიაში მისი მოთავსების შედეგად. ECtHR-მა საჩივრის შესახებ მოპასუხე სახელმწიფოს ხელისუფლებას
შეატყობინა 2023 წლის 2 მარტს.
საჩივარი
(რუსულ ენაზე)